Как депутатите бранят потребителите? Никак
В новите по-скъпи цени на водата се удавиха последните очаквания, че тези, които избираме за свои депутати, в миналото и за нещо ще защитят потребителите, а не монополистите, безбройните ведомства, комисии и комисийки, които покорно хрантутим години наред. В изискванията на здравна и икономическа рецесия, на изолираност и тежко време както за всеки един жител, по този начин и за частния бизнес, тези, които някои зевзеци нарекоха "поцинковани кофи " не направиха безусловно нищо против следващото повишаване на водата. Напротив, тъкмо те са виновни за това, че налаганите нови цени могат да се апелират САМО от сдруженията монополисти, само че не и от нас, простосмъртните консуматори. Смятам това за висша форма на безсрамие и цинизъм.
Учудващ е освен непукизмът на така наречен "народни представители ", само че и безропотното заплащане от страна на потребителите на сметки, които нарастват двойно и тройно в границите на няколко месеца. Единствената, която реагира бе омбудсманът доц.Диана Ковачева
Диана Ковачева е родена в София през 1975 година Завършила е право в Софийския университет " Св. Климент, която още на 6 януари реагира протестно с рекомендации и изпрати такива до осемте ВиК оператора в страната. Те пък от своя страна с общителното подпомагане на КЕВР от 1 януари 2021 година завишиха цената на водата.
Доц. Ковачева прати своето противоречие с повишаването на водата
до шефовете на „ ВиК - Варна " ООД, „ ВиК “ ООД гр. Кърджали, „ ВиК “ ООД гр. Перник, „ ВиК “ ЕООД гр. Плевен, „ ВиК “ ЕООД гр. Пловдив, „ Водоснабдяване - Дунав “ ЕООД гр. Разград, „ Софийска вода “ АД и „ ВиК “ ЕООД гр. Хасково.
Съвсем заслужено националната защитничка напомни на самозабравилите се монополни сдружения, че макар повишаването на водата, което се прави непрестанно през годините, качеството й не се усъвършенства, а пилеенето й по калпавите водопреносни мрежи продължава към този момент десетилетия наред.
КЕВР на 3 декември през изтеклата година провежда онлайн разискване на плана за решение за изменение на утвърдените цени на ВиК услугите за т.г.. В този диалог доцент Ковачева изрично се опълчи на покачването на цената на водата в същите тези осем области. За страдание държавният регулатор не се съобрази с аргументираното мнение на публичния бранител и новите по-високи цени станаха факт с решение в края на м.г.
КЕВР дефинират цените на публичните услуги - на ток, вода, парно на свои закрити съвещания.
Това в прочут смисъл обезличава публичните разисквания и мненията на хора и организации, които на непринуден принцип вземат участие в тях. Кипи едно безслислено мърморене, само че в края на краищата комисарите се събират и скрито на закрито гласоподават. Защо няма ясни и транспарантни правила при ценообразуването? Комисарите по какъв начин, по съвест и преценка ли гласоподават? Кой да ти каже!
Ето по този начин множеството хора не схващат за какво повишаването се случва. Цената на една социална услуга би трябвало да отразява какъв брой обективно коства тя. А страната през своите обществени политики да оказва помощ на хората с ниски приходи.
Чрез корекция в закона, направена преди повече от петилетка, решенията за повишаване на публичните услуги ток, вода парно, могат да се апелират единствено от директно заинтригуваните страни, а Върховен административен съд дефинира кои са те - дружествата-монополисти.
Поскъпването може да се апелира единствено от монополистите и да се стачкува единствено от прокуратурата.
Това, уважаеми, са го решили депутатите, посредством въпросната корекция. Ето какво разясни и президентът на Асоциацията на потребителите Богомвил Николов:
"Когато за финален път ние, като асоциация, обжалвахме следващо повишаване, ни отрязаха нас и още 12-тина организации и оставиха само прокуратурата да може да стачкува всяко повишаване на ток, вода и парно. Протестите се оказа, че също не доведоха до нищо съответно. Лишени сме от правото да апелираме и това е най-голямото зло, тъй като чакат от нас да отидем на публично разискване, от което нищо не зависи и да си губим времето да бърборим, а КЕВР си гласоподават каквото си решат на закрито съвещание. Не се носи отговорност от тях, първо, тъй като са групов орган, второ, тъй като решението им е анонимно. В последна сметка ние им служим единствено за легитимност на решенията им. А те се дефинират на мрачно и е ясно, че може да се договаря всичко ".
Това е ситуацията. На монополните сдружения няма по какъв начин да се сърдим, тъй като те се стремят към облага и това е естествено. Не е обикновено обаче да не търсим сметка от тези, които сме пратили във власт и сме им поверили с изключение на доверието си, и не дребни заплати. От тях би трябвало да пожелаваме отговори на всичките си въпроси - постоянно и от всички.
Учудващ е освен непукизмът на така наречен "народни представители ", само че и безропотното заплащане от страна на потребителите на сметки, които нарастват двойно и тройно в границите на няколко месеца. Единствената, която реагира бе омбудсманът доц.Диана Ковачева
Диана Ковачева е родена в София през 1975 година Завършила е право в Софийския университет " Св. Климент, която още на 6 януари реагира протестно с рекомендации и изпрати такива до осемте ВиК оператора в страната. Те пък от своя страна с общителното подпомагане на КЕВР от 1 януари 2021 година завишиха цената на водата. Доц. Ковачева прати своето противоречие с повишаването на водата
до шефовете на „ ВиК - Варна " ООД, „ ВиК “ ООД гр. Кърджали, „ ВиК “ ООД гр. Перник, „ ВиК “ ЕООД гр. Плевен, „ ВиК “ ЕООД гр. Пловдив, „ Водоснабдяване - Дунав “ ЕООД гр. Разград, „ Софийска вода “ АД и „ ВиК “ ЕООД гр. Хасково.
Съвсем заслужено националната защитничка напомни на самозабравилите се монополни сдружения, че макар повишаването на водата, което се прави непрестанно през годините, качеството й не се усъвършенства, а пилеенето й по калпавите водопреносни мрежи продължава към този момент десетилетия наред.
КЕВР на 3 декември през изтеклата година провежда онлайн разискване на плана за решение за изменение на утвърдените цени на ВиК услугите за т.г.. В този диалог доцент Ковачева изрично се опълчи на покачването на цената на водата в същите тези осем области. За страдание държавният регулатор не се съобрази с аргументираното мнение на публичния бранител и новите по-високи цени станаха факт с решение в края на м.г.
КЕВР дефинират цените на публичните услуги - на ток, вода, парно на свои закрити съвещания.
Това в прочут смисъл обезличава публичните разисквания и мненията на хора и организации, които на непринуден принцип вземат участие в тях. Кипи едно безслислено мърморене, само че в края на краищата комисарите се събират и скрито на закрито гласоподават. Защо няма ясни и транспарантни правила при ценообразуването? Комисарите по какъв начин, по съвест и преценка ли гласоподават? Кой да ти каже!
Ето по този начин множеството хора не схващат за какво повишаването се случва. Цената на една социална услуга би трябвало да отразява какъв брой обективно коства тя. А страната през своите обществени политики да оказва помощ на хората с ниски приходи.
Чрез корекция в закона, направена преди повече от петилетка, решенията за повишаване на публичните услуги ток, вода парно, могат да се апелират единствено от директно заинтригуваните страни, а Върховен административен съд дефинира кои са те - дружествата-монополисти.
Поскъпването може да се апелира единствено от монополистите и да се стачкува единствено от прокуратурата.
Това, уважаеми, са го решили депутатите, посредством въпросната корекция. Ето какво разясни и президентът на Асоциацията на потребителите Богомвил Николов:
"Когато за финален път ние, като асоциация, обжалвахме следващо повишаване, ни отрязаха нас и още 12-тина организации и оставиха само прокуратурата да може да стачкува всяко повишаване на ток, вода и парно. Протестите се оказа, че също не доведоха до нищо съответно. Лишени сме от правото да апелираме и това е най-голямото зло, тъй като чакат от нас да отидем на публично разискване, от което нищо не зависи и да си губим времето да бърборим, а КЕВР си гласоподават каквото си решат на закрито съвещание. Не се носи отговорност от тях, първо, тъй като са групов орган, второ, тъй като решението им е анонимно. В последна сметка ние им служим единствено за легитимност на решенията им. А те се дефинират на мрачно и е ясно, че може да се договаря всичко ".
Това е ситуацията. На монополните сдружения няма по какъв начин да се сърдим, тъй като те се стремят към облага и това е естествено. Не е обикновено обаче да не търсим сметка от тези, които сме пратили във власт и сме им поверили с изключение на доверието си, и не дребни заплати. От тях би трябвало да пожелаваме отговори на всичките си въпроси - постоянно и от всички.
Източник: novini.bg
КОМЕНТАРИ