Политолози: Руски знамена винаги са се веели на Шипка, не всички бяха зад Румен Радев
„ В никакъв случай всички развети съветски флагове на 3 март на Шипка не са били зад президента. Най-активните участници в това събитие не бяха единствено „ Възраждане “, само че и „ Алтернатива за Германия “. също имаше интензивно присъединяване. “
Това разяснява в ефира на БТВ политологът проф. Румяна Коларова.
„ Иначе, за жалост, думите мощно се разминават от действителността. И във втория си мандат главното нещо, което прави президентът, е да поставя акцентиране върху делене и опълчване. За страдание – това го имаше и в речта му, въпреки че стартира с някакво единство. В цялата тирада имаше ясна борба против „ лепкавата политическа мъгла “, както дефинира партиите “, уточни още тя.
„ Стори ми се, че нашите висши държавници през вчерашния ден говореха много по-умерено и по-смирено. Изключение направи. Нито той, нито негови хора оповестиха придвижване – както се очакваше. През тази година бяхме очевидци на една безспорна непотребна полемика, която направи във връзка Конституцията за промяна на националния празник. Смятам, че не трябваше да ѝ се обръща толкоз огромно внимание. Руските флагове са се вяли постоянно на Шипка – от Освобождението до през днешния ден “, разяснява политологът доцент Мария Пиргова.
„ Ако приказваме за превръщането на националния празник в партизанска демонстрира от един или различен темперамент – това за мен е проблем, допускам и за доста хора в страната. Президентът Радев трябваше да бъде на по-голяма височина – да не позволява това да се случва “, уточни политологът Даниел Смилов.
„ Някои хора се пробват да оправдаят путинизма и неговите експанзии, като ги вкарат под политиката на Александър Втори, към която несъмнено българският народ би трябвало да питае някаква признателност “, съобщи още той.
„ За страдание Шипка става място, на което освен се събират най-радикалните ултраси на русофилството, само че и демонстрират експанзия “, счита проф. Коларова.
