В Несебър вечер беше обявено създаването на партия Трети март“,

...
В Несебър вечер беше обявено създаването на партия Трети март“,
Коментари Харесай

Първан Симеонов: Румен Радев е пред труден избор – да скочи сега в политиката или да изчака следващ етап

В Несебър вечер беше оповестено основаването на партия „ Трети март “, чиито създатели дефинират президента Румен Радев като собствен неофициален водач. Държавният глава обаче авансово се разграничи от сходни обединения.
 Прочетете още
В изявление за предаването „ Тази събота и неделя “ политологът Първан Симеонов разгласи, че новата групировка наподобява като нещо приблизително сред „ токсичен двойник “ и „ заблуждаваща маневра “.

По думите му Радев има разнообразни вероятни „ писти за кацане “ в политиката, само че тази не наподобява най-хубавата.

Ключовият въпрос съгласно Симеонов е дали президентът ще направи политически ход в този момент, когато има мощен публичен подтик, или ще изчака идващ стадий. Аргументите за изчакване са съществени.

„ България навлиза в сложен финансов интервал – просто няма пари “, разяснява политологът.

По думите му идващият парламент ще бъде извънредно комплициран и конфликтен. Ще се постановат тежки решения – промени в Изборния кодекс, правосъдната система и краткотрайните режими в страната. В същото време обаче митингите основават същински, достоверен подтик, изключително измежду младежи, въпреки и мобилизирани през обществените мрежи.
 
Симеонов подсети, че протестната сила не всеки път се капитализира от упования политически индивид. През 2020 година митингите доведоха до мощния резултат на „ ИТН “, а не непосредствено до обединенията, които бяха най-видими на площада, напомни той.

И в този момент е допустимо ПП–ДБ да извлекат изгоди като „ домакини “ на митингите, само че съгласно политолога огромното пространство в центъра и подцентъра остава отворено – и точно там Радев би могъл да се нарежда, без безусловно да влиза в директен спор с тях.

Той позволява опцията за „ тематични болшинства “ и развой на условна „ депеевсизация “.
 
Политологът отбрани машинното гласоподаване като по-надеждно в условия, в които няма хора по места и грешките, в това число умишлените, са всеобщи. По думите му казусът не е в технологията, а в невъзможността да се подсигуряват почтени избори по остарелия модел.
Източник: trafficnews.bg


СПОДЕЛИ СТАТИЯТА


КОМЕНТАРИ
НАПИШИ КОМЕНТАР