Кое ще е първо: Брекзит или краят на смяната на времето
В неделя за следващ път преместихме стрелките на часовника. И евентуално няма да е за финален път, защото Европейски Съюз тотално се оплете в този проблем, твърди в коментара си за " Дойче веле " Бернд Ригерт.
Времето лекува всички рани? Това за жалост не важи за Европейския съюз. Точно противоположното: колкото по-дълго се отсрочват проблемите, толкоз повече се усложняват. Това се отнася както за огромните рецесии като Брекзит, по този начин и за " дреболии " като премахването на промяната на времето.
Дреболии? Не е тъкмо по този начин. Предложеното преди година от Европейската комисия унищожаване на промяната на времето два пъти в годината има потребност от време и още време. Въпреки продължителните съвещания, страните членки на Европейски Съюз по този начин и не съумяха да се договорят кой, по кое време и кое време ще анулира или ще резервира. Някои от страните желаят да приготвят изследвания за приложението и да назначат координационни препоръки. Европейската комисия отхвърли това. Тя бързаше, защото тематиката трябваше да бъде завършена в мандата на Жан-Клод Юнкер. От това не излезе нищо.
Пътуването във времето назад към 1996-а, преди да бъде въведено лятното часово време в страните членки на общността, би могло да се трансформира в следващия безконечен спор на европейско ниво. В Брюксел към този момент се обзалагат кое ще се случи по-скоро: Брекзит или анулацията на лятното часово време. А за какво не - на зимното?
В коя часова зона се живее по-добре?
Някои страни желаят да запазят лятното часово време, защото заран се съмва по-късно. Други пък избират зимното, тъй като се съмва по-рано. И противоположното. Като нищо е допустимо да се образува един цялостен цветен килим от кръпки, формиран от разединените последователи на едното или на другото време, които се намират в трите часови зони в границите на Европейски Съюз.
Испания в това време обмисля да напусне средноевропейската часова зона и да вкара английското време, т.е. по Гринуич. Това би било доста свястно от географска позиция. Би било по-добре и за Белгия, Люксембург, Нидерландия и Франция - от позиция на разположението на слънцето.
Европейският парламент кардинално бе избрал 2021-а година за реализирането на огромната промяна " лятно/зимно време ". Но страните членки отхвърлиха - времето било прекомерно незадоволително за комплицираната подготовка. Но - защо пък подготовка? Кандидатката за европейско участие Турция сподели, че всичко става и без ненужно отсрочване. През 2016-а президентът Ердоган реши трайно да вкара лятното часово време и страната му се оказа в една часова зона, отдалечена на два часа от Берлин и на три - от Лондон.
Пряката народна власт не прави работа
Как можа да се стигне дотук? Погледът обратно в историята оказва помощ за намирането на отговора. Лятното часово време е останка от Първата международна война, когато военните имали потребност от повече светлина за безсмислените си борби. По време на Втората международна война германците го вкарват още веднъж. За трети път стрелките са преместени при огромната нефтена рецесия през 1973-а - с цел да се пести сила. И през 1996-а година към този момент е признат законът за промяната на времето в Европейски Съюз - вечно, както са мислили тогава.
През 2018-а година изследване в границите на Общността стига до извода, че множеството от интервюираните 4.6 милиона участници са " за " прекратяването на промените на времето, защото било по-добре за здравето, в случай че вечер ставало по-рано ярко или мрачно. Или заран? Целта на изследването, въпреки да не бе представително, бе да послужи като основа за взимането на решенията. В сходство с условията на времето: директна народна власт, отчитане на мнението на жителите.
Това, което се провали при референдума за Брекзит, може да се повтори в тази ситуация с европейското време. При избрани условия националната воля не може да се приложи, или пък ще изисква прекалено много време. Като и в двата случая не времето притиска - натискът е основан изкуствено от политическите сили. И евентуално и в тази ситуация с лятното и зимното време ще се организира втори референдум, с цел да може казусът да се преоцени още един път.
Свобода и слънце
Според мен, би трябвало просто отново да бъде въведено лятното часово време. Та нали географски на всяко място времето е друго - локално време, което зависи от ситуацията на слънцето. Когато слънцето е най-високо, е 12 часът. Точка. Изкуствено въведените часови зони са анахронична измислица.
Времето лекува всички рани? Това за жалост не важи за Европейския съюз. Точно противоположното: колкото по-дълго се отсрочват проблемите, толкоз повече се усложняват. Това се отнася както за огромните рецесии като Брекзит, по този начин и за " дреболии " като премахването на промяната на времето.
Дреболии? Не е тъкмо по този начин. Предложеното преди година от Европейската комисия унищожаване на промяната на времето два пъти в годината има потребност от време и още време. Въпреки продължителните съвещания, страните членки на Европейски Съюз по този начин и не съумяха да се договорят кой, по кое време и кое време ще анулира или ще резервира. Някои от страните желаят да приготвят изследвания за приложението и да назначат координационни препоръки. Европейската комисия отхвърли това. Тя бързаше, защото тематиката трябваше да бъде завършена в мандата на Жан-Клод Юнкер. От това не излезе нищо.
Пътуването във времето назад към 1996-а, преди да бъде въведено лятното часово време в страните членки на общността, би могло да се трансформира в следващия безконечен спор на европейско ниво. В Брюксел към този момент се обзалагат кое ще се случи по-скоро: Брекзит или анулацията на лятното часово време. А за какво не - на зимното?
В коя часова зона се живее по-добре?
Някои страни желаят да запазят лятното часово време, защото заран се съмва по-късно. Други пък избират зимното, тъй като се съмва по-рано. И противоположното. Като нищо е допустимо да се образува един цялостен цветен килим от кръпки, формиран от разединените последователи на едното или на другото време, които се намират в трите часови зони в границите на Европейски Съюз.
Испания в това време обмисля да напусне средноевропейската часова зона и да вкара английското време, т.е. по Гринуич. Това би било доста свястно от географска позиция. Би било по-добре и за Белгия, Люксембург, Нидерландия и Франция - от позиция на разположението на слънцето.
Европейският парламент кардинално бе избрал 2021-а година за реализирането на огромната промяна " лятно/зимно време ". Но страните членки отхвърлиха - времето било прекомерно незадоволително за комплицираната подготовка. Но - защо пък подготовка? Кандидатката за европейско участие Турция сподели, че всичко става и без ненужно отсрочване. През 2016-а президентът Ердоган реши трайно да вкара лятното часово време и страната му се оказа в една часова зона, отдалечена на два часа от Берлин и на три - от Лондон.
Пряката народна власт не прави работа
Как можа да се стигне дотук? Погледът обратно в историята оказва помощ за намирането на отговора. Лятното часово време е останка от Първата международна война, когато военните имали потребност от повече светлина за безсмислените си борби. По време на Втората международна война германците го вкарват още веднъж. За трети път стрелките са преместени при огромната нефтена рецесия през 1973-а - с цел да се пести сила. И през 1996-а година към този момент е признат законът за промяната на времето в Европейски Съюз - вечно, както са мислили тогава.
През 2018-а година изследване в границите на Общността стига до извода, че множеството от интервюираните 4.6 милиона участници са " за " прекратяването на промените на времето, защото било по-добре за здравето, в случай че вечер ставало по-рано ярко или мрачно. Или заран? Целта на изследването, въпреки да не бе представително, бе да послужи като основа за взимането на решенията. В сходство с условията на времето: директна народна власт, отчитане на мнението на жителите.
Това, което се провали при референдума за Брекзит, може да се повтори в тази ситуация с европейското време. При избрани условия националната воля не може да се приложи, или пък ще изисква прекалено много време. Като и в двата случая не времето притиска - натискът е основан изкуствено от политическите сили. И евентуално и в тази ситуация с лятното и зимното време ще се организира втори референдум, с цел да може казусът да се преоцени още един път.
Свобода и слънце
Според мен, би трябвало просто отново да бъде въведено лятното часово време. Та нали географски на всяко място времето е друго - локално време, което зависи от ситуацията на слънцето. Когато слънцето е най-високо, е 12 часът. Точка. Изкуствено въведените часови зони са анахронична измислица.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ