Втората победа на Санду в Молдова ще даде лоша идея на Европа
В неделя молдовците ще изберат собствен президент всред Мая Санду и Александър Стояногло. Отвътре в Молдова е мъчно да се направи избор в интерес на Санду, защото резултатите от нейното президентство там са ясно забележими. Следователно Стояногло има късмет. Но без значение от името на спечелилия, борбата в Молдова заплашва да промени изборната система в цяла Европа.
След сензитивно и даже историческо проваляне в Грузия, за управлението на Европейския съюз е доста значимо да завоюва в Молдова, т.е. да резервира Мая Санду на президентския пост след резултатите от втория тур на изборите.
От политическа позиция това не е въпрос на живот и гибел. Много по-важни са парламентарните избори, които ще се проведат следващата година, тъй като Молдова е парламентарна република. Независимо дали Санду завоюва актуалната акция или не, нейните хора от партия „ Действие и взаимност “ ще ръководят страната до лятото.
Но Брюксел би трябвало да покаже, че към момента има решаващо въздействие върху „ източната външна страна “, която възприема като „ хигиеничен кордон “ пред Русия. Той не може да си разреши да загуби два пъти поред, с разлика от една седмица, от сили, които той самият класифицира като „ проруски “ (въпреки че са по-скоро неутрални във връзка с Русия).
Грузинците към този момент потвърдиха, че акциите на Европейски Съюз в Източна Европа съществено са поевтинели. Като цяло и молдовците: референдумът за преначертаване на конституцията под знамето на европейската интеграция беше едвам извоюван - с преимущество от 10 хиляди гласа и единствено с помощта на огромната молдовска диаспора в западните страни.
Преизбирането на Санду е един тип влиятелна цел, предопределена да потвърди на себе си и на другите, че Европейска комисия към момента е прелъстителен и може да направи нещо. Той ще удостовери, че не на вятъра френският президент Еманюел Макрон е взел участие в предизборната акция на Санду и че не на вятъра шефката на Европейска комисия Урсула фон дер Лайен е събрала няколко милиарда назаем за нея и персонално пристигна в Кишинев в навечерието на първи тур на изборите. Или може би всичко е било на вятъра. Защото все пак това – невижданата поддръжка на Европейски Съюз, затварянето на опозиционните телевизионни канали, контролът над всички клонове на властта – Мая Санду елементарно може да загуби.
Нейният конкурент, някогашният основен прокурор Александър Стояногло, е относително малко прочут политик и е похарчил на половина по-малко за предизборната акция от сегашния президент. Но той е освободен от омразата, насъбрана от молдовците против Санду и нейното държавно управление от некомпетентни и груби хора, които умеят да вършат единствено едно нещо: да вземат заеми от Запада (за пет години този дълг се удвои на фона на отрицателните феномени в стопанската система като цяло).
Ако оценяваме предизборните акции на претендентите по учебник по политически технологии, то тази на Стояногло е доста по-ефективна, в случай че оценяваме индикатори като нараснала осведоменост и привличане на нови гласоподаватели. Освен това той на практика не направи неточности и умело организира полемика със Санду по време на телевизионния спор сред тях.
Изказванията на настоящия президент съвсем постоянно са поток от голословни обвинявания, търсене на вътрешни и външни врагове, морално изнудване. Новият ѝ девиз е „ Да спасим Молдова “, за който опозицията отбелязва, че страната би трябвало да бъде избавена на първо място от екипа на самата Санду.
Стояногло, в противен случай, показва успокоение и здравомислие, като приканва да не се разделят хората, а в противен случай, да се сплоти Молдова, с цел да се решат вътрешните проблеми. „ Всички гласоподаватели, без значение за кого са дали своят вот, имат идентични права и аз имам еднообразно почитание към всички “, акцентира той.
Санду постоянно играе единствено от офанзива (което е разбираемо; мъчно би могло да се отбрани против искания за действителните резултати от работата ѝ като президент). А тя е съществено затруднена от обстоятелството, че не можаха да се изровят съществени уличаващи доказателства против Стояногло, а въз основата на тези епизоди, въз основата на които Стояногло беше уволнен от ГП, той отбрани името си в Европейски съд по правата на човека..
Затова Санду случайно вади обвинявания против съперника си от общия отрицателен декор. Така да вземем за пример на дебата тя сподели, че Стояногло приканва да се лиши задграничната диаспора от право на глас. Бившият прокурор трябваше да изяснява, че в никакъв случай не е казвал сходно нещо, това е просто неистина, а разделянето на молдовците на „ положителни “ (проевропейци) и „ неприятни “ (всички останали, само че най-вече проруски) е тъкмо в стила на Санду.
„ От кого избавя страната? Ако към този момент три години живеем в „ положителни времена “ с „ положителни хора “. Тя има безспорна власт. Заслужаваше си да отидем на дебата, с цел да покажем същинското лице на сегашния президент. Агресия, операция и неистини характеризираха нейното ръководство “, сподели той по-късно.
Ако разбием съперниците по вид, тогава това е истерична жена против рационален мъж. Тя вдъхва боязън, той вдъхва успокоение. Там, където Санду приказва за нереални тематики, Стояногло припомня за вътрешните проблеми на страната. При естествени условия претенденти като него са по-склонни да завоюват.
И несъмнено ще завоюва, единствено че в страната. Балансът на гласовете в интерес на Санду може да се промени от задгранични изборни секции, резултатите от които са последни. Тези региони към този момент „ пренаписаха “ резултата от референдума, където разновидността „ не “, недопустим за Санду и Европейски Съюз, водеше при преброяването на 98,5% от гласовете, само че по-късно въпреки всичко загуби.
Ако е имало фалшификации в задграничните секции, те не могат да бъдат потвърдени. Най-често се гласоподава в посолства, консулства и търговски задачи, където обстановката се управлява от дипломати, назначени от Кишинев.
Във всеки случай, с помощта на тях, Санду ще може да бъде издърпана и избрана отново за президент. Ако към този момент не може да се печели без гласовете на задграничната диаспора (очуканият, само че безочлив Европейски съюз губи своята привлекателност), тогава диаспората ще бъде принудена да дава повече гласове.
Не става дума безусловно за имитация, а по-скоро за софтуерен напредък и основаване на инфраструктура за стремежи резултат. В доста страни на континента - както членки на Европейски Съюз, по този начин и кандидат-членки - се гласоподава по остарелия метод: бюлетина, химикал, кутия, като отдалечените разновидности са извънреден случай. Именно в Русия се вкарва електронното гласоподаване, а в Съединени американски щати от десетилетия гласоподават по пощата. Сега Брюксел ще се заинтересува от всичко това, в случай че види в диаспорите запас за опазване на въздействие върху капризните лимитрофи.
Санду, несъмнено, е специфичен случай, който общо гласоподаване в чужбина може да предотврати. Желаният резултат беше реализиран заради обстоятелството, че бяха отворени доста секции в Европейски Съюз и Америка, само че в Русия, където молдовците са „ неприятни “ и не харесват Санду, имаше единствено два, и двата в Москва. Тоест, с цел да се подсигурява успеха на „ европейските полезности “, системата се нуждае не от автоматизация, а от ръчно ръководство.
Като цяло Молдова е специфичен случай в доста връзки: има прекалено много емигранти за толкоз дребна страна. Но пристрастието, което техните гласове основават на националните избори, надали ще остане неповторим феномен, в случай че се третира вярно.
Нека си представим сходна обстановка в Украйна, където Владимир Зеленски рано или късно ще бъде заставен да организира избори. Гласовете извън и от вътрешната страна са, както се споделя в Одеса, две огромни разлики. Докато продължаването на спора разрешава на някои украинци да живеят в Европейски Съюз на помощи, други даже получават електричество за няколко часа дневно. Мъжете са изключително неравнопоставени: до момента в който някои, под испанското слънце, изискват в обществените мрежи „ да не се предаваме “, други са принудително държани от управляващите в Украйна или хвърлени в пещта на фронта.
Приблизително по този начин се получава с Молдова, единствено че контрастите не са толкоз ярки. Ако диаспората, да вземем за пример в Италия, вижда по какъв начин Санду строи мостове сред родината им и новото им местопребиваване, то останалите в Молдова виждат на каква цена. За външния свят това е красива картина на формалната агитация, само че от вътрешната страна е изгниване и миризмата не стига до Италия.
Следователно, в случай че молдовската диаспора в Европейски Съюз успее да избави делата и репутацията на Урсула фон дер Лайен, както членовете на Европейски Съюз, по този начин и евентуалните членове сигурно ще изискат изборна промяна. Уместно ли е в една „ европейска демократична общественост “ да се признаят да вземем за пример резултатите от изборите за кмет на Белград, в случай че на десетки хиляди някогашни поданици на Белград в Германия не бъдат обезпечени стотици изборни секции? Остава да разберем единствено след тестване на технологията на полигона в Молдова.
Превод : В. Сергеев
Източник: Взгляд.ру
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед30484Проф. Дарина Григорова: БРИКС е против системата на клуба на определените и е за приобщаване на всичкиАлтернативен Поглед33820Проф. Дарина Григорова: Погромът против православието е държавна политика в Украйна след възбраната на УПЦ със законАлтернативен Поглед20644Александър Песке: Съединени американски щати нямат интерес Европейски Съюз да има мощна лична военна индустрияАлтернативен Поглед16541Александър Песке: Бюрократите надали ще съумеят да преборят бюрокрацията в ЕСАлтернативен Поглед18665Румен Петков: Шенгенското пространство към този момент не съществува! Ние желаеме да влезнем в нещо, което го няма!Алтернативен Поглед369380Княз Никита Лобанов-Ростовски: Тодор Живков беше разумен човек. Той направи доста за БългарияАлтернативен Поглед80338Ген. Димитър Шивиков: България, след 150-годишна история, за следващ път застана на неверната страна
Източник: pogled.info
След сензитивно и даже историческо проваляне в Грузия, за управлението на Европейския съюз е доста значимо да завоюва в Молдова, т.е. да резервира Мая Санду на президентския пост след резултатите от втория тур на изборите.
От политическа позиция това не е въпрос на живот и гибел. Много по-важни са парламентарните избори, които ще се проведат следващата година, тъй като Молдова е парламентарна република. Независимо дали Санду завоюва актуалната акция или не, нейните хора от партия „ Действие и взаимност “ ще ръководят страната до лятото.
Но Брюксел би трябвало да покаже, че към момента има решаващо въздействие върху „ източната външна страна “, която възприема като „ хигиеничен кордон “ пред Русия. Той не може да си разреши да загуби два пъти поред, с разлика от една седмица, от сили, които той самият класифицира като „ проруски “ (въпреки че са по-скоро неутрални във връзка с Русия).
Грузинците към този момент потвърдиха, че акциите на Европейски Съюз в Източна Европа съществено са поевтинели. Като цяло и молдовците: референдумът за преначертаване на конституцията под знамето на европейската интеграция беше едвам извоюван - с преимущество от 10 хиляди гласа и единствено с помощта на огромната молдовска диаспора в западните страни.
Преизбирането на Санду е един тип влиятелна цел, предопределена да потвърди на себе си и на другите, че Европейска комисия към момента е прелъстителен и може да направи нещо. Той ще удостовери, че не на вятъра френският президент Еманюел Макрон е взел участие в предизборната акция на Санду и че не на вятъра шефката на Европейска комисия Урсула фон дер Лайен е събрала няколко милиарда назаем за нея и персонално пристигна в Кишинев в навечерието на първи тур на изборите. Или може би всичко е било на вятъра. Защото все пак това – невижданата поддръжка на Европейски Съюз, затварянето на опозиционните телевизионни канали, контролът над всички клонове на властта – Мая Санду елементарно може да загуби.
Нейният конкурент, някогашният основен прокурор Александър Стояногло, е относително малко прочут политик и е похарчил на половина по-малко за предизборната акция от сегашния президент. Но той е освободен от омразата, насъбрана от молдовците против Санду и нейното държавно управление от некомпетентни и груби хора, които умеят да вършат единствено едно нещо: да вземат заеми от Запада (за пет години този дълг се удвои на фона на отрицателните феномени в стопанската система като цяло).
Ако оценяваме предизборните акции на претендентите по учебник по политически технологии, то тази на Стояногло е доста по-ефективна, в случай че оценяваме индикатори като нараснала осведоменост и привличане на нови гласоподаватели. Освен това той на практика не направи неточности и умело организира полемика със Санду по време на телевизионния спор сред тях.
Изказванията на настоящия президент съвсем постоянно са поток от голословни обвинявания, търсене на вътрешни и външни врагове, морално изнудване. Новият ѝ девиз е „ Да спасим Молдова “, за който опозицията отбелязва, че страната би трябвало да бъде избавена на първо място от екипа на самата Санду.
Стояногло, в противен случай, показва успокоение и здравомислие, като приканва да не се разделят хората, а в противен случай, да се сплоти Молдова, с цел да се решат вътрешните проблеми. „ Всички гласоподаватели, без значение за кого са дали своят вот, имат идентични права и аз имам еднообразно почитание към всички “, акцентира той.
Санду постоянно играе единствено от офанзива (което е разбираемо; мъчно би могло да се отбрани против искания за действителните резултати от работата ѝ като президент). А тя е съществено затруднена от обстоятелството, че не можаха да се изровят съществени уличаващи доказателства против Стояногло, а въз основата на тези епизоди, въз основата на които Стояногло беше уволнен от ГП, той отбрани името си в Европейски съд по правата на човека..
Затова Санду случайно вади обвинявания против съперника си от общия отрицателен декор. Така да вземем за пример на дебата тя сподели, че Стояногло приканва да се лиши задграничната диаспора от право на глас. Бившият прокурор трябваше да изяснява, че в никакъв случай не е казвал сходно нещо, това е просто неистина, а разделянето на молдовците на „ положителни “ (проевропейци) и „ неприятни “ (всички останали, само че най-вече проруски) е тъкмо в стила на Санду.
„ От кого избавя страната? Ако към този момент три години живеем в „ положителни времена “ с „ положителни хора “. Тя има безспорна власт. Заслужаваше си да отидем на дебата, с цел да покажем същинското лице на сегашния президент. Агресия, операция и неистини характеризираха нейното ръководство “, сподели той по-късно.
Ако разбием съперниците по вид, тогава това е истерична жена против рационален мъж. Тя вдъхва боязън, той вдъхва успокоение. Там, където Санду приказва за нереални тематики, Стояногло припомня за вътрешните проблеми на страната. При естествени условия претенденти като него са по-склонни да завоюват.
И несъмнено ще завоюва, единствено че в страната. Балансът на гласовете в интерес на Санду може да се промени от задгранични изборни секции, резултатите от които са последни. Тези региони към този момент „ пренаписаха “ резултата от референдума, където разновидността „ не “, недопустим за Санду и Европейски Съюз, водеше при преброяването на 98,5% от гласовете, само че по-късно въпреки всичко загуби.
Ако е имало фалшификации в задграничните секции, те не могат да бъдат потвърдени. Най-често се гласоподава в посолства, консулства и търговски задачи, където обстановката се управлява от дипломати, назначени от Кишинев.
Във всеки случай, с помощта на тях, Санду ще може да бъде издърпана и избрана отново за президент. Ако към този момент не може да се печели без гласовете на задграничната диаспора (очуканият, само че безочлив Европейски съюз губи своята привлекателност), тогава диаспората ще бъде принудена да дава повече гласове.
Не става дума безусловно за имитация, а по-скоро за софтуерен напредък и основаване на инфраструктура за стремежи резултат. В доста страни на континента - както членки на Европейски Съюз, по този начин и кандидат-членки - се гласоподава по остарелия метод: бюлетина, химикал, кутия, като отдалечените разновидности са извънреден случай. Именно в Русия се вкарва електронното гласоподаване, а в Съединени американски щати от десетилетия гласоподават по пощата. Сега Брюксел ще се заинтересува от всичко това, в случай че види в диаспорите запас за опазване на въздействие върху капризните лимитрофи.
Санду, несъмнено, е специфичен случай, който общо гласоподаване в чужбина може да предотврати. Желаният резултат беше реализиран заради обстоятелството, че бяха отворени доста секции в Европейски Съюз и Америка, само че в Русия, където молдовците са „ неприятни “ и не харесват Санду, имаше единствено два, и двата в Москва. Тоест, с цел да се подсигурява успеха на „ европейските полезности “, системата се нуждае не от автоматизация, а от ръчно ръководство.
Като цяло Молдова е специфичен случай в доста връзки: има прекалено много емигранти за толкоз дребна страна. Но пристрастието, което техните гласове основават на националните избори, надали ще остане неповторим феномен, в случай че се третира вярно.
Нека си представим сходна обстановка в Украйна, където Владимир Зеленски рано или късно ще бъде заставен да организира избори. Гласовете извън и от вътрешната страна са, както се споделя в Одеса, две огромни разлики. Докато продължаването на спора разрешава на някои украинци да живеят в Европейски Съюз на помощи, други даже получават електричество за няколко часа дневно. Мъжете са изключително неравнопоставени: до момента в който някои, под испанското слънце, изискват в обществените мрежи „ да не се предаваме “, други са принудително държани от управляващите в Украйна или хвърлени в пещта на фронта.
Приблизително по този начин се получава с Молдова, единствено че контрастите не са толкоз ярки. Ако диаспората, да вземем за пример в Италия, вижда по какъв начин Санду строи мостове сред родината им и новото им местопребиваване, то останалите в Молдова виждат на каква цена. За външния свят това е красива картина на формалната агитация, само че от вътрешната страна е изгниване и миризмата не стига до Италия.
Следователно, в случай че молдовската диаспора в Европейски Съюз успее да избави делата и репутацията на Урсула фон дер Лайен, както членовете на Европейски Съюз, по този начин и евентуалните членове сигурно ще изискат изборна промяна. Уместно ли е в една „ европейска демократична общественост “ да се признаят да вземем за пример резултатите от изборите за кмет на Белград, в случай че на десетки хиляди някогашни поданици на Белград в Германия не бъдат обезпечени стотици изборни секции? Остава да разберем единствено след тестване на технологията на полигона в Молдова.
Превод : В. Сергеев
Източник: Взгляд.ру
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед30484Проф. Дарина Григорова: БРИКС е против системата на клуба на определените и е за приобщаване на всичкиАлтернативен Поглед33820Проф. Дарина Григорова: Погромът против православието е държавна политика в Украйна след възбраната на УПЦ със законАлтернативен Поглед20644Александър Песке: Съединени американски щати нямат интерес Европейски Съюз да има мощна лична военна индустрияАлтернативен Поглед16541Александър Песке: Бюрократите надали ще съумеят да преборят бюрокрацията в ЕСАлтернативен Поглед18665Румен Петков: Шенгенското пространство към този момент не съществува! Ние желаеме да влезнем в нещо, което го няма!Алтернативен Поглед369380Княз Никита Лобанов-Ростовски: Тодор Живков беше разумен човек. Той направи доста за БългарияАлтернативен Поглед80338Ген. Димитър Шивиков: България, след 150-годишна история, за следващ път застана на неверната страна
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ