Комуникацията е насочена към твърдите ядра, липсва реален дебат
В неделя българите ще гласоподават за нов парламент след турбулентна година на антиправителствени митинги и продължаващи страхове, паники и неопределеност към Covid – пандемията. Как протече предизборната акция, какво реализираха политиците, оправиха ли се медиите, какво схванаха жителите? Александър Христов, Любомир Аламанов и Даниел Крияков от Центъра за разбори и спешни връзки дават отговор на въпросите на Mediapool.bg:
Как бихте определили духа на приключващата предизборна акция?
Общо взето, акцията протече съгласно упованията ни – може би малко по-кротко от плануваното. Основните политически сили концентрираха напъните си да сплотят електората си, да запазят твърдите ядра симпатизанти и да не позволена неточности в последния месец. По-малките играчи търсеха способи да блеснат, само че в случай че не броим единични експресивни прояви, мъчно успяваха да го създадат. Една политическа мощ – " ИТН " – мълча от самото начало, опасявайки се да не загуби насъбрания несъизмерим имиджов капитал и се капсулира в границите на частната си телевизия .
Видяхме вътрешно активизиране, надъхване и повторение на обещания от предходни акции. И бягство от отговори за отговорност. Като цяло съвсем всички партии разчитат на ниска изборна интензивност , с цел да усилят процентното си съответствие на броя депутати в бъдещето Народно заседание. Единствено " Демократична България " и " Изправи се! Мутри вън " полагаха целенасочени старания да разширят евентуалните си гласоподаватели отвън жълтите павета . Характерен детайл беше потреблението на обществените мрежи (основно Фейсбук), банер-реклама и платено наличие по уеб сайтове, като тези две партии използваха ловко обществените мрежи с платено наличие, с включвания онлайн с експресни мнения, с цел да реализиран задачите си.
Трябва да отбележим, че липсваха компромати . Не станахме очевидци на нови " порции " записани диалози, фотоси с чекмеджета, разголени кандидат-депутати и така нататък С едно изключение – опитът за очерняне на Владислав Панев, лидер на листа на " Демократична България ", от страна на няколко уеб страницата. Но този опит заглъхна бързо заради тоталната липса на доказателства или причини.
Как бихте определили духа на приключващата предизборна акция?
Общо взето, акцията протече съгласно упованията ни – може би малко по-кротко от плануваното. Основните политически сили концентрираха напъните си да сплотят електората си, да запазят твърдите ядра симпатизанти и да не позволена неточности в последния месец. По-малките играчи търсеха способи да блеснат, само че в случай че не броим единични експресивни прояви, мъчно успяваха да го създадат. Една политическа мощ – " ИТН " – мълча от самото начало, опасявайки се да не загуби насъбрания несъизмерим имиджов капитал и се капсулира в границите на частната си телевизия .
Видяхме вътрешно активизиране, надъхване и повторение на обещания от предходни акции. И бягство от отговори за отговорност. Като цяло съвсем всички партии разчитат на ниска изборна интензивност , с цел да усилят процентното си съответствие на броя депутати в бъдещето Народно заседание. Единствено " Демократична България " и " Изправи се! Мутри вън " полагаха целенасочени старания да разширят евентуалните си гласоподаватели отвън жълтите павета . Характерен детайл беше потреблението на обществените мрежи (основно Фейсбук), банер-реклама и платено наличие по уеб сайтове, като тези две партии използваха ловко обществените мрежи с платено наличие, с включвания онлайн с експресни мнения, с цел да реализиран задачите си.
Трябва да отбележим, че липсваха компромати . Не станахме очевидци на нови " порции " записани диалози, фотоси с чекмеджета, разголени кандидат-депутати и така нататък С едно изключение – опитът за очерняне на Владислав Панев, лидер на листа на " Демократична България ", от страна на няколко уеб страницата. Но този опит заглъхна бързо заради тоталната липса на доказателства или причини.
Източник: mediapool.bg
КОМЕНТАРИ