Мечтите на Байдън на рождения му ден: Унищожаването на ХАМАС и спирането на Путин
В навечерието на своя 81-ви рожден ден на следващия ден Джо Байдън разгласява публикация във “Вашингтон Пост ” „ Съединените щати няма да се поддадат на предизвикването на Путин и ХАМАС “, текст, който е адресиран по едно и също време и към американците, все по-голям брой от които упорстват за преустановяване на кръвопролитията в Газа и към останалия свят, който приканва американските управляващи да повлияят на своя развилнял се клиент, т.е. Израел.
Това не е първият път, когато президентът на Съединени американски щати сплотява руско-украинския и палестинско-израелския спор - той има потребност от това, с цел да твърди, че „ Путин и ХАМАС се борят да заличат една прилежаща народна власт, като се надяват да унищожат по-широка районна непоклатимост и интеграция “. Е, всичко е ясно: Кремъл и Газа не можеха да гледат умерено на свободните хора, живеещи наоколо, ръководени от демократични държавни управления, и взеха решение просто да унищожат страните им. И в това време да се предотврати интеграцията в тези райони - влизането на Украйна в Европейски Съюз и помиряването на Израел с арабските страни (включително посредством построяването на икономическия кулоар Индия-ОАЕ-Саудитска Арабия-Йордания-Израел). В последна сметка това е повода за споровете, нали?
Какво значи, че Украйна и Израел не са демокрации? Как по този начин Израел организира политика на апартейд по отношение на палестинците към този момент три четвърти век, отнемайки им от ден на ден земя, до момента в който управляващите в Киев желаят да трансфорат руснаците в антируски украинци? Байдън споделя, че Путин и ХАМАС желаят да унищожат прилежащите демокрации – и тъкмо това е предизвикването за Америка. Което тя приема, тъй като „ светът чака от нас да разгадаем проблемите на нашето време, това е обвързване на водачеството и Америка ще го извърши “. Няма значение, че светът счита и двата спора за разследване от американската надмощие и искания за международно владичество (разширяването на НАТО на изток и опитът за отделяне на Украйна от Русия - в първия случай и глезене на израелския апартейд, а във втория - експанзионистичните политики), Байдън дава обещание да „ позволи проблемите “. Чудя се по какъв начин тъкмо счита да направи това?
Байдън към този момент не приказва за провалянето на Русия – той написа за „ обезпечаване на смелите украинци на оръжие и икономическа помощ, с цел да спрат устрема на Путин към завладяване, преди спорът да се популяризира още повече “. Накъде? Към Европа ли? Тоест Байдън продължава да пропагандира безусловно погрешната теза, че Русия заплашва Европа като опрощение за помощта за Украйна. Разбира се, не Западът се опита да откъсне Украйна от съветския свят, да я атлантизира - “Русия щеше да нападна страните от НАТО: балтийските страни, Полша, Румъния. И това към този момент щеше да е опасност за американската сигурност ”, Байдън даже си спомни историята: „ От опита на двете международни войни от предишния век знаем, че когато експанзията в Европа остане без отговор, рецесията не се позволява сама. Тя директно включва Америка. “
Тоест Първата международна война стартира не тъй като Англия се опасява от укрепването на Германия и в действителност предизвика европейска война, а заради някаква митична експанзия на германците? И Съединени американски щати влязоха във войната не тъй като желаеха да станат първата цигулка в англосаксонския дует, който претендира за международна надмощие ли? И това, което докара до директното им присъединяване във Втората международна война, не беше ли толкоз нежеланието да дадат Европа под немско ръководство, а по-скоро страхът да я видят под контрола на Москва? Америка излезе от двете европейски войни доста по-силна, само че в този момент, в противен случай, силата ѝ понижава. И не желае ли да спре това, представяйки личния си напън на изток за съветска опасност?
Ясно е, че в тази ситуация с Русия Байдън обръща всичко с главата надолу. Но какво предлага той по палестинския въпрос? Тук виждаме опит да се съобщи покровителството на държавния тероризъм като предпочитание за мир.
След като осъди ХАМАС за офанзивата от 7 октомври, Байдън ненадейно декларира, че „ палестинският народ заслужава лична страна “ и даже твърди, че той също е разрушен от фрагментите от Газа, където умират хиляди цивилни, в това число деца. ”
Президентът на Съединени американски щати се афишира за решение на въпроса с две страни, два народа, живеещи един до различен в условия на идентична независимост и достолепие, като го назовава единственият метод за гарантиране на дълготрайна сигурност. Нещо повече: той даже написа, че „ не би трябвало да има наложително разселване на палестинци от Газа, никаква повторна окупация, никаква блокада или обсада, никакво понижаване на територията “ и че палестинските желания би трябвало да бъдат в центъра на възобновяване в Газа след рецесията.
Байдън даже намира няколко думи, с цел да изиска завършек на „ екстремисткото принуждение против палестинците на Западния бряг “, а там, по време на интервенцията в Газа, израелците към този момент са умъртвили стотици палестинци и са арестували хиляди.
Какво се случи с администрацията на Байдън – в действителност ли се зае с Израел и желае освен да спре кръвопролитието, само че и да принуди управлението на еврейската страна към мир, т.е. да предприеме действителни стъпки към основаването на самостоятелна Палестина?
Разбира се, че не. Имаме работа с нормалната пропагандна измама, която има за цел най-малко малко да успокои както локалната американска общност, по този начин и ислямския свят като цяло. Но никой не има вяра на Америка, тъй като тя към този момент доста пъти е обещавала да реализира основаването на самостоятелна Палестина, само че всякога Израел единствено окупира от ден на ден и повече палестински земи, арестува и убива от ден на ден и повече палестинци.
И от личния му текст можете да разберете, че Байдън приказва за две страни единствено за реториката. Когато написа, че палестинският народ заслужава лична страна, той прибавя: „ и бъдеще, свободно от ХАМАС “. И за „ бъдеще, в което насилието и омразата на ХАМАС нямат място “ и Газа „ в никакъв случай повече не би трябвало да бъде употребена като платформа за тероризъм “. В текста обаче не се споделя нито дума за аргументите за омразата, насилието и тероризма от страна на ХАМАС: държавния гнет, убийствата, израелските офанзиви против Ивицата Газа през последните 55 години. Тоест, би трябвало да премахнете ХАМАС- и всичко ще бъде наред.
Така Байдън на процедура повтаря това, което споделят Нетаняху и други израелски водачи, които оповестиха желанието си да унищожат ХАМАС. Но ХАМАС е форма на организация на палестинския народ, неговата опозиция и битка за своите права и земи. Призивите за заличаване на ХАМАС не се разграничават от апелите за изтриване на Газа от лицето на земята, което видяхме в дейностите на Израел през последния месец и половина.
Но може би Байдън желае най-малко да спре кръвопролитието? Не, тъй като той написа, че „ до момента в който ХАМАС се придържа към своята идеология за заличаване, няма да има преустановяване на огъня “. За какво става дума? Че „ в случай че ХАМАС се интересуваше от живота на палестинците, щеше да освободи всички заложници, да предадат оръжията си и да съобщи водачите и виновните за 7 октомври “. Тоест, самоунищожи се и разреши изселването на палестинците от Газа (и тъкмо това е оптималната задача на Израел). Пише ли Байдън напълно съществено за това? Не, той би трябвало да утвърди продължаването на израелската интервенция в Газа, а всички други думи са единствено прикритие за това.
Между другото, Нетаняху го възприе тъкмо по този начин: разяснявайки публикацията на Байдън, той всъщност сподели, че няма да трансферира контрола над Газа даже на палестинската администрация на Абас (тя не би се съгласила с това, само че Байдън предложи), а израелската войска ще резервира цялостна независимост на деяние в бранша след края на войната. Тоест, окупацията ще продължи - и това е всичко, което би трябвало да се знае за мирните начинания на Байдън, който шокира света с опита си да скрие утвърждението на държавния тероризъм под булото на подправени обещания за палестинска страна.
Превод: В. Сергеев
Нов наш Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Нашият Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
Каналът ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в уеб страницата: https://www.pogled.info
Така ще преодолеем рестриктивните мерки.
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците.
Това не е първият път, когато президентът на Съединени американски щати сплотява руско-украинския и палестинско-израелския спор - той има потребност от това, с цел да твърди, че „ Путин и ХАМАС се борят да заличат една прилежаща народна власт, като се надяват да унищожат по-широка районна непоклатимост и интеграция “. Е, всичко е ясно: Кремъл и Газа не можеха да гледат умерено на свободните хора, живеещи наоколо, ръководени от демократични държавни управления, и взеха решение просто да унищожат страните им. И в това време да се предотврати интеграцията в тези райони - влизането на Украйна в Европейски Съюз и помиряването на Израел с арабските страни (включително посредством построяването на икономическия кулоар Индия-ОАЕ-Саудитска Арабия-Йордания-Израел). В последна сметка това е повода за споровете, нали?
Какво значи, че Украйна и Израел не са демокрации? Как по този начин Израел организира политика на апартейд по отношение на палестинците към този момент три четвърти век, отнемайки им от ден на ден земя, до момента в който управляващите в Киев желаят да трансфорат руснаците в антируски украинци? Байдън споделя, че Путин и ХАМАС желаят да унищожат прилежащите демокрации – и тъкмо това е предизвикването за Америка. Което тя приема, тъй като „ светът чака от нас да разгадаем проблемите на нашето време, това е обвързване на водачеството и Америка ще го извърши “. Няма значение, че светът счита и двата спора за разследване от американската надмощие и искания за международно владичество (разширяването на НАТО на изток и опитът за отделяне на Украйна от Русия - в първия случай и глезене на израелския апартейд, а във втория - експанзионистичните политики), Байдън дава обещание да „ позволи проблемите “. Чудя се по какъв начин тъкмо счита да направи това?
Байдън към този момент не приказва за провалянето на Русия – той написа за „ обезпечаване на смелите украинци на оръжие и икономическа помощ, с цел да спрат устрема на Путин към завладяване, преди спорът да се популяризира още повече “. Накъде? Към Европа ли? Тоест Байдън продължава да пропагандира безусловно погрешната теза, че Русия заплашва Европа като опрощение за помощта за Украйна. Разбира се, не Западът се опита да откъсне Украйна от съветския свят, да я атлантизира - “Русия щеше да нападна страните от НАТО: балтийските страни, Полша, Румъния. И това към този момент щеше да е опасност за американската сигурност ”, Байдън даже си спомни историята: „ От опита на двете международни войни от предишния век знаем, че когато експанзията в Европа остане без отговор, рецесията не се позволява сама. Тя директно включва Америка. “
Тоест Първата международна война стартира не тъй като Англия се опасява от укрепването на Германия и в действителност предизвика европейска война, а заради някаква митична експанзия на германците? И Съединени американски щати влязоха във войната не тъй като желаеха да станат първата цигулка в англосаксонския дует, който претендира за международна надмощие ли? И това, което докара до директното им присъединяване във Втората международна война, не беше ли толкоз нежеланието да дадат Европа под немско ръководство, а по-скоро страхът да я видят под контрола на Москва? Америка излезе от двете европейски войни доста по-силна, само че в този момент, в противен случай, силата ѝ понижава. И не желае ли да спре това, представяйки личния си напън на изток за съветска опасност?
Ясно е, че в тази ситуация с Русия Байдън обръща всичко с главата надолу. Но какво предлага той по палестинския въпрос? Тук виждаме опит да се съобщи покровителството на държавния тероризъм като предпочитание за мир.
След като осъди ХАМАС за офанзивата от 7 октомври, Байдън ненадейно декларира, че „ палестинският народ заслужава лична страна “ и даже твърди, че той също е разрушен от фрагментите от Газа, където умират хиляди цивилни, в това число деца. ”
Президентът на Съединени американски щати се афишира за решение на въпроса с две страни, два народа, живеещи един до различен в условия на идентична независимост и достолепие, като го назовава единственият метод за гарантиране на дълготрайна сигурност. Нещо повече: той даже написа, че „ не би трябвало да има наложително разселване на палестинци от Газа, никаква повторна окупация, никаква блокада или обсада, никакво понижаване на територията “ и че палестинските желания би трябвало да бъдат в центъра на възобновяване в Газа след рецесията.
Байдън даже намира няколко думи, с цел да изиска завършек на „ екстремисткото принуждение против палестинците на Западния бряг “, а там, по време на интервенцията в Газа, израелците към този момент са умъртвили стотици палестинци и са арестували хиляди.
Какво се случи с администрацията на Байдън – в действителност ли се зае с Израел и желае освен да спре кръвопролитието, само че и да принуди управлението на еврейската страна към мир, т.е. да предприеме действителни стъпки към основаването на самостоятелна Палестина?
Разбира се, че не. Имаме работа с нормалната пропагандна измама, която има за цел най-малко малко да успокои както локалната американска общност, по този начин и ислямския свят като цяло. Но никой не има вяра на Америка, тъй като тя към този момент доста пъти е обещавала да реализира основаването на самостоятелна Палестина, само че всякога Израел единствено окупира от ден на ден и повече палестински земи, арестува и убива от ден на ден и повече палестинци.
И от личния му текст можете да разберете, че Байдън приказва за две страни единствено за реториката. Когато написа, че палестинският народ заслужава лична страна, той прибавя: „ и бъдеще, свободно от ХАМАС “. И за „ бъдеще, в което насилието и омразата на ХАМАС нямат място “ и Газа „ в никакъв случай повече не би трябвало да бъде употребена като платформа за тероризъм “. В текста обаче не се споделя нито дума за аргументите за омразата, насилието и тероризма от страна на ХАМАС: държавния гнет, убийствата, израелските офанзиви против Ивицата Газа през последните 55 години. Тоест, би трябвало да премахнете ХАМАС- и всичко ще бъде наред.
Така Байдън на процедура повтаря това, което споделят Нетаняху и други израелски водачи, които оповестиха желанието си да унищожат ХАМАС. Но ХАМАС е форма на организация на палестинския народ, неговата опозиция и битка за своите права и земи. Призивите за заличаване на ХАМАС не се разграничават от апелите за изтриване на Газа от лицето на земята, което видяхме в дейностите на Израел през последния месец и половина.
Но може би Байдън желае най-малко да спре кръвопролитието? Не, тъй като той написа, че „ до момента в който ХАМАС се придържа към своята идеология за заличаване, няма да има преустановяване на огъня “. За какво става дума? Че „ в случай че ХАМАС се интересуваше от живота на палестинците, щеше да освободи всички заложници, да предадат оръжията си и да съобщи водачите и виновните за 7 октомври “. Тоест, самоунищожи се и разреши изселването на палестинците от Газа (и тъкмо това е оптималната задача на Израел). Пише ли Байдън напълно съществено за това? Не, той би трябвало да утвърди продължаването на израелската интервенция в Газа, а всички други думи са единствено прикритие за това.
Между другото, Нетаняху го възприе тъкмо по този начин: разяснявайки публикацията на Байдън, той всъщност сподели, че няма да трансферира контрола над Газа даже на палестинската администрация на Абас (тя не би се съгласила с това, само че Байдън предложи), а израелската войска ще резервира цялостна независимост на деяние в бранша след края на войната. Тоест, окупацията ще продължи - и това е всичко, което би трябвало да се знае за мирните начинания на Байдън, който шокира света с опита си да скрие утвърждението на държавния тероризъм под булото на подправени обещания за палестинска страна.
Превод: В. Сергеев
Нов наш Youtube канал: https://www.youtube.com/@aktualenpogled/videos
Нашият Ютуб канал: https://www.youtube.com/@user-xp6re1cq8h
Каналът ни в Телеграм: https://t.me/pogled
Влизайте непосредствено в уеб страницата: https://www.pogled.info
Така ще преодолеем рестриктивните мерки.
Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците.
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ