В навечерието на изборите този месец, най-добрите адвокати в три

В навечерието на изборите този месец, най-хубавите юристи в три щата хвърлиха нещо като пропуск за „ Здравей Мария “: те отидоха в правосъдната зала на един от най-известните съдии на Тръмп в страната и изиска да се причисли към делото, което може да анулира утвърждението на FDA за хапчето за аборт, мифепристон. Този иск беше заведен преди съвсем година и сега чакаме да забележим дали Върховният съд ще прегледа делото при обжалване. Експертите са съгласни, че лекарите срещу абортите нямат легитимация да съдят и доста хора считат, че съдът ще се съгласи да прегледа делото и по-късно да се произнесе против лекарите.

Този факт може да изясни за какво в петък На 3 ноември републиканските генерални прокурори от Мисури, Канзас и Айдахо подадоха молба за интервенция в съда на арбитър Матю Качмарик, потвърждавайки, че техните щати също са засегнати от утвърждението на хапчетата за аборт през 2000 година Тези републикански AG се нахвърлят да се причислят към делото в единадесетия час и несъмнено наподобява, че се тормозят от решението SCOTUS против ищците, лекари от сенчестия Алианс за Хипократова медицина.

Андрю Бейли от Мисури, Крис Кобах от Канзас и Раул Лабрадор от Айдахо написаха в поддръжка на настояването си, че петицията на администрацията на Байдън за разглеждане на делото от Върховния съд „ прекарва главната тежест на своя разбор в атакуване на теориите за правоспособността на частните ищци “. Но групата споделя, че има свои лични непрекъснати искания – в това число, че лекарите употребяват „ закони за щита “, с цел да изпращат мифепристон на своите жители, което вреди на способността им да постановат ограничавания за аборти – и желаят да се причислят към случая на тази късна дата единствено за целенасоченост саке. „ Представянето на всички теории за дееспособност едновременно подсигурява, че този съд (или апелативните съдилища) могат по-точно да стигнат до съществото на този необикновено значим въпрос “, пишат те. „ И намесата сигурно е по-ефективна от това щатите да заведат настрана дело, единствената опция на намесата. “

Това не е цялостната картина на протичащото се тук, сподели Стив Владек, професор в Университета на Тексаско учебно заведение по право и специалист по делата в сянка на съда. Владек сподели, че опитът на AG да се намеси толкоз късно и в окръжния съд, а не във Върховния съд, е толкоз необикновен, че е недоверчив. „ Мисля, че това е много транспарантен и транспарантно безсрамен опит от страна на тези три страни да се опитат да слагат същността на този иск на малко по-силна процедурна основа “, сподели той. „ Мисля, че ще бъде явно за всички [съдебни спорове], че това е това. “

Преди този опит за интервенция Владек сподели, че има „ необятен консенсус “, че най-вероятният излаз ще бъде Върховният съд постановяване, че Алиансът за Хипократова медицина няма легитимация. Подобен тип решение ще избегне главните основни въпроси за това дали FDA вярно е одобрила мифепристон и дали е актуализирала етикетирането му. За Владек „ въобще не е явно “, че страните имат по-силен мотив от AHM. Вместо това той сподели, че това е дълготраен опит да се получи удобно решение от Kacsmaryk, който те с право считат за другарски надъхан арбитър.

Мери Зиглер, професор по право в Калифорнийския университет, Дейвис, и историк на битката против абортите в Съединени американски щати, се съгласи, че наподобява, че АГ се пробват да засилят слабите искове, само че означи, че присъединението толкоз късно има и страхотния непряк резултат от възможното избутване на случая за мандата идната година, много след президентския мандат избори.

„ Известно закъснение е неизбежно, като се има поради предложение за интервенция – и това може да е по-скоро функционалност, в сравнение с неточност – само че това наподобява предопределено да служи като защитна мярка, в случай че непрекъснатите искове на първичните ищци се разпаднат, “, сподели Зиглер. Забавянето на производството би било от изгода за хората, които „ считат, че е по-вероятно Върховният съд да застане на ваша страна не в година на избори “. С други думи, Върховният съд ще получи голям публичен отпор, който ще навреди на политическите шансове на Републиканската партия през 2024 година, в случай че издаде решение, забраняващо или ограничаващо мифепристон преди изборите, само че този риск се смекчава от закъснение. И в случай че републикански претендент за президент завоюва през 2024 година, това значи, че Министерството на правораздаването на Републиканската партия ще бъде натоварено със задачата да пази FDA в тази ситуация – и отделът може да се откаже от тази отбрана, да предложи половинчата такава или даже да смени страната.

Администрацията на Байдън два пъти означи това закъснение в отговора си на предлагането на AGs: „ Почти цяла година след първичното завеждане на този случай, до момента в който делото е висящо във Върховния съд, три страни в този момент се стремят да се намесят, като желаят да подаде тъжба от 105 страници, подкрепена от близо 700 страници други материали. Това, че страните са чакали толкоз дълго, демонстрира, че „ няма особена неотложност за разглеждане на тяхното искане “. Вместо това те молят арбитър Kacsmaryk да изчака Върховният съд да позволи случая, преди да се произнесе по отношение на опита на AGs да се намеси, само че в случай че не го направи, да им даде най-малко 30 дни от настояването на AGs за отговор. В четвъртък Kacsmaryk се съгласи с последното, а не с първото.

Администрацията заслужава това време да отговори, само че може да измести графика за разглеждане на делото през този период на Върховния съд и да получи мнение до юни 2024 година AG написаха във вторник, че часовникът тиктака. „ Ако Върховният съд издаде иск след средата на януари, той няма да прегледа делото до октомври 2024 година или по-късно, в случай че няма заповед за ускорение “ – което значи, че няма решение до юни 2025 година Главният юрист Елизабет Прелогар изиска от съда да реши дали ще прегледа случая на своята конференция на 8 декември.

Ако Kacsmaryk почете както предлагането за интервенция, по този начин и 30-дневното удължение, това ще стигне чак доникъде на януари за този период. Зиглер сподели, че даже Качмарик да отхвърли предлагането на AG, това може да забави случая задоволително, с цел да няма решение преди изборите. Само актът на подаването му толкоз късно е задоволителен, с цел да хвърли гаечен ключ в процеса. Все отново Владек сподели, че случаите са били поети чак през февруари и графикът за брифинг просто се форсира.

Сега би трябвало да изчакаме и да забележим какво прави Качмарик. Ако той разреши на щатите да се намесят в неговия съд, те отново би трябвало да изискат да се причислят към делото на равнище апелации. Владек има вяра, че петима съдии да гласоподават за това би било мъчно да се продаде. „ Мисля, че даже съдиите, които може да са ненапълно съпричастни [към идеята срещу абортите], няма да бъдат съпричастни към транспарантните старания за манипулиране на тяхното дело “, сподели той. (Но в случай че някой се съгласи, той сподели, че това ще бъдат съдиите Кларънс Томас и Самуел Алито.)

Така че ние още веднъж сме в неприятната позиция да се надяваме, че Върховният съд ще постъпи вярно. < /p> Вижте коментарите