COVID-19 и Европейският съюз
В наши дни и по отношение на невижданата пандемия, породена от Covid-19, се чуват от ден на ден гласове за бъдещето на Европейския съюз (ЕС). Лансират се към този момент и прогнози за това по какъв начин Европейски Съюз ще се разпадне и " нямало по какъв начин " да просъществува в бъдеще.
Определено ръководството на Европейски Съюз е сложено на тестване, само че това е напълно обикновено при тези условия. Не единствено Европейски Съюз, само че и целият свят е изправен пред проблемите, които сътвори актуалната пандемия. В тази връзка е напълно естествено да има по-правилни или по-неправилни оценки, съответни или несъответстващи решения, взимани постоянно ad hoc и, в последна сметка, може да се забележи даже и стъписване. Нали си даваме сметка, че когато приказваме за Европейски Съюз, става дума за непринудено икономическо и политическо съдружие от суверенни страни, обвързани в границите на своята договореност в изискванията на мир, а не приказваме за единна страна, която има задоволителен опит при противопоставяне в рискова конюнктура, тъй като против сегашния вирус се води борба тъкмо като в международна война, само че с незабележим зложелател? Освен това, видя се в един миг, че администрацията в Брюксел беше незадоволително готова за сходна обстановка като актуалната. Във всеки случай, обаче, доста бързо и упорито някои недоброжелатели на Европейски Съюз бързат да го погребват, евентуално тъй като по този начин им е подсказано или най-малкото, тъй като на тях по този начин им се желае.
Целесъобразно е да се разсъждава върху днешната конструкция и ръководство на Европейски Съюз от една страна и от друга – сходни беди като Covid-19. В този подтекст си коства да си спомним, че " бащите " на Европейски Съюз са били хора, които са мечтали за основаването на Европейски съединени щати, тъй като по това време (1950 г.), когато те са осъществили първите стъпки към европейска интеграция, а и до през днешния ден, Съединените американски щати (САЩ) са страната, която за мнозина е била и остава пример за сполучливо ръководство на огромна страна с многомилионно и разнородно по своя темперамент население.
Преди всичко би трябвало дебело да се подчертае, че Европейски Съюз е най-големият сбъднат до момента кротичък план в международната история, обсъждан като метод и процедура за съдружие на самостоятелни страни от гледната точка на броя на участващото в него население (близо половин милиард), брой страни (27), ситуирани на забележителна повърхност (~4,5 милиона кв. км) и място, което с цялостно съображение се счита за люлка на човешката цивилизация. Може с увереност да се твърди, че този план на XX-ти век е несъмнено сполучлив, тъй като се явява контрапункт на войната, обсъждана като средство за взаимоотношения сред народите, а и тъй като към Европейски Съюз демонстрират непрестанен интерес нови страни, някои от тях даже и отвън континентална Европа.
С взор обратно в историята може да се забележи, че опити за прекроявания на картата на света, и в частност на Европа, са правени още във времето на Александър Македонски, по-късно във времето на Римската империя и още по-късно при Карл Велики и Наполеон, при които обилни маси от популацията на разнообразни племена и нации са били подчинявани, обединявани и разединявани в следствие от водени войни. В Европа са правени опити и за други обединявания на огромни маси от хора въз основа на лансирането на религиозната доминация в границите на Османската империя (XIV–XX век), идеологията на националсоциализма в Германия (1933–1945г.) и други Всички тези опити, в последна сметка са се проваляли, тъй като са се основавали на насилието върху избрани групи и етноси от хора, над инакомислещите, над другите, подчинени със мощ на метрополията нации – всеки от тях със своята просвета, език, вяра и обичаи.
Целесъобразно е да бъдат прегледани конспектно два съответни и емблематични образеца от по-ново време.
Голям по своя мащаб и несъмнено сполучлив план, отнасящ се до обединяването на прочут брой британски колонии, е основаната през 1776 година на територията на Северна Америка нова страна. В оня миг емигриращите, търсещи нов дом и място за прехранване небогати европейци от Англия, по-късно от Западна, Северна и Централна Европа, завземат териториите на Северна Америка и се настаняват трайно там, изтласквайки и елиминирайки методично коренното езическо население с по-нисък от европейския – веществен, софтуерен и интелектуален, статус. От друга страна, потребността от служащи, главно за земеделието на Юга по това време, се е задоволявала с наложително заселване на забележителен брой чернокожи мъже и дами от Централна Африка, в това число и благодарение на Стара Европа, употребявани непосредствено като плебеи. След една голяма по своя мащаб война, водена сред южните и северните територии на Северна Америка в интервала 1861–1865 година, в която главно се води война за и срещу този късен колониален модел, се стига до дълготраен мир, отменящ робството, който продължава и до през днешния ден, като се образуват релативно обособени административни територии (щати) – изначало 13, достигайки по-късно до 50 – всеки със лично законодателство и полиция. Новата страна има обща конституция и войска, и е ръководена под формата на федерална президентска република с огромни пълномощия на президента, притежаващ правото на два поредни мандата и благодарение на двукамарен парламент. Моделът на Съединени американски щати е ефикасен към оня миг при основаването на Новия свят, с помощта на поддържаната целеустремено и преобладаваща роля на частната самодейност в региона на земеделието и промишлеността. Този модел за ръководство на новата страна съумява по-късно и с помощта на развиването на кооперирането в обособените икономически браншове, въвеждането на машинизация в разнообразни икономически действия при производството на артикули за пазара, превоза, услугите, поощряваната имиграция към териториите, както и с последователното понижаване на ролята на тъмнокожите плебеи. От края на XIX-ти век и до през днешния ден, Съединени американски щати, със своите напълно частни промишленост и земеделие, са най-мощната стопанска система в света. В интервала на Втората международна война Съединени американски щати основават нуклеарното оръжие, с което затвърждават лидерската си позиция в света. Постепенно ролята на чернокожото население се трансформира във времето от плебеи през XIX-ти век, през спомагателен личен състав по-късно, до равноправни хора в наше време, който развой приключи значително чак през 70-те години на предишния XX век на фона на поддържането на многонационална и полирелигиозна нация, формирана от равноправни американци, принадлежащи към разнообразни етноси, обединени от свещената за американците конституция и формалния британски език. Като апотеоз на непрестанно разрастващата се народна власт в Съединени американски щати може да се счита интервалът 2009–2016 година, в който страната се управляваше от тъмнокож президент (Барак Обама).
Вторият, огромен по своя мащаб, план в международната история от XX век, обвързван с обединяването и ръководството на огромни маси от хора с хетерогенен етнически, културен и набожен темперамент се отнася до основания през 1922 година Съюз на руските социалистически републики (СССР), ситуиран върху голяма и едва обитаема, само че богата на запаси територия, с начало – Балтийско море и край – Тихия океан, в която силово се сплотяват 15 републики. Този съюз просъществува 70 години, само че се разпадна, тъй като се основаваше на идеология, с която се лансираха наложително някои на пръв взор добре приемащи се публични правила, само че липсваше главният генератор за развиването на стопанството във всяка една страна – частната самодейност. В някогашния Съюз на съветските социалистически републики се водеше остра и силова партократична борба на държавно ниво с религиозните общности, което откъсна ниската каста на популацията от този план. В Съюз на съветските социалистически републики, благодарение на мощен наказателен уред, се водеше жестока идеологическа борба с по-богатите, с друго мислещите и неподчиняващите се интелектуалци, като се използваха искрено крути решения от вида на лагери за заличаване на хора и места за наложително заселване, най-често в далечния и недопечен със своя климат Сибир. Съюз на съветските социалистически републики съумя да сътвори нуклеарно оръжие и след това да натрупа големи ресурси от него за сметка на невисок стопански статус на обособения човек в страната. По този метод тази най-голяма по повърхност страна в света стана и военна суперсила, с която трябваше да се преценяват останалите народи. С икономическия провал на Съюз на съветските социалистически републики през 1991 година обаче се потвърди, че такива фундаментални понятия като социална самодейност, групова благосъстоятелност върху средствата за произвеждане и земята, атеизмът и еднопартийната система, са стопански неефективни подходи при ръководството на която и да било страна, в това число и в страните отвън Съюз на съветските социалистически републики, които той беше подчинил след Втората международна война. Не инцидентно огромната част от тези страни се причислиха незабавно, а други са в развой на присъединение към Европейски Съюз.
В сегашния миг двата съществени макроикономически параметъра – Брутен вътрешен артикул (БВП) и БВП/човек (средната покупателна дарба на обособения човек) в двете свръхядрени сили – Съединени американски щати и Русия, явяваща се главен правоприемник на Съюз на съветските социалистически републики, са надлежно:
• САЩ: Брутният вътрешен продукт = 21439 000 000 000 Щатски долар и БВП/човек.год.= 65112 Щатски долар при население от 328 239 000 души;
• Русия: Брутният вътрешен продукт = 1657 000 000 000 Щатски долар и БВП/човек.год.= 11305 Щатски долар при население от 146 800 000 души.
Посочените цифри са задоволително красноречиви и не изискват коментар.
![Постоянните представители в Европейски Съюз утвърдиха имунизационните документи]( "Постоянните представители в Европейски Съюз утвърдиха имунизационните документи")
Постоянните представители в Европейски Съюз утвърдиха имунизационните документи
Постоянните представители на 27-те страни от Европейски Съюз утвърдиха имунизационните документи, които от 1 юли ще бъдат въведени във всички стра...
Отново с взор обратно може да се установи, че в Първата международна война (1914–1918 г.) умират 10 милиона и други 20 милиона поданици на света са осакатени. По това време има и пандемия, по-страшна от сегашната, която покосява десетки милиони хора в целия свят - испанският грип. Пак по това време, дружно със устрема за реванш от страна на изгубилите войната, стартират да си проправят път и концепциите за спокойно развиване на народите в Европа.
Още преди Втората международна война и по време на нея, която лишава живота на към 75 милиона души и осакатява други 25 милиона, паралелно с неизбежното опълчване сред двете тоталитарни системи – тази на немския национал-социализъм и онази на руския комунизъм, няколко емблематични персони от двете враждуващи от епохи страни – Франция и Германия, намерено стартират концепциите за коопериране, за съдействие и за отвод от войната като средство за решение на проблемите на обособените народи и съответните разлики посред им. Длъжни сме да отбележим техните имена.
1. Шарл дьо Гол – главнокомандващ френската опозиция по време на окупацията на Франция от Германия. Дьо Гол беше уверен демократ и труженик за основаването на Съединени европейски щати по сходство на американските.
2. Жан Монè – член на краткотрайното държавно управление на Франция по време на войната, труженик за основаването на федерация от вида Съединени европейски щати, лансирайки концепцията си по формулата: " малко по малко към крайната цел ".
3. Робèр Шумàн – поредно министър на финансите, външен министър и министър-председател на Франция в интервала 1945–1953г. Шуман дава публичност на концепциите на Жан Моне и на 09.05.1950 година предлага съглашение сред Германия и Франция в региона на две основни действия, свързани с добива на въглища и обработката на стомана.
4. Людвих Ерхард – центрист, християндемократ, професор, доктор по стопанска система и идеолог на изпитаната след войната в практиката, и защитавана от неготеория за общественото пазарно стопанство. Ерхард е определян в Германия след войната като " татко на нацията ", канцлер в интервала 1963–1966 година
![Японско издание: Готов ли е Европейски Съюз да сдържа Китай?]( "Японско издание: Готов ли е Европейски Съюз да сдържа Китай?")
Японско издание: Готов ли е Европейски Съюз да сдържа Китай?
Преди 25 година, когато бях кореспондент във външно министерство, началникът на секцията за Европа ми сподели: " Нашата работа е съсредоточена върх...
5. Конрад Аденауер – канцлер на Федералната република Германия в интервала 1949–1963 година и парещ труженик за европейско съдействие и европейски боен съюз.
Непосредствено след Втората международна война концепцията за основаването на Съединени европейски щати е изглеждала прекомерно нереалистична, тъй като страните в Европа имат разнородна форма на ръководство. До войната 16 от тях са монархии, а 14 – републики. След войната монархическата форма на ръководство е сменена с републиканска в 4 страни: България, Гърция, Италия и Румъния. Може да се счита, че монархиите по-трудно биха тръгнали по пътя на непълен или цялостен отвод от суверенитет и обединяване в една обща федерална (щатска)структура.
Официално приетите или преобладаващо изповядваните измежду популацията религии в другите страни в Европа са също разнородни. Католицизмът е преобладаващ в 12 европейски страни: Австрия, Белгия, Ватикана, Италия, Ирландия, Испания, Литва, Люксембург, Полша, Португалия, Словакия, Словения, Унгария, Франция, Хърватска и Чехия. Източно православие се изповядва в 4 страни: България, Гърция, Кипър и Румъния. Протестантството е публикувано в страните от Северозападна и Централна Европа. То е обичайно изповедание във Англия, Германия, Дания, Естония, Латвия, Нидерландия, Норвегия (нечлен на ЕС), Финландия и Швеция. Страните, които демонстрират интерес към обединена Европа, са също нееднородни от религиозна позиция. Турция, да вземем за пример, която има претенцията да бъде считана за европейска страна, въпреки че единствено 7% от територията ѝ е в континентална Европа, е с ясно изразено мюсюлманско изповедание. В Албания, Косово и Черна гора също се изповядва мюсюлманската вяра. Страни като Армения,Грузия, Северна Македония,Молдова, Сърбия и Украйна са източноправославни. Може да се счита, че многообразието в религиите е на този стадий причина за по-трудни стъпки в посока към превръщането на Европа в съединени щати от вида на американските.
Разнообразието в покупателната дарба на популацията за страните в самия Европейски Съюз, както и останалите страни от Европа, се явява също спънка за по-нататъшна интеграция, тъй като диспропорциите са обилни. В дъното на таблицата са страни като Албания, България, Северна Македония, Румъния и Сърбия, а на върха са Люксембург, Ирландия и Норвегия. Размахът в стойностите на покупателната дарба (БВП/човек) на популацията в обособените страни е от порядъка на 10 пъти сред най-бедните и най-богатите страни. Това фрапантно разминаване изисква да бъдат направени ефикасни стъпки към доближаване (кохезия) сред обособените страни, след което би било повече допустимо да се мисли за нова форма на обединяване. Следователно главният въпрос за обединяването на Европа във федерална конструкция се свежда до това по какъв начин по-слаборазвитите страни в Европа да догонят мощно развитите или като начална стъпка в това отношение би била по-реалистична задачата за достигането до междинното ниво в Европейски Съюз от страна на по-слабите стопански системи. Този въпрос се отнася както до покупателната дарба, по този начин и за отбранителната. На дневен ред, наред с последователно въвежданата сега обща валута, общо законодателство, съд и други, стои остро и въпросът за нуждата от. С други думи, разбираемо е, че планът Европейски Съюз ще търпи съществено развиване в бъдеще.
През 2020 година Европейски Съюз, дружно с останалата част от света, изпадна в изискванията на пандемия, породена от новия ковид. Заразата порази стотици милиони хора, а броят на умрелите доближи милиони. Днес се видя на процедура острата нужда от общи и съгласувани дейности, тъй като спасяването поединично не води до най-хубавите резултати. И тъкмо в този миг плъзнаха политическите доводи " за " и " срещу " европейската интеграция, а и тъй като не са малко тези, които желаят да ловят риба в мътна вода.
Авторът на актуалната публикация счита, че днешният миг е извънредно подобаващ за начало на задълбочена полемика, обвързвана с вероятните действителни стъпки към реализирането на идната по-радикална форма за евроинтеграция в посока към основаването на федерална конструкция, сходна на Съединени американски щати. Ето моите причини:
![Макрон и Меркел се оповестиха за повече пълномощия на СЗО и за нов контракт при пандемии]( "Макрон и Меркел се оповестиха за повече пълномощия на СЗО и за нов контракт при пандемии")
Макрон и Меркел се оповестиха за повече пълномощия на СЗО и за нов контракт при пандемии
Френският президент Еманюел Макрон прикани Световната здравна организация (СЗО) да упълномощена да посещава бързо страни при положение на ог...
I. При преструктурирането на днешния Европейски Съюз в нова федерална конструкция сходна на Съединени американски щати ще бъде извънредно значимо да бъде основана нова обща федерална войска с централно командване, проведена на база на съществуващата Организация на Северноатлантическия контракт (НАТО).
II. При преструктурирането на днешния Европейски Съюз в нова федерална конструкция сходна на Съединени американски щати, с оглед постигането на икономическа кохезия в границите на новата интегрална конструкция, е напълно оправдано създаваните нови високоефективни технологии в страните от Европейски Съюз с висок софтуерен капацитет да не бъдат насочвани, както до момента, към страните от Далечния изток, а към страните-членки на Европейски Съюз с по-нисък софтуерен и икономически капацитет.
III. При преструктурирането на днешния Европейски Съюз в нова федерална конструкция сходна на Съединени американски щати е оправдано да бъде усъвършенствана днешната европейска правосъдна система, като се запазят обособените за страните-членки правосъдни системи, само че при оптималната им координация с наличния сега Съд на Европейски Съюз.
IV. При преструктурирането на днешния Европейски Съюз в нова федерална конструкция сходна на Съединени американски щати ще бъде неотложно да се стартира потреблението на общ формален език, да вземем за пример британския, като се резервира напълно правото и опцията за проучване и потребление на обособените национални езици на районно и федерално ниво. Наложилият се в международен, както и в европейски проект британски език, е подобаващ и тъй като с приемането му като формален федерален език ще бъде оставен мост към Англия, която трудно напусна без контракт Европейски Съюз със съществени обструкции от страна на Ирландия, като в същото време формалният британският език ще продължи да улеснява връзката със Съединени американски щати.
V. При преструктурирането на днешния Европейски Съюз в нова федерална конструкция сходна на Съединени американски щати, както и по отношение на актуалната пандемия, която като злополучие може да се появява циклично в Европа и в света, ще бъде напълно оправдано да бъде образувана нова федерална европейска здравна система, включваща както изработването на строги и единни здравни правила и правила, по този начин и обща софтуерна здравна екипировка за ефикасни дейности в изискванията на епидемии, пандемии и при възможна война.
VI. При преструктурирането на днешния Европейски Съюз в нова федерална конструкция сходна на Съединени американски щати, ще бъде наложително федералната администрация да се усъвършенства до един рационално резистентен и задоволителен най-малко при непременното условие за потвърдено най-хубав професионализъм, потвърждаващ се благодарение на непрестанно и строго провеждащо се атестиране, тъй като по принцип всяка администрация има естествената податливост да се себедоказва, да се рои и да " твори " против заплати, които в доста от случаите не подхождат както на поетите задължения от страна на самата администрация, по този начин и на опциите на данъкоплатците.
![Кой забогатя от COVID-19 имунизациите?]( "Кой забогатя от COVID-19 имунизациите?")
Кой забогатя от COVID-19 имунизациите?
Търговията с ваксини против COVID-19 разпредели над 50 милиарда $ облага измежду едвам седемнайсет души. Откакто стратегиите за всеобща вак...
VII. При преструктурирането на днешния Европейски Съюз в нова федерална конструкция сходна на Съединени американски щати, ще бъде оправдано да се реши генерално въпросът за прииждащите мигранти към Европейски Съюз, като се приложи непоколебим и филтриран метод, включващ потвърден генезис, обучение, обществен статус и претекстове, какъвто непоколебим метод ползва сега Съединени американски щати към непрестанно прииждащите от десетилетия към тях мигранти, търсещи по-добър живот. Спрямо имигрантите е оправдано да се ползва режимът на покана и допускане, а не на самопокана и пропускане.
VIII. При преструктурирането на днешния Европейски Съюз в нова федерална конструкция сходна на Съединени американски щати, ще бъде оправдано да се усъвършенстват и уеднаквят параметрите на просветителните системи в страните от Европейски Съюз, като се обърне главно внимание върху сферата на висшето обучение, проучванията и технологиите в областите на естествените и механически науки с оглед основаването на нов, мощен и висококонкурентен иновационен капацитет за създаваните пазарни артикули в новата федерална конструкция. Не бива да се изпуска поради максимата, че в основата на просперитета на всяка нация стоят двата стълба на стопанството – промишлеността и земеделието.
IX. При преструктурирането на днешния Европейски Съюз в нова федерална конструкция сходна на Съединени американски щати ще бъде оправдано да се усъвършенстват нови единни правила за ръководство на земеделието и отглеждането на животни, съобразени с районните особености и благоприятни условия на всяка една федерална единица в границите на постигането на обща федерална земеделска политика.
Авторът на актуалната публикация е уверен, че при съществуването на обща воля от страна на водачите от страните на Европейски Съюз, при осъществяването на усърдна работа в законодателните структури на обособените страни, както и в Европейския парламент, може да се чака триумф в посока към основаването на новата федерална конструкция. Тази нова федерална страна не е належащо да копира името на Съединени американски щати, като размени определението американски с европейски. Напълно е допустимо новата страна да резервира днешното си име (ЕС), като промени своята конструкция, за което към този момент стана дума нагоре.С безспорна сигурност може да се твърди, че тази нова страна ще има капацитета да бъде една от най-силните в света. И още веднъж, както преди 70 година, тази промяна би трябвало безусловно да бъде осъществена по кротичък път, както и по пътя на достигнатото общо разбиране, че от основаването ѝ ще се осъществят редица преимущества и изгоди за едно доста по брой население, което, в процеса на непрестанно протичащия интеграционен развой, ще надмине по бройка половин милиард. Тази нова конструкция ще се основава единствено и само върху правилата на демокрацията и без лансирането на лъжливи и кухи идеологии.
Разбира се, че за постигането на фантазията на " бащите " на Европейски Съюз щетрябва да се работи настойчиво и целеустремено. Необходимо е разбирането, положителната воля и прозорливостта на днешните ръководещи на държавите-членки на Европейски Съюз за нуждата от тази стъпка. Заблуда би било в случай че се сметне, че едно сходно обединяване може да се реализира елементарно и бързо, само че за него би трябвало към този момент, или по-скоро още веднъж, да стартира да се приказва. Другото значи застой, а в по-лошия случай– връщане обратно към тъмното минало.
Автор: проф. доктор инж. Николай Ангелов, д.т.н.
Определено ръководството на Европейски Съюз е сложено на тестване, само че това е напълно обикновено при тези условия. Не единствено Европейски Съюз, само че и целият свят е изправен пред проблемите, които сътвори актуалната пандемия. В тази връзка е напълно естествено да има по-правилни или по-неправилни оценки, съответни или несъответстващи решения, взимани постоянно ad hoc и, в последна сметка, може да се забележи даже и стъписване. Нали си даваме сметка, че когато приказваме за Европейски Съюз, става дума за непринудено икономическо и политическо съдружие от суверенни страни, обвързани в границите на своята договореност в изискванията на мир, а не приказваме за единна страна, която има задоволителен опит при противопоставяне в рискова конюнктура, тъй като против сегашния вирус се води борба тъкмо като в международна война, само че с незабележим зложелател? Освен това, видя се в един миг, че администрацията в Брюксел беше незадоволително готова за сходна обстановка като актуалната. Във всеки случай, обаче, доста бързо и упорито някои недоброжелатели на Европейски Съюз бързат да го погребват, евентуално тъй като по този начин им е подсказано или най-малкото, тъй като на тях по този начин им се желае.
Целесъобразно е да се разсъждава върху днешната конструкция и ръководство на Европейски Съюз от една страна и от друга – сходни беди като Covid-19. В този подтекст си коства да си спомним, че " бащите " на Европейски Съюз са били хора, които са мечтали за основаването на Европейски съединени щати, тъй като по това време (1950 г.), когато те са осъществили първите стъпки към европейска интеграция, а и до през днешния ден, Съединените американски щати (САЩ) са страната, която за мнозина е била и остава пример за сполучливо ръководство на огромна страна с многомилионно и разнородно по своя темперамент население.
Преди всичко би трябвало дебело да се подчертае, че Европейски Съюз е най-големият сбъднат до момента кротичък план в международната история, обсъждан като метод и процедура за съдружие на самостоятелни страни от гледната точка на броя на участващото в него население (близо половин милиард), брой страни (27), ситуирани на забележителна повърхност (~4,5 милиона кв. км) и място, което с цялостно съображение се счита за люлка на човешката цивилизация. Може с увереност да се твърди, че този план на XX-ти век е несъмнено сполучлив, тъй като се явява контрапункт на войната, обсъждана като средство за взаимоотношения сред народите, а и тъй като към Европейски Съюз демонстрират непрестанен интерес нови страни, някои от тях даже и отвън континентална Европа.
С взор обратно в историята може да се забележи, че опити за прекроявания на картата на света, и в частност на Европа, са правени още във времето на Александър Македонски, по-късно във времето на Римската империя и още по-късно при Карл Велики и Наполеон, при които обилни маси от популацията на разнообразни племена и нации са били подчинявани, обединявани и разединявани в следствие от водени войни. В Европа са правени опити и за други обединявания на огромни маси от хора въз основа на лансирането на религиозната доминация в границите на Османската империя (XIV–XX век), идеологията на националсоциализма в Германия (1933–1945г.) и други Всички тези опити, в последна сметка са се проваляли, тъй като са се основавали на насилието върху избрани групи и етноси от хора, над инакомислещите, над другите, подчинени със мощ на метрополията нации – всеки от тях със своята просвета, език, вяра и обичаи.
Целесъобразно е да бъдат прегледани конспектно два съответни и емблематични образеца от по-ново време.
Голям по своя мащаб и несъмнено сполучлив план, отнасящ се до обединяването на прочут брой британски колонии, е основаната през 1776 година на територията на Северна Америка нова страна. В оня миг емигриращите, търсещи нов дом и място за прехранване небогати европейци от Англия, по-късно от Западна, Северна и Централна Европа, завземат териториите на Северна Америка и се настаняват трайно там, изтласквайки и елиминирайки методично коренното езическо население с по-нисък от европейския – веществен, софтуерен и интелектуален, статус. От друга страна, потребността от служащи, главно за земеделието на Юга по това време, се е задоволявала с наложително заселване на забележителен брой чернокожи мъже и дами от Централна Африка, в това число и благодарение на Стара Европа, употребявани непосредствено като плебеи. След една голяма по своя мащаб война, водена сред южните и северните територии на Северна Америка в интервала 1861–1865 година, в която главно се води война за и срещу този късен колониален модел, се стига до дълготраен мир, отменящ робството, който продължава и до през днешния ден, като се образуват релативно обособени административни територии (щати) – изначало 13, достигайки по-късно до 50 – всеки със лично законодателство и полиция. Новата страна има обща конституция и войска, и е ръководена под формата на федерална президентска република с огромни пълномощия на президента, притежаващ правото на два поредни мандата и благодарение на двукамарен парламент. Моделът на Съединени американски щати е ефикасен към оня миг при основаването на Новия свят, с помощта на поддържаната целеустремено и преобладаваща роля на частната самодейност в региона на земеделието и промишлеността. Този модел за ръководство на новата страна съумява по-късно и с помощта на развиването на кооперирането в обособените икономически браншове, въвеждането на машинизация в разнообразни икономически действия при производството на артикули за пазара, превоза, услугите, поощряваната имиграция към териториите, както и с последователното понижаване на ролята на тъмнокожите плебеи. От края на XIX-ти век и до през днешния ден, Съединени американски щати, със своите напълно частни промишленост и земеделие, са най-мощната стопанска система в света. В интервала на Втората международна война Съединени американски щати основават нуклеарното оръжие, с което затвърждават лидерската си позиция в света. Постепенно ролята на чернокожото население се трансформира във времето от плебеи през XIX-ти век, през спомагателен личен състав по-късно, до равноправни хора в наше време, който развой приключи значително чак през 70-те години на предишния XX век на фона на поддържането на многонационална и полирелигиозна нация, формирана от равноправни американци, принадлежащи към разнообразни етноси, обединени от свещената за американците конституция и формалния британски език. Като апотеоз на непрестанно разрастващата се народна власт в Съединени американски щати може да се счита интервалът 2009–2016 година, в който страната се управляваше от тъмнокож президент (Барак Обама).
Вторият, огромен по своя мащаб, план в международната история от XX век, обвързван с обединяването и ръководството на огромни маси от хора с хетерогенен етнически, културен и набожен темперамент се отнася до основания през 1922 година Съюз на руските социалистически републики (СССР), ситуиран върху голяма и едва обитаема, само че богата на запаси територия, с начало – Балтийско море и край – Тихия океан, в която силово се сплотяват 15 републики. Този съюз просъществува 70 години, само че се разпадна, тъй като се основаваше на идеология, с която се лансираха наложително някои на пръв взор добре приемащи се публични правила, само че липсваше главният генератор за развиването на стопанството във всяка една страна – частната самодейност. В някогашния Съюз на съветските социалистически републики се водеше остра и силова партократична борба на държавно ниво с религиозните общности, което откъсна ниската каста на популацията от този план. В Съюз на съветските социалистически републики, благодарение на мощен наказателен уред, се водеше жестока идеологическа борба с по-богатите, с друго мислещите и неподчиняващите се интелектуалци, като се използваха искрено крути решения от вида на лагери за заличаване на хора и места за наложително заселване, най-често в далечния и недопечен със своя климат Сибир. Съюз на съветските социалистически републики съумя да сътвори нуклеарно оръжие и след това да натрупа големи ресурси от него за сметка на невисок стопански статус на обособения човек в страната. По този метод тази най-голяма по повърхност страна в света стана и военна суперсила, с която трябваше да се преценяват останалите народи. С икономическия провал на Съюз на съветските социалистически републики през 1991 година обаче се потвърди, че такива фундаментални понятия като социална самодейност, групова благосъстоятелност върху средствата за произвеждане и земята, атеизмът и еднопартийната система, са стопански неефективни подходи при ръководството на която и да било страна, в това число и в страните отвън Съюз на съветските социалистически републики, които той беше подчинил след Втората международна война. Не инцидентно огромната част от тези страни се причислиха незабавно, а други са в развой на присъединение към Европейски Съюз.
В сегашния миг двата съществени макроикономически параметъра – Брутен вътрешен артикул (БВП) и БВП/човек (средната покупателна дарба на обособения човек) в двете свръхядрени сили – Съединени американски щати и Русия, явяваща се главен правоприемник на Съюз на съветските социалистически републики, са надлежно:
• САЩ: Брутният вътрешен продукт = 21439 000 000 000 Щатски долар и БВП/човек.год.= 65112 Щатски долар при население от 328 239 000 души;
• Русия: Брутният вътрешен продукт = 1657 000 000 000 Щатски долар и БВП/човек.год.= 11305 Щатски долар при население от 146 800 000 души.
Посочените цифри са задоволително красноречиви и не изискват коментар.
Постоянните представители на 27-те страни от Европейски Съюз утвърдиха имунизационните документи, които от 1 юли ще бъдат въведени във всички стра...
Отново с взор обратно може да се установи, че в Първата международна война (1914–1918 г.) умират 10 милиона и други 20 милиона поданици на света са осакатени. По това време има и пандемия, по-страшна от сегашната, която покосява десетки милиони хора в целия свят - испанският грип. Пак по това време, дружно със устрема за реванш от страна на изгубилите войната, стартират да си проправят път и концепциите за спокойно развиване на народите в Европа.
Още преди Втората международна война и по време на нея, която лишава живота на към 75 милиона души и осакатява други 25 милиона, паралелно с неизбежното опълчване сред двете тоталитарни системи – тази на немския национал-социализъм и онази на руския комунизъм, няколко емблематични персони от двете враждуващи от епохи страни – Франция и Германия, намерено стартират концепциите за коопериране, за съдействие и за отвод от войната като средство за решение на проблемите на обособените народи и съответните разлики посред им. Длъжни сме да отбележим техните имена.
1. Шарл дьо Гол – главнокомандващ френската опозиция по време на окупацията на Франция от Германия. Дьо Гол беше уверен демократ и труженик за основаването на Съединени европейски щати по сходство на американските.
2. Жан Монè – член на краткотрайното държавно управление на Франция по време на войната, труженик за основаването на федерация от вида Съединени европейски щати, лансирайки концепцията си по формулата: " малко по малко към крайната цел ".
3. Робèр Шумàн – поредно министър на финансите, външен министър и министър-председател на Франция в интервала 1945–1953г. Шуман дава публичност на концепциите на Жан Моне и на 09.05.1950 година предлага съглашение сред Германия и Франция в региона на две основни действия, свързани с добива на въглища и обработката на стомана.
4. Людвих Ерхард – центрист, християндемократ, професор, доктор по стопанска система и идеолог на изпитаната след войната в практиката, и защитавана от неготеория за общественото пазарно стопанство. Ерхард е определян в Германия след войната като " татко на нацията ", канцлер в интервала 1963–1966 година
Преди 25 година, когато бях кореспондент във външно министерство, началникът на секцията за Европа ми сподели: " Нашата работа е съсредоточена върх...
5. Конрад Аденауер – канцлер на Федералната република Германия в интервала 1949–1963 година и парещ труженик за европейско съдействие и европейски боен съюз.
Непосредствено след Втората международна война концепцията за основаването на Съединени европейски щати е изглеждала прекомерно нереалистична, тъй като страните в Европа имат разнородна форма на ръководство. До войната 16 от тях са монархии, а 14 – републики. След войната монархическата форма на ръководство е сменена с републиканска в 4 страни: България, Гърция, Италия и Румъния. Може да се счита, че монархиите по-трудно биха тръгнали по пътя на непълен или цялостен отвод от суверенитет и обединяване в една обща федерална (щатска)структура.
Официално приетите или преобладаващо изповядваните измежду популацията религии в другите страни в Европа са също разнородни. Католицизмът е преобладаващ в 12 европейски страни: Австрия, Белгия, Ватикана, Италия, Ирландия, Испания, Литва, Люксембург, Полша, Португалия, Словакия, Словения, Унгария, Франция, Хърватска и Чехия. Източно православие се изповядва в 4 страни: България, Гърция, Кипър и Румъния. Протестантството е публикувано в страните от Северозападна и Централна Европа. То е обичайно изповедание във Англия, Германия, Дания, Естония, Латвия, Нидерландия, Норвегия (нечлен на ЕС), Финландия и Швеция. Страните, които демонстрират интерес към обединена Европа, са също нееднородни от религиозна позиция. Турция, да вземем за пример, която има претенцията да бъде считана за европейска страна, въпреки че единствено 7% от територията ѝ е в континентална Европа, е с ясно изразено мюсюлманско изповедание. В Албания, Косово и Черна гора също се изповядва мюсюлманската вяра. Страни като Армения,Грузия, Северна Македония,Молдова, Сърбия и Украйна са източноправославни. Може да се счита, че многообразието в религиите е на този стадий причина за по-трудни стъпки в посока към превръщането на Европа в съединени щати от вида на американските.
Разнообразието в покупателната дарба на популацията за страните в самия Европейски Съюз, както и останалите страни от Европа, се явява също спънка за по-нататъшна интеграция, тъй като диспропорциите са обилни. В дъното на таблицата са страни като Албания, България, Северна Македония, Румъния и Сърбия, а на върха са Люксембург, Ирландия и Норвегия. Размахът в стойностите на покупателната дарба (БВП/човек) на популацията в обособените страни е от порядъка на 10 пъти сред най-бедните и най-богатите страни. Това фрапантно разминаване изисква да бъдат направени ефикасни стъпки към доближаване (кохезия) сред обособените страни, след което би било повече допустимо да се мисли за нова форма на обединяване. Следователно главният въпрос за обединяването на Европа във федерална конструкция се свежда до това по какъв начин по-слаборазвитите страни в Европа да догонят мощно развитите или като начална стъпка в това отношение би била по-реалистична задачата за достигането до междинното ниво в Европейски Съюз от страна на по-слабите стопански системи. Този въпрос се отнася както до покупателната дарба, по този начин и за отбранителната. На дневен ред, наред с последователно въвежданата сега обща валута, общо законодателство, съд и други, стои остро и въпросът за нуждата от. С други думи, разбираемо е, че планът Европейски Съюз ще търпи съществено развиване в бъдеще.
През 2020 година Европейски Съюз, дружно с останалата част от света, изпадна в изискванията на пандемия, породена от новия ковид. Заразата порази стотици милиони хора, а броят на умрелите доближи милиони. Днес се видя на процедура острата нужда от общи и съгласувани дейности, тъй като спасяването поединично не води до най-хубавите резултати. И тъкмо в този миг плъзнаха политическите доводи " за " и " срещу " европейската интеграция, а и тъй като не са малко тези, които желаят да ловят риба в мътна вода.
Авторът на актуалната публикация счита, че днешният миг е извънредно подобаващ за начало на задълбочена полемика, обвързвана с вероятните действителни стъпки към реализирането на идната по-радикална форма за евроинтеграция в посока към основаването на федерална конструкция, сходна на Съединени американски щати. Ето моите причини:
Френският президент Еманюел Макрон прикани Световната здравна организация (СЗО) да упълномощена да посещава бързо страни при положение на ог...
I. При преструктурирането на днешния Европейски Съюз в нова федерална конструкция сходна на Съединени американски щати ще бъде извънредно значимо да бъде основана нова обща федерална войска с централно командване, проведена на база на съществуващата Организация на Северноатлантическия контракт (НАТО).
II. При преструктурирането на днешния Европейски Съюз в нова федерална конструкция сходна на Съединени американски щати, с оглед постигането на икономическа кохезия в границите на новата интегрална конструкция, е напълно оправдано създаваните нови високоефективни технологии в страните от Европейски Съюз с висок софтуерен капацитет да не бъдат насочвани, както до момента, към страните от Далечния изток, а към страните-членки на Европейски Съюз с по-нисък софтуерен и икономически капацитет.
III. При преструктурирането на днешния Европейски Съюз в нова федерална конструкция сходна на Съединени американски щати е оправдано да бъде усъвършенствана днешната европейска правосъдна система, като се запазят обособените за страните-членки правосъдни системи, само че при оптималната им координация с наличния сега Съд на Европейски Съюз.
IV. При преструктурирането на днешния Европейски Съюз в нова федерална конструкция сходна на Съединени американски щати ще бъде неотложно да се стартира потреблението на общ формален език, да вземем за пример британския, като се резервира напълно правото и опцията за проучване и потребление на обособените национални езици на районно и федерално ниво. Наложилият се в международен, както и в европейски проект британски език, е подобаващ и тъй като с приемането му като формален федерален език ще бъде оставен мост към Англия, която трудно напусна без контракт Европейски Съюз със съществени обструкции от страна на Ирландия, като в същото време формалният британският език ще продължи да улеснява връзката със Съединени американски щати.
V. При преструктурирането на днешния Европейски Съюз в нова федерална конструкция сходна на Съединени американски щати, както и по отношение на актуалната пандемия, която като злополучие може да се появява циклично в Европа и в света, ще бъде напълно оправдано да бъде образувана нова федерална европейска здравна система, включваща както изработването на строги и единни здравни правила и правила, по този начин и обща софтуерна здравна екипировка за ефикасни дейности в изискванията на епидемии, пандемии и при възможна война.
VI. При преструктурирането на днешния Европейски Съюз в нова федерална конструкция сходна на Съединени американски щати, ще бъде наложително федералната администрация да се усъвършенства до един рационално резистентен и задоволителен най-малко при непременното условие за потвърдено най-хубав професионализъм, потвърждаващ се благодарение на непрестанно и строго провеждащо се атестиране, тъй като по принцип всяка администрация има естествената податливост да се себедоказва, да се рои и да " твори " против заплати, които в доста от случаите не подхождат както на поетите задължения от страна на самата администрация, по този начин и на опциите на данъкоплатците.
Търговията с ваксини против COVID-19 разпредели над 50 милиарда $ облага измежду едвам седемнайсет души. Откакто стратегиите за всеобща вак...
VII. При преструктурирането на днешния Европейски Съюз в нова федерална конструкция сходна на Съединени американски щати, ще бъде оправдано да се реши генерално въпросът за прииждащите мигранти към Европейски Съюз, като се приложи непоколебим и филтриран метод, включващ потвърден генезис, обучение, обществен статус и претекстове, какъвто непоколебим метод ползва сега Съединени американски щати към непрестанно прииждащите от десетилетия към тях мигранти, търсещи по-добър живот. Спрямо имигрантите е оправдано да се ползва режимът на покана и допускане, а не на самопокана и пропускане.
VIII. При преструктурирането на днешния Европейски Съюз в нова федерална конструкция сходна на Съединени американски щати, ще бъде оправдано да се усъвършенстват и уеднаквят параметрите на просветителните системи в страните от Европейски Съюз, като се обърне главно внимание върху сферата на висшето обучение, проучванията и технологиите в областите на естествените и механически науки с оглед основаването на нов, мощен и висококонкурентен иновационен капацитет за създаваните пазарни артикули в новата федерална конструкция. Не бива да се изпуска поради максимата, че в основата на просперитета на всяка нация стоят двата стълба на стопанството – промишлеността и земеделието.
IX. При преструктурирането на днешния Европейски Съюз в нова федерална конструкция сходна на Съединени американски щати ще бъде оправдано да се усъвършенстват нови единни правила за ръководство на земеделието и отглеждането на животни, съобразени с районните особености и благоприятни условия на всяка една федерална единица в границите на постигането на обща федерална земеделска политика.
Авторът на актуалната публикация е уверен, че при съществуването на обща воля от страна на водачите от страните на Европейски Съюз, при осъществяването на усърдна работа в законодателните структури на обособените страни, както и в Европейския парламент, може да се чака триумф в посока към основаването на новата федерална конструкция. Тази нова федерална страна не е належащо да копира името на Съединени американски щати, като размени определението американски с европейски. Напълно е допустимо новата страна да резервира днешното си име (ЕС), като промени своята конструкция, за което към този момент стана дума нагоре.С безспорна сигурност може да се твърди, че тази нова страна ще има капацитета да бъде една от най-силните в света. И още веднъж, както преди 70 година, тази промяна би трябвало безусловно да бъде осъществена по кротичък път, както и по пътя на достигнатото общо разбиране, че от основаването ѝ ще се осъществят редица преимущества и изгоди за едно доста по брой население, което, в процеса на непрестанно протичащия интеграционен развой, ще надмине по бройка половин милиард. Тази нова конструкция ще се основава единствено и само върху правилата на демокрацията и без лансирането на лъжливи и кухи идеологии.
Разбира се, че за постигането на фантазията на " бащите " на Европейски Съюз щетрябва да се работи настойчиво и целеустремено. Необходимо е разбирането, положителната воля и прозорливостта на днешните ръководещи на държавите-членки на Европейски Съюз за нуждата от тази стъпка. Заблуда би било в случай че се сметне, че едно сходно обединяване може да се реализира елементарно и бързо, само че за него би трябвало към този момент, или по-скоро още веднъж, да стартира да се приказва. Другото значи застой, а в по-лошия случай– връщане обратно към тъмното минало.
Автор: проф. доктор инж. Николай Ангелов, д.т.н.
Източник: actualno.com
КОМЕНТАРИ