Ще спечели ли изборите Пеевски, ако Калин Стоянов стане водач на листа?
В Министерство на вътрешните работи има голям запас и в случай че полицейските чиновници си пазят минситъра, е допустимо вотът им да се насочи към Движение за права и свободи, предизвести проф. Коларова
Ако хората от системата на Министерство на вътрешните работи решат да си пазят вътрешния министър Калин Стоянов, вотът им ще се насочи към партията, която го издигне за народен представител. Това предизвести политологът проф. Румяна Коларова, която е и учител в Софийския университет.
„ Това е голям запас и този корпоративен избор ще се насочи към Движение за права и свободи, в случай че Делян Пеевски направи Калин Стоянов лидер на листа. Надявам се вътрешният министър да има задоволително разсъдък, с цел да не одобри “, добави тя.
Според нея имената на министрите в служебния кабинет не са толкоз значими и това, на което станахме очевидци преди седмица с неподписването на указа за кабинета „ Кожарева “, е неприемливо.
„ Всички сме наясно, че имената се съветват сред номинирания министър председател и президента. Търсен е скандал. Името на вътрешния министър бе точка на доста изострен политически спор “, разяснява проф. Коларова.
Ако се търсеше някакъв резултат, то е за измененията в Конституцията, акцентира тя.
Пиар специалистът Бояна Бозаджиева с съображение обаче посочи, че напрежението към Калин Стоянов не бе подбудено от президента. „ Около неговата фигура се струпа политическо напрежение. Президентът бе изразител на недоволството против вътрешния министър. Впоследствие се видяха недъзите на Конституцията. Те основават безпорядък, въпроси за хората, всред които би трябвало да избира Радев “, изясни тя.
Промяната в Конституцията е съвършена от позиция на това, че дава необятна опция да се работи демократично и рационално, сподели пък политологът, а пиар специалистът сподели, че идващите избори зависят от вътрешния министър и добави, че може да се фалшифицират.
„ Част от новата смяна в Конституцията е обвързвана с работата на Народното събрание по време на служебното държавно управление за надзор. Какво направиха депутатите? Приеха някакъв значим закон, а в това време си гласоподаваха отпуска. Освен това се оформя странна взаимозависимост – колкото повече се лимитират правата на президента, толкоз повече желаят от него да се намесва в политическия развой. Имаше такива апели и от Политическа партия, и от ГЕРБ “, разяснява Бозаджиева.
След като водещият Златимир Йочев пита по какъв начин стана по този начин, че външния министър беше позицията, за която всички се бореха, а в този момент е за вътрешния, журналистът Константин Вълков отговори, че всичко се случва поради една болест, която наричал английска. „ Във Англия коалиция е мръсна дума и това е най-хубавото на тяхната система. Три века там няма цивилен войни, нито апетит, нито нашествия, тъй като няма обединения “, добави той.
„ Не би трябвало да има коалиция, а спечелилият е нужно да направи държавно управление, с цел да се види по-късно дали може да ръководи или не. По натурален път тогава ще се появи мощ, която може “, изясни Вълков.
Във Обединеното кралство са се примирили с това извращение на демокрацията, прекъсна го обаче проф. Коларова.
„ Рузвелт е споделил, че в политиката има три вида играчи – такива, с които в никакъв случай не би трябвало да си приказваш, а вторите са кучи синове, само че наши и третите са от нашата партия “, съобщи журналистът.
„ След 7 предварителни избора българите най-сетне схванаха, че не може да има антимнозинство. България е обречена да има фрагментирана партийна система и съдружни кабинети. Колкото по-бързо разберем по какъв начин се прави това, толкоз по-бързо ще влезем в релсите на демократична Европа “, сподели най-после проф. Коларова.
Ако хората от системата на Министерство на вътрешните работи решат да си пазят вътрешния министър Калин Стоянов, вотът им ще се насочи към партията, която го издигне за народен представител. Това предизвести политологът проф. Румяна Коларова, която е и учител в Софийския университет.
„ Това е голям запас и този корпоративен избор ще се насочи към Движение за права и свободи, в случай че Делян Пеевски направи Калин Стоянов лидер на листа. Надявам се вътрешният министър да има задоволително разсъдък, с цел да не одобри “, добави тя.
Според нея имената на министрите в служебния кабинет не са толкоз значими и това, на което станахме очевидци преди седмица с неподписването на указа за кабинета „ Кожарева “, е неприемливо.
„ Всички сме наясно, че имената се съветват сред номинирания министър председател и президента. Търсен е скандал. Името на вътрешния министър бе точка на доста изострен политически спор “, разяснява проф. Коларова.
Ако се търсеше някакъв резултат, то е за измененията в Конституцията, акцентира тя.
Пиар специалистът Бояна Бозаджиева с съображение обаче посочи, че напрежението към Калин Стоянов не бе подбудено от президента. „ Около неговата фигура се струпа политическо напрежение. Президентът бе изразител на недоволството против вътрешния министър. Впоследствие се видяха недъзите на Конституцията. Те основават безпорядък, въпроси за хората, всред които би трябвало да избира Радев “, изясни тя.
Промяната в Конституцията е съвършена от позиция на това, че дава необятна опция да се работи демократично и рационално, сподели пък политологът, а пиар специалистът сподели, че идващите избори зависят от вътрешния министър и добави, че може да се фалшифицират.
„ Част от новата смяна в Конституцията е обвързвана с работата на Народното събрание по време на служебното държавно управление за надзор. Какво направиха депутатите? Приеха някакъв значим закон, а в това време си гласоподаваха отпуска. Освен това се оформя странна взаимозависимост – колкото повече се лимитират правата на президента, толкоз повече желаят от него да се намесва в политическия развой. Имаше такива апели и от Политическа партия, и от ГЕРБ “, разяснява Бозаджиева.
След като водещият Златимир Йочев пита по какъв начин стана по този начин, че външния министър беше позицията, за която всички се бореха, а в този момент е за вътрешния, журналистът Константин Вълков отговори, че всичко се случва поради една болест, която наричал английска. „ Във Англия коалиция е мръсна дума и това е най-хубавото на тяхната система. Три века там няма цивилен войни, нито апетит, нито нашествия, тъй като няма обединения “, добави той.
„ Не би трябвало да има коалиция, а спечелилият е нужно да направи държавно управление, с цел да се види по-късно дали може да ръководи или не. По натурален път тогава ще се появи мощ, която може “, изясни Вълков.
Във Обединеното кралство са се примирили с това извращение на демокрацията, прекъсна го обаче проф. Коларова.
„ Рузвелт е споделил, че в политиката има три вида играчи – такива, с които в никакъв случай не би трябвало да си приказваш, а вторите са кучи синове, само че наши и третите са от нашата партия “, съобщи журналистът.
„ След 7 предварителни избора българите най-сетне схванаха, че не може да има антимнозинство. България е обречена да има фрагментирана партийна система и съдружни кабинети. Колкото по-бързо разберем по какъв начин се прави това, толкоз по-бързо ще влезем в релсите на демократична Европа “, сподели най-после проф. Коларова.
Източник: flagman.bg
КОМЕНТАРИ