В момента, в който Йотова е правила този избор и

В момента, в който Йотова е правила този избор и е упълномощила на Гюров да образува свое държавно управление, той не е освободен от длъжността от централната банка, сподели юристът

Служебното държавно управление разполага с всички пълномощия на постоянното и Андрей Гюров е легален министър председател. Това сподели в „ Лице в лице “ по бТВ преподавателят по европейско право в Софийския университет Христо Христев, който е един от неговите юристи.

След като водещата Цветанка Ризова го пита дали има проблем за легитимността му в качеството му на длъжностен министър председател, той отговори с „ изрично не “ и добави, че съгласно последното изменение на Конституцията президентът избира и разпорежда назначението на служебно държавно управление на един всред избран порядък от лице, избрани съгласно главния закон на републиката. „ В момента, в който Йотова е правила този избор и е упълномощила на Гюров да образува свое държавно управление, той не е освободен от длъжността от централната банка, без значение, че съществува юридически спор. Той е краткотрайно отхвърлен, само че е запазил качеството на подуправител “, акцентира юристът. 

„ Очакват се три правосъдни решения. Има друго дело, което касае законността на решението на КПК. На първа инстанция Апелативния софийски съд разгласи за незначително това решение, на което се основава цялата структура, за която спорим. Оттам комисията, която в това време беше закрита оспори решението на АСГ и има дело пред Върховния административен съд, което също е спряно до изговаряне на решението на Европейския съд “, добави той.

„ Заключението на генералния юрист Николас Емилио е в размер 44 страници. По никакъв метод в мнението му не се показва директно отношение към законността или правилността на УС на Българска народна банка. Не се дава оценка дали вярно или погрешно, законно или нелегално е било това решение. Предлага се пояснение на избрани разпореждания в Европейския съюз. Окончателно по какъв начин ще бъде тълкувано правото на Европейски Съюз ще го реши съдът на съюза “, съобщи Христев. 

„ Становището на юрист Емилио е предложение за решение. Има случаи, в които съдът се е съобразявал с дадените изводи, само че в други ги е пренебрегвал. Не може да предвиждаме в каква степен заключението предопределя решението. Това е въпрос на преценка на съда по съответното дело “, разясни той. 

„ Българска народна банка взема решението на Комисията за противопоставяне на корупцията и приема, че е обвързана с него, без да събира лични доказателства или да даде опция на Гюров да се отбрани в това произвеждане “, разяснява юристът. 

„ Банката се пробва да приключи делото. Тя е показала искане за отдръпване и преустановяване на производството “, добави той. 

„ Според тях Гюров няма повече юридически интерес и произнасянето на съда е безпредметно, тъй като си е подал оставката като подуправител. Ние сме изложили съображения, че това не е по този начин, тъй като в случай че Българска народна банка счита, че произнасянето на съда е безпредметно, тя би трябвало да си отдръпна акта, т.е. да го анулира, само че не прави това, а се пробва да подхлъзне съда, да приключи делото. По този метод нейния акт би придобил финален темперамент “, изясни юристът. 

„ От този акт обаче Гюров търпи неподходящи последствия правни. Първо това е акт, който открива престъпление и поражда за него репутационен проблем. Второ в интервал, който надвишава година и половина, бе краткотрайно отхвърлен от длъжността, заради което не получаваше работно заплащане, а в същото време бе стеснен да работи каквото и да е друго, с изключение на като учител в университета “, сподели още той.