Адела Качаунова: Този състав на ВСС не трябва да избира новия главен прокурор
В момента този състав на Висш съдебен съвет не би трябвало да избира новия основен прокурор, тъй като той би трябвало да бъде определен по законен метод, който да вдъхва доверие на обществото. Това няма по какъв начин да стане с този състав на Висш съдебен съвет, който е надскочил мандата си към този момент с две години и който има непопълнен състав. Това разгласи пред Лили Маринкова в студио „ ФАКТИ “ и предаването „ Разговор “ юрист Адела Качаунова от Българския хелзинкски комитет.
„ Освен това с дейностите си досега този състав на Висш съдебен съвет е дал не един мотив за подозрение в аргументите, заради които взима дадени решения. Тези подозрения в неговите решения най-много се обосновават с известна взаимозависимост от съответни политически субекти. Докато съществуват сходни подозрения - освен в обществото, а и в гилдията на магистратите, не може да се пристъпва към този избор. Мандатът на Висш съдебен съвет е изминал и този съвет не трябва да прави никакви сходни дейности, които да дефинират бъдещето ни за един доста дълъг интервал от време. Трябва час по-скоро да бъде определен нов състав на Висш съдебен съвет “, добави тя.
„ Да обърнем внимание и на друго. Към момента Борислав Сарафов към този момент година и четири месеца е във функционалността на краткотрайно изпълняващ длъжността. Ако бъде определен януари следващата година, каквито са всички поръчки, в случай че този състав на Висш съдебен съвет го избере, това ще значи, че той ще заема поста близо девет години. Конституционният съд не се произнесе по понижаване на мандата на основния прокурор и той остана 7 години, а не беше понижен на 5. Да имаме еднакъв основен прокурор толкоз дълъг интервал от време… Това мощно проблематизира независимостта на следствията. И в този момент имаме един претендент. И при избора на Гешев беше по този начин – един претендент. Изборът на Гешев беше занимателен, а също и мандатът му беше занимателен. Неслучайно той стана първият предварително свален основен прокурор “, сподели още юрист Качаунова.
„ Освен това с дейностите си досега този състав на Висш съдебен съвет е дал не един мотив за подозрение в аргументите, заради които взима дадени решения. Тези подозрения в неговите решения най-много се обосновават с известна взаимозависимост от съответни политически субекти. Докато съществуват сходни подозрения - освен в обществото, а и в гилдията на магистратите, не може да се пристъпва към този избор. Мандатът на Висш съдебен съвет е изминал и този съвет не трябва да прави никакви сходни дейности, които да дефинират бъдещето ни за един доста дълъг интервал от време. Трябва час по-скоро да бъде определен нов състав на Висш съдебен съвет “, добави тя.
„ Да обърнем внимание и на друго. Към момента Борислав Сарафов към този момент година и четири месеца е във функционалността на краткотрайно изпълняващ длъжността. Ако бъде определен януари следващата година, каквито са всички поръчки, в случай че този състав на Висш съдебен съвет го избере, това ще значи, че той ще заема поста близо девет години. Конституционният съд не се произнесе по понижаване на мандата на основния прокурор и той остана 7 години, а не беше понижен на 5. Да имаме еднакъв основен прокурор толкоз дълъг интервал от време… Това мощно проблематизира независимостта на следствията. И в този момент имаме един претендент. И при избора на Гешев беше по този начин – един претендент. Изборът на Гешев беше занимателен, а също и мандатът му беше занимателен. Неслучайно той стана първият предварително свален основен прокурор “, сподели още юрист Качаунова.
Източник: bulnews.bg
КОМЕНТАРИ