Денков: Планира се дългът на България да се увеличи от 24% на 36% в рамките на 4 години
В момента това, което виждаме, е обмисляне да се усили от 24% на 36% в границите на 4 години дългът на България. Това съобщи в предаването " Панорама " учен Николай Денков, заместник-председател на " Продължаваме Промяната ".
Попитан отговорно ли е тъкмо в този геополитически миг ПП-ДБ да възнамеряват блокиране на Народното събрание във вторник поради приемането на бюджета, Денков сподели:
" Първо, дано да кажем, че ние в действителност направихме предложение по какъв начин би трябвало да се промени бюджета. Но всички оферти за момента бяха пренебрегнати. Предложения направиха и работодателските организации. Бяха пренебрегнати. Институтът по пазарна стопанска система направи оферти по какъв начин може да се промени бюджетът, тъй че да не се покачват налозите. Така че с цел да стигнем до пърформансите, би трябвало да си напомним, че сме създали всичко друго, което може да се направи вътре, в пленарна зала. Така че аз не одобрявам рецензията, че ние не се опитваме парламентарно да свършим работа. Напротив, вършим всичко допустимо това, което виждаме, че за 30 секунди се приема закон, който днеска е в Конституционния съд. Внимателно слушах това, което сподели министър Станков и няма по какъв начин да не се въздържа да загатна, че големият проблем в този закон беше условието за това да може да се промени собствеността, без да има административен и правосъден надзор върху тези дейности. Аз слушах деликатно министър Станков, той въобще не сподели за смяна в собствеността. Каза това, което е най-важно, да има горива, което и ние желаеме и в никакъв случай не сме сложили под въпрос. Но да напомня, че единствено преди, какъв брой беше, една година, две години, се искаше да се махне една дерогация за три дни. И тогава нашият въпрос беше тъкмо да осигурим горива, да сме сигурни, че няма да има рецесия, няма да има скок на цените. "
Според Денков опцията за смяна в собствеността е най-спорният въпрос в закона за нефтените артикули.
" Точно поради него бяха тези 30-секундни съвещания. И тук би трябвало да се разберем. Когато имаме обща концепция какво би трябвало да се случи, да се обезпечат горива, да бъдат на ниски цени, можем да бъдем дружно. Но когато се прави нещо, което... евентуално, Конституционния съд ще каже, че е нарушаване. Когато се прави нещо, което не подхожда на регламентите, тогава няма по какъв начин да бъдем съгласни с това. "
Относно бюджета за 2026 година заместник-председателят на Политическа партия разяснява:
" Ние това, което заложихме, е стопански планове, които посочваха, че всеки лев, който се вземе като заем, води до 4 лв. нарастване на брутния вътрешен артикул. Именно по тази причина от самото начало, всичките тези години, в които бюджетите бяха правени от Асен Василев и нашите държавни управления, отношението дълг към БВП оставаше едно и също. Даже понижа малко. В същото време се увеличаваха заплати, увеличаваха се пенсии. Това значи инвестиция. Инвестиция в хора, инвестиция в обучение, която не усилва тежестта. В момента това, което виждаме, е обмисляне да се усили от 24% на 36% в границите на 4 години дългът на България, което, извинявайте, никой дори не си е помислил в кошмарите, че някой може да възнамерява. Така че тук имаме голяма разлика. Това, което сме заложили в тези всички бюджети и те бяха изпълнени както бяха планувани, е да се вършат вложения. Тези вложения да развиват страната, без да водят до задлъжняване, което да не може да се изплаща по-късно. Нека да дам образец. Ако Вие получавате 1000 лв. заплата, и имате 100 лв. дълг, по-късно получавате 10 хиляди лв. заплата и хиляда лв. дълг, вижте каква е разликата. В единия случай имате 900 лв. свободни, в другия случай имате 9000 лв. свободни. Това е икономическата политика на господин Василев. "
Денков разяснява и изключителното съвещание на ОИК - Варна за преразглеждане на пълномощията на Благомир Коцев.
" Заседанието в неделя е на Общинската изборна комисия, не на съда. Съдът е насрочил съвещание в четвъртък и това, което чакаме и това, което се обрисува като заплаха е това експресно свикано съвещание на Общинската изборна комисия да в профил кмета, изпреварвайки решението на Съда. Защото съдът има право да промени мярката за неотклонение. Така, че нашето чувство е, че сега, в който съдът встъпи в своите права, тъй като до момента този развой беше воден от прокуратурата, Общинската изборна комисия, която за жалост се оказа под надзор на избрани партии, както всички изборни комисии, сякаш ще се опита да в профил екстрено кмета на Варна. Това е заплахата, която виждаме. Иначе няма никаква друга причина в петък, след работно време, някой да назначава такова съвещание в 10.00 часа сутринта в неделя. Отделно е и едно от съображенията, които видяхме, че един от членовете на комисията ще отсъства в този ден и това може да промени и броя на гласовете. Така, че тук победител няма. Губещи са всички. Губят варненци, тъй като кметът им не работи към този момент месеци наред. Губи чувството за правдивост, тъй като по всички юридически условия на европейския, а не на някакви диктаторски режими, няма по какъв начин почтен човек да бъде 5 месеца в пандиза, в ареста. И дори когато аргументът, с който е арестуван, това, че може да влияе върху следствието, отпадна, тъй като следствието свърши, те го реалокираха от единия арест в другия арест. "
Попитан отговорно ли е тъкмо в този геополитически миг ПП-ДБ да възнамеряват блокиране на Народното събрание във вторник поради приемането на бюджета, Денков сподели:
" Първо, дано да кажем, че ние в действителност направихме предложение по какъв начин би трябвало да се промени бюджета. Но всички оферти за момента бяха пренебрегнати. Предложения направиха и работодателските организации. Бяха пренебрегнати. Институтът по пазарна стопанска система направи оферти по какъв начин може да се промени бюджетът, тъй че да не се покачват налозите. Така че с цел да стигнем до пърформансите, би трябвало да си напомним, че сме създали всичко друго, което може да се направи вътре, в пленарна зала. Така че аз не одобрявам рецензията, че ние не се опитваме парламентарно да свършим работа. Напротив, вършим всичко допустимо това, което виждаме, че за 30 секунди се приема закон, който днеска е в Конституционния съд. Внимателно слушах това, което сподели министър Станков и няма по какъв начин да не се въздържа да загатна, че големият проблем в този закон беше условието за това да може да се промени собствеността, без да има административен и правосъден надзор върху тези дейности. Аз слушах деликатно министър Станков, той въобще не сподели за смяна в собствеността. Каза това, което е най-важно, да има горива, което и ние желаеме и в никакъв случай не сме сложили под въпрос. Но да напомня, че единствено преди, какъв брой беше, една година, две години, се искаше да се махне една дерогация за три дни. И тогава нашият въпрос беше тъкмо да осигурим горива, да сме сигурни, че няма да има рецесия, няма да има скок на цените. "
Според Денков опцията за смяна в собствеността е най-спорният въпрос в закона за нефтените артикули.
" Точно поради него бяха тези 30-секундни съвещания. И тук би трябвало да се разберем. Когато имаме обща концепция какво би трябвало да се случи, да се обезпечат горива, да бъдат на ниски цени, можем да бъдем дружно. Но когато се прави нещо, което... евентуално, Конституционния съд ще каже, че е нарушаване. Когато се прави нещо, което не подхожда на регламентите, тогава няма по какъв начин да бъдем съгласни с това. "
Относно бюджета за 2026 година заместник-председателят на Политическа партия разяснява:
" Ние това, което заложихме, е стопански планове, които посочваха, че всеки лев, който се вземе като заем, води до 4 лв. нарастване на брутния вътрешен артикул. Именно по тази причина от самото начало, всичките тези години, в които бюджетите бяха правени от Асен Василев и нашите държавни управления, отношението дълг към БВП оставаше едно и също. Даже понижа малко. В същото време се увеличаваха заплати, увеличаваха се пенсии. Това значи инвестиция. Инвестиция в хора, инвестиция в обучение, която не усилва тежестта. В момента това, което виждаме, е обмисляне да се усили от 24% на 36% в границите на 4 години дългът на България, което, извинявайте, никой дори не си е помислил в кошмарите, че някой може да възнамерява. Така че тук имаме голяма разлика. Това, което сме заложили в тези всички бюджети и те бяха изпълнени както бяха планувани, е да се вършат вложения. Тези вложения да развиват страната, без да водят до задлъжняване, което да не може да се изплаща по-късно. Нека да дам образец. Ако Вие получавате 1000 лв. заплата, и имате 100 лв. дълг, по-късно получавате 10 хиляди лв. заплата и хиляда лв. дълг, вижте каква е разликата. В единия случай имате 900 лв. свободни, в другия случай имате 9000 лв. свободни. Това е икономическата политика на господин Василев. "
Денков разяснява и изключителното съвещание на ОИК - Варна за преразглеждане на пълномощията на Благомир Коцев.
" Заседанието в неделя е на Общинската изборна комисия, не на съда. Съдът е насрочил съвещание в четвъртък и това, което чакаме и това, което се обрисува като заплаха е това експресно свикано съвещание на Общинската изборна комисия да в профил кмета, изпреварвайки решението на Съда. Защото съдът има право да промени мярката за неотклонение. Така, че нашето чувство е, че сега, в който съдът встъпи в своите права, тъй като до момента този развой беше воден от прокуратурата, Общинската изборна комисия, която за жалост се оказа под надзор на избрани партии, както всички изборни комисии, сякаш ще се опита да в профил екстрено кмета на Варна. Това е заплахата, която виждаме. Иначе няма никаква друга причина в петък, след работно време, някой да назначава такова съвещание в 10.00 часа сутринта в неделя. Отделно е и едно от съображенията, които видяхме, че един от членовете на комисията ще отсъства в този ден и това може да промени и броя на гласовете. Така, че тук победител няма. Губещи са всички. Губят варненци, тъй като кметът им не работи към този момент месеци наред. Губи чувството за правдивост, тъй като по всички юридически условия на европейския, а не на някакви диктаторски режими, няма по какъв начин почтен човек да бъде 5 месеца в пандиза, в ареста. И дори когато аргументът, с който е арестуван, това, че може да влияе върху следствието, отпадна, тъй като следствието свърши, те го реалокираха от единия арест в другия арест. "
Източник: moreto.net
КОМЕНТАРИ