Военен експерт за американските самолети в Безмер: Не избираме между добра и лоша опция, а между лоша и по-лоша
В момента не избираме сред две варианти, едната да е добра, а другата да е неприятна. Избираме сред неприятна и по-лоша алтернатива. Така военният специалист Ивайло Иванов разяснява решението на Народното събрание да позволи разполагането на до 8 американски самолета-цистерни и до 250 военнослужещи на авиобаза „ Безмер ". Решението провокира напрежение както измежду локалните поданици, по този начин и на интернационално равнище. Докато от властта увериха, че България не става страна във военния спор сред Съединени американски щати и Иран, Техеран изпрати публична нота до София с предизвестие.
Темата разясниха в БТВ " Тази заран " арабистът проф. Владимир Чуков и военният специалист Ивайло Иванов, които проучиха рисковете за страната, реакциите на хората и вероятните последствия от решението.
Притесненията на жителите в региона на авиобазата са естествена реакция, счита проф. Владимир Чуков. Според него неналичието на задоволително информация ускорява страховете.
Това са инстинктивни реакции. Съвсем обикновено е, когато видите тези големи американски самолети-цистерни. Първата реакция е просто, че това е война, разяснява той. По думите му локалните управляващи е трябвало да вземат участие по-активно в обяснението на обстановката, само че тематиката към този момент е излязла отвън чисто военните параметри и е навлязла в политическия спор.
Много мощно влезе вътрешната политика в тази тематика. Нещо, което в действителност доста мощно усложнява търсенето на ефикасното решение, сподели проф. Чуков.
Военният специалист Ивайло Иванов уточни, че реакциите в обществото би трябвало да бъдат разграничени - сред естественото терзание на хората и политическите опити за въздействие.
Имаме хората, които не са специалисти, не са надълбоко осведомени с всички тези процеси. Нормално е като човешка реакция те да се тормозят ", сподели той. По думите му обаче има и други фактори, които употребяват сходни обстановки.
Има политически субекти, които се пробват да вадят краткосрочни дивиденти, съобщи Иванов. Той предизвести и за дълготраен риск - основаването на публично съмнение към решения, свързани с НАТО и Европейския съюз.
Най-опасният детайл е основаването на подобен инстикт в българското общество, че всяко едно сходно решение съставлява някаква голяма опасност, въвлича ни във боен спор, сподели той.
Според специалистите страната юридически е имала опция да откаже достъп на американските самолети, само че сходно решение би имало последици.
Юридически нищо не ни задължаваше да дадем позитивен отговор. Въпросът е с всяко едно решение в интернационалната политика дали можеш да поемеш последствията, изясни Ивайло Иванов. По думите му външната политика не би трябвало да се води от боязън.
Нашата външна политика не би трябвало да бъде движена от страхове и закани, съобщи той. Според него решението би трябвало да се прави оценка през призмата на националния интерес.
Това са решения, които вършат България по-сигурна, сподели Иванов.
Според Ивайло Иванов обстановката към спора сред Съединени американски щати и Иран слага България пред сложен избор.
В момента не избираме сред две варианти, едната да е добра, а другата да е неприятна. Избираме сред неприятна и по-лоша алтернатива, разяснява той. По думите му спорът към този момент не се дефинира единствено от нуклеарната стратегия на Иран или балистичните ракети, а и от контрола върху Ормузкия пролив - един от най-важните направления за международната търговия с нефт.
Не можем да позволим такова нещо, тъй като това основава рисков казус, сподели Иванов.
Темата разясниха в БТВ " Тази заран " арабистът проф. Владимир Чуков и военният специалист Ивайло Иванов, които проучиха рисковете за страната, реакциите на хората и вероятните последствия от решението.
Притесненията на жителите в региона на авиобазата са естествена реакция, счита проф. Владимир Чуков. Според него неналичието на задоволително информация ускорява страховете.
Това са инстинктивни реакции. Съвсем обикновено е, когато видите тези големи американски самолети-цистерни. Първата реакция е просто, че това е война, разяснява той. По думите му локалните управляващи е трябвало да вземат участие по-активно в обяснението на обстановката, само че тематиката към този момент е излязла отвън чисто военните параметри и е навлязла в политическия спор.
Много мощно влезе вътрешната политика в тази тематика. Нещо, което в действителност доста мощно усложнява търсенето на ефикасното решение, сподели проф. Чуков.
Военният специалист Ивайло Иванов уточни, че реакциите в обществото би трябвало да бъдат разграничени - сред естественото терзание на хората и политическите опити за въздействие.
Имаме хората, които не са специалисти, не са надълбоко осведомени с всички тези процеси. Нормално е като човешка реакция те да се тормозят ", сподели той. По думите му обаче има и други фактори, които употребяват сходни обстановки.
Има политически субекти, които се пробват да вадят краткосрочни дивиденти, съобщи Иванов. Той предизвести и за дълготраен риск - основаването на публично съмнение към решения, свързани с НАТО и Европейския съюз.
Най-опасният детайл е основаването на подобен инстикт в българското общество, че всяко едно сходно решение съставлява някаква голяма опасност, въвлича ни във боен спор, сподели той.
Според специалистите страната юридически е имала опция да откаже достъп на американските самолети, само че сходно решение би имало последици.
Юридически нищо не ни задължаваше да дадем позитивен отговор. Въпросът е с всяко едно решение в интернационалната политика дали можеш да поемеш последствията, изясни Ивайло Иванов. По думите му външната политика не би трябвало да се води от боязън.
Нашата външна политика не би трябвало да бъде движена от страхове и закани, съобщи той. Според него решението би трябвало да се прави оценка през призмата на националния интерес.
Това са решения, които вършат България по-сигурна, сподели Иванов.
Според Ивайло Иванов обстановката към спора сред Съединени американски щати и Иран слага България пред сложен избор.
В момента не избираме сред две варианти, едната да е добра, а другата да е неприятна. Избираме сред неприятна и по-лоша алтернатива, разяснява той. По думите му спорът към този момент не се дефинира единствено от нуклеарната стратегия на Иран или балистичните ракети, а и от контрола върху Ормузкия пролив - един от най-важните направления за международната търговия с нефт.
Не можем да позволим такова нещо, тъй като това основава рисков казус, сподели Иванов.
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ