Трябва ли да видят Буча с очите си?
В момента Народното събрание не приема доклада на Съвета за електронни медии (СЕМ) за 2022 година Но ръководителят на Съвет за електронни медии беше избран отново, с гласовете на Габриела Наплатанова и Галина Георгиева. Въпреки поредност от нередности, които съдът уточни при провеждането на избора на шеф на Българска национална телевизия.
Съвет за електронни медии не одобри доклада на Кошлуков през 2022 година, само че го остави за премия да е отново шеф. Лошо е, само че си върви.
На този декор от недобре свършена работа ръководителят на Съвет за електронни медии Соня Момчилова счита, че публицистите не са смели.
На 12 юли БНР излъчи изявлението на Даниел Инков с Момчилова. Интервюто, сподели водещата Диана Дончева, е диалог за автоцензурата (понеже Съвет за електронни медии зимата организираха една среща по тоя въпрос), за оставката на ръководителя, поискана от една част от публицистите поради изявлението й за Буча, и има едно изречение за избора на шеф на Българска национална телевизия.
Според Соня Момчилова украинското посолство " реагирало под напън " на изявлението ѝ за клането в Буча (допълнена)
В това изявление ръководителят на органа сподели, че автоцензурата бил най-големият проблем на медийната среда. Подкрепя думите си с проучване на АЕЖ. С други думи - публицистите са отговорни, че мълчат.
Това обаче не е правилно . В проучването на АЕЖ написа, че се усилва броят на публицистите, на които им е оказван напън от притежатели и управлението на медията.
Соня Момчилова не помни да чуе, че през същия този интервал водещият на " Здравей България " по " Нова телевизия " сподели, че регулаторите нееднократно са оказвали напън върху малките екрани, а като се сетим, че Виктор Николаев е работил в " Дарик ", БНР, Българска национална телевизия, Би Ти Ви, " Нова тв ", става доста комплицирано за Съвет за електронни медии от кое място да подхванат да си правят работата.
Украинското посолство упрекна Соня Момчилова в пропагандна операция поради клането в Буча
Обаче и репортерът Даниел Инков не помни да пита за натиска на регулаторите. Че той пък не е и един регулатор. Да не вземе да се яви някой ръководител я на КРС, я на Комисия за защита на конкуренцията, я някой даже от МК да желае да му се чуе персоналното мнение? По през целия ден ще слушаме персонални драми, a Съвет за електронни медии ще калкулират плурализъм.
Даже - сподели Момчилова - Съвет за електронни медии ще помогне на публицистите.
И това не е правилно. Съвет за електронни медии не може да им помогне.
Колкото пъти някой публицист написа до Съвет за електронни медии, че има проблем с шеф в медията си, от там дават отговор - това е " трудов спор ", а те са по " плурализма ". И по този начин вторачено наблюдават да не го изтърван плурализма, че никой в Съвет за електронни медии дори няма да забележи, че публицист, в единогласие с работодателя си, се е съгласил да залипсва в ефир.
Не че Съвет за електронни медии не е дорасъл за ролята на неволята в тази медийна приказка, просто има друга работа по закон. Не е добре публицистите да подаряват този диалог - за автоцензурата - на регулатора, тъй като би трябвало сами да си създадат правилниците. В правилника на Българска национална телевизия думата " публицист " съвсем липсва. Има всевъзможни други професионални функции, само че публицисти - няма.
А колкото повече Соня Момчилова " варди " публицисти в БНР от въпросите на Пролет Велкова, толкоз повече пришива публичното радио към страната. Председателят на Съвет за електронни медии дава отговор вместо публицистите. А част от тия публицисти в БНР могат да дават отговор сами, тъй като прекараха всички рецесии, създавани и от НСРТ, и от Съвет за електронни медии през годините и извървяха пътя към публичното радио макар държавната интервенция.
Председателят на медийния регулатор за Волгин и предаването му: Лъжата също има право на живот
Това е първото изявление от недрата на регулатора, в което не е представена Библията. Обаче в тази словесна мъгла току-виж даже и най-хубавият публицист не забележи, че надзирателят на медийната среда е необоснован.
В изявлението нямаше въпрос за грешките на Съвет за електронни медии. Вместо това имаше запитване за какво на ръководителя отново му желаят оставката. Тя сподели, че не са толкова доста хора искащите. Обаче били доста шумни.
Затова тихичко ще попитам за какво Съвет за електронни медии не измислят по какъв начин да поправят грешката си за Българска национална телевизия?
Единственият късмет към този момент е да помолят съдещите ги претенденти да им дадат опция да открият нова процедура за избор на шеф. Едва ли някой от участниците в делото би желал името му да бъде запомнено единствено с тази част от историята на Българска национална телевизия. Ако не реализиран съгласие, всички губим от непроведения към този момент втора година конкурс за шеф на Българска национална телевизия.
Грешките, позволени от Съвет за електронни медии
Соня Момчилова като ръководител на Съвет за електронни медии не е подложила на гласоподаване решението на регулатора, с което да разгласи завършек на процеса за избор на шеф. Соня Момчилова, в ролята на ръководител на Съвет за електронни медии, е трябвало да разгласява решението на регулатора на тяхната страница и в бюлетина им. Но през 2022 година не го е направила.
Ако Соня Момчилова беше свършила ей тази работа, както би трябвало, Законът за радиото и малкия екран разрешава на Съвет за електронни медии да проведат нова процедура за избор на шеф, даже някой да оспорва тяхното решение в съда.
Обаче Съвет за електронни медии нямат решение. (Автоцензура?)
Тази несвършена работа на регулатора коства долу-горе 1200 лева разноски, които би трябвало да платим от държавния бюджет на съдещия ги. Дето се споделя какво му плащаш?
Журналистиката в публичната телевизия не може да бъде затлачвана в на ниска цена (само за 1200 лева на епизод) правосъден сериал.
С всички тези недействия на регулатора изборът на общоприет шеф е блокиран. Да има мандатност на избора на шефове е в полза на обществото. Представете си, че работите в Българска национална телевизия и чакате избора на Съвет за електронни медии, с цел да се освободите от шеф, който има рестриктивна политика. Не става дума за Кошлуков тук, той е без значение.
Обаче Съвет за електронни медии не организира конкурс към този момент втора година.
Старият шеф остава. А Соня Момчилова приказва за морал и нравственос, дори се базира на Стария завет. А остарелият шеф, без стратегия, господства в действителност толкоз колкото е казвал, че мечтае - пет години. Седи някаква краткотрайна фигура, която политиците знаят, че е краткотрайна и си служат с нея като краткотрайна. Журналистите в Българска национална телевизия знаят, че съгласно закона шефът ръководи единствено три години, обаче тях повторно шеф ги ръководи четири цялостни години. Пак не приказвам за Кошлуков, той е без значение.
Всичко това е обезпечено като медийна обстановка от Съвет за електронни медии. Та за каква автоцензура приказваме?
По радиото Соня Момчилова сподели, че в медиите било " монохромно ". Всъщност на публицистиката хром не й би трябвало. Все желаят да я изобразят като болна жена, току някой желае да я лекува, витаминизира, минерализира, профилактира, само че виждаме, че от публицист до публицист има разлика.
Журналисти: Соня Момчилова да подаде оставка, оставането й в регулатора е срам
Трябва ли да видиш с очите си Буча?
През това време Соня Момчилова приказва за Буча, като споделя, че има " събития ". Внезапно антиполитическикоректен човек като нея вземе, че назова нещата политически правилно. Проблемът е, че когато има убити хора, никой от нас не посочва тази човешка злополука " събитие ", без значение в какви богове се кълне. В Украйна са убивани по изключително нечовечен метод хора във война.
А тъй като Съвет за електронни медии не си е приключил работата по закон с избора на шеф на Българска национална телевизия, ръководителят му приказва за контузията на хората в Украйна.
Сега ръководителят на Съвет за електронни медии Соня Момчилова ни изясни от предаването на БНР, че не била разбрана вярно за " събитията в Буча ". Че била чела европейски и американски медии и те били " спорни ". " Аз не бих могла да не бъда съпричастна с ужасните събития, които сполетяха Украйна, само че въпреки всичко е добре да запазим здравия си разсъдък ".
Пази боже от здравия разсъдък! Не знам какво се чака да бъде забелязано, тъй като войната е безумство.
Има една граница, оттатък която има единствено безмълвие.
След една година войната не става по-разбираема, без значение от коя страна си. Въпреки че всички към този момент имат персонално мнение за нея. А към момента липсва това предаване, с което ще спрем войната? По-добре да не подценяваме силата на гласовете на хората.
Съветът за електронни медии се разграничи от позицията на Соня Момчилова за клането в Буча
Рубриката “Анализи ” показва разнообразни гледни точки, не е наложително изразените отзиви да съответстват с публицистичната позиция на “Дневник ”.
Всичко, което би трябвало да знаете за:
Съвет за електронни медии не одобри доклада на Кошлуков през 2022 година, само че го остави за премия да е отново шеф. Лошо е, само че си върви.
На този декор от недобре свършена работа ръководителят на Съвет за електронни медии Соня Момчилова счита, че публицистите не са смели.
На 12 юли БНР излъчи изявлението на Даниел Инков с Момчилова. Интервюто, сподели водещата Диана Дончева, е диалог за автоцензурата (понеже Съвет за електронни медии зимата организираха една среща по тоя въпрос), за оставката на ръководителя, поискана от една част от публицистите поради изявлението й за Буча, и има едно изречение за избора на шеф на Българска национална телевизия.
Според Соня Момчилова украинското посолство " реагирало под напън " на изявлението ѝ за клането в Буча (допълнена) В това изявление ръководителят на органа сподели, че автоцензурата бил най-големият проблем на медийната среда. Подкрепя думите си с проучване на АЕЖ. С други думи - публицистите са отговорни, че мълчат.
Това обаче не е правилно . В проучването на АЕЖ написа, че се усилва броят на публицистите, на които им е оказван напън от притежатели и управлението на медията.
Соня Момчилова не помни да чуе, че през същия този интервал водещият на " Здравей България " по " Нова телевизия " сподели, че регулаторите нееднократно са оказвали напън върху малките екрани, а като се сетим, че Виктор Николаев е работил в " Дарик ", БНР, Българска национална телевизия, Би Ти Ви, " Нова тв ", става доста комплицирано за Съвет за електронни медии от кое място да подхванат да си правят работата.
Украинското посолство упрекна Соня Момчилова в пропагандна операция поради клането в Буча Обаче и репортерът Даниел Инков не помни да пита за натиска на регулаторите. Че той пък не е и един регулатор. Да не вземе да се яви някой ръководител я на КРС, я на Комисия за защита на конкуренцията, я някой даже от МК да желае да му се чуе персоналното мнение? По през целия ден ще слушаме персонални драми, a Съвет за електронни медии ще калкулират плурализъм.
Даже - сподели Момчилова - Съвет за електронни медии ще помогне на публицистите.
И това не е правилно. Съвет за електронни медии не може да им помогне.
Колкото пъти някой публицист написа до Съвет за електронни медии, че има проблем с шеф в медията си, от там дават отговор - това е " трудов спор ", а те са по " плурализма ". И по този начин вторачено наблюдават да не го изтърван плурализма, че никой в Съвет за електронни медии дори няма да забележи, че публицист, в единогласие с работодателя си, се е съгласил да залипсва в ефир.
Не че Съвет за електронни медии не е дорасъл за ролята на неволята в тази медийна приказка, просто има друга работа по закон. Не е добре публицистите да подаряват този диалог - за автоцензурата - на регулатора, тъй като би трябвало сами да си създадат правилниците. В правилника на Българска национална телевизия думата " публицист " съвсем липсва. Има всевъзможни други професионални функции, само че публицисти - няма.
А колкото повече Соня Момчилова " варди " публицисти в БНР от въпросите на Пролет Велкова, толкоз повече пришива публичното радио към страната. Председателят на Съвет за електронни медии дава отговор вместо публицистите. А част от тия публицисти в БНР могат да дават отговор сами, тъй като прекараха всички рецесии, създавани и от НСРТ, и от Съвет за електронни медии през годините и извървяха пътя към публичното радио макар държавната интервенция.
Председателят на медийния регулатор за Волгин и предаването му: Лъжата също има право на живот Това е първото изявление от недрата на регулатора, в което не е представена Библията. Обаче в тази словесна мъгла току-виж даже и най-хубавият публицист не забележи, че надзирателят на медийната среда е необоснован.
В изявлението нямаше въпрос за грешките на Съвет за електронни медии. Вместо това имаше запитване за какво на ръководителя отново му желаят оставката. Тя сподели, че не са толкова доста хора искащите. Обаче били доста шумни.
Затова тихичко ще попитам за какво Съвет за електронни медии не измислят по какъв начин да поправят грешката си за Българска национална телевизия?
Единственият късмет към този момент е да помолят съдещите ги претенденти да им дадат опция да открият нова процедура за избор на шеф. Едва ли някой от участниците в делото би желал името му да бъде запомнено единствено с тази част от историята на Българска национална телевизия. Ако не реализиран съгласие, всички губим от непроведения към този момент втора година конкурс за шеф на Българска национална телевизия.
Грешките, позволени от Съвет за електронни медии
Соня Момчилова като ръководител на Съвет за електронни медии не е подложила на гласоподаване решението на регулатора, с което да разгласи завършек на процеса за избор на шеф. Соня Момчилова, в ролята на ръководител на Съвет за електронни медии, е трябвало да разгласява решението на регулатора на тяхната страница и в бюлетина им. Но през 2022 година не го е направила.
Ако Соня Момчилова беше свършила ей тази работа, както би трябвало, Законът за радиото и малкия екран разрешава на Съвет за електронни медии да проведат нова процедура за избор на шеф, даже някой да оспорва тяхното решение в съда.
Обаче Съвет за електронни медии нямат решение. (Автоцензура?)
Тази несвършена работа на регулатора коства долу-горе 1200 лева разноски, които би трябвало да платим от държавния бюджет на съдещия ги. Дето се споделя какво му плащаш?
Журналистиката в публичната телевизия не може да бъде затлачвана в на ниска цена (само за 1200 лева на епизод) правосъден сериал.
С всички тези недействия на регулатора изборът на общоприет шеф е блокиран. Да има мандатност на избора на шефове е в полза на обществото. Представете си, че работите в Българска национална телевизия и чакате избора на Съвет за електронни медии, с цел да се освободите от шеф, който има рестриктивна политика. Не става дума за Кошлуков тук, той е без значение.
Обаче Съвет за електронни медии не организира конкурс към този момент втора година.
Старият шеф остава. А Соня Момчилова приказва за морал и нравственос, дори се базира на Стария завет. А остарелият шеф, без стратегия, господства в действителност толкоз колкото е казвал, че мечтае - пет години. Седи някаква краткотрайна фигура, която политиците знаят, че е краткотрайна и си служат с нея като краткотрайна. Журналистите в Българска национална телевизия знаят, че съгласно закона шефът ръководи единствено три години, обаче тях повторно шеф ги ръководи четири цялостни години. Пак не приказвам за Кошлуков, той е без значение.
Всичко това е обезпечено като медийна обстановка от Съвет за електронни медии. Та за каква автоцензура приказваме?
По радиото Соня Момчилова сподели, че в медиите било " монохромно ". Всъщност на публицистиката хром не й би трябвало. Все желаят да я изобразят като болна жена, току някой желае да я лекува, витаминизира, минерализира, профилактира, само че виждаме, че от публицист до публицист има разлика.
Журналисти: Соня Момчилова да подаде оставка, оставането й в регулатора е срам Трябва ли да видиш с очите си Буча?
През това време Соня Момчилова приказва за Буча, като споделя, че има " събития ". Внезапно антиполитическикоректен човек като нея вземе, че назова нещата политически правилно. Проблемът е, че когато има убити хора, никой от нас не посочва тази човешка злополука " събитие ", без значение в какви богове се кълне. В Украйна са убивани по изключително нечовечен метод хора във война.
А тъй като Съвет за електронни медии не си е приключил работата по закон с избора на шеф на Българска национална телевизия, ръководителят му приказва за контузията на хората в Украйна.
Сега ръководителят на Съвет за електронни медии Соня Момчилова ни изясни от предаването на БНР, че не била разбрана вярно за " събитията в Буча ". Че била чела европейски и американски медии и те били " спорни ". " Аз не бих могла да не бъда съпричастна с ужасните събития, които сполетяха Украйна, само че въпреки всичко е добре да запазим здравия си разсъдък ".
Пази боже от здравия разсъдък! Не знам какво се чака да бъде забелязано, тъй като войната е безумство.
Има една граница, оттатък която има единствено безмълвие.
След една година войната не става по-разбираема, без значение от коя страна си. Въпреки че всички към този момент имат персонално мнение за нея. А към момента липсва това предаване, с което ще спрем войната? По-добре да не подценяваме силата на гласовете на хората.
Съветът за електронни медии се разграничи от позицията на Соня Момчилова за клането в Буча Рубриката “Анализи ” показва разнообразни гледни точки, не е наложително изразените отзиви да съответстват с публицистичната позиция на “Дневник ”.
Всичко, което би трябвало да знаете за:
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ