Нова експертиза ще доказва колко точно е пострадало раненото с макетно ножче момиче от Стара Загора
В момента причинителят е на независимост без мярка за неотклонение
Бившият другар на 18-годишната Д.М. от Стара Загора Г.Г., на 26 години, е нанесъл побой и е направил над 20 прободни рани с макетно ножче на момичето очевидно от ревнивост, стана известно от медийни изявления. За да я зашият, лекарите са създали 400 шева по тялото й, настояват нейни близки. Те обаче недоумяват за какво мъжът е на независимост, откакто Окръжният съд го освободи без никаква мярка за неотклонение, като преди този момент анулира наложеното му от Районния съд задържане под стража.
По този мотив от Районна прокуратура в Стара Загора обясниха следното по случая:
" На 27 юни 2023 година в Районна прокуратура - Стара Загора е постъпило съобщение от ОД на Министерство на вътрешните работи - Стара Загора за стартирано досъдебно произвеждане за осъществено закононарушение по чл.129 ал.2 вр.ал.1 от Наказателния кодекс с потърпевшо лице - 18-годишната Д.М. По случая незабавно е почнало следствие под управлението на наблюдаващ прокурор от Районна прокуратура и проверяващ орган от Първо районно управление (на МВР) на Министерство на вътрешните работи - Стара Загора. Проведени са първични дейности по следствието - оглед на местопрестъпление, претършуване и изземване и освидетелстване на потърпевшата.
На идващия ден - 28 юни 2023 година, на причинителя на действието Г.Г. е било предявено разпореждане от Районна прокуратура - Стара Загора за привличане му в качеството на обвинен за това, че на 26 юни 2023 година в Стара Загора е предизвикал междинна телесна щета на Д.М.
С разпореждане на наблюдаващ прокурор от Районна прокуратура - Стара Загора от 28 юни обвиненият Г.Г. е бил арестуван за период до 72 часа.
На 1 юли 2023 година прокурор е изготвил и внесъл за разглеждане в Районен съд - Стара Загора искане за установяване на мярка за неотклонение " задържане под стража " по отношение на обвинения Г. Г.
Районен съд - Стара Загора е почел настояването на прокуратурата и е взел мярка за неотклонение " задържане под стража " по отношение на мъжа.
Обвиняемият Г.Г. е обжалвал определението на Районен съд - Стара Загора пред по-горната инстанция Окръжен съд. Със свое дефинитивно определение от 5 юли 2023 година Окръжен съд - Стара Загора е отменил определението на Районен съд - Стара Загора и го е освободил.
Наблюдаващият прокурор е дал инструкции за правене на спомагателна сложна здравна експертиза с оглед установяване типа и характера на породената телесна щета на потърпевшата Д.М. След като тя бъде подготвена, наблюдаващият прокурор ще реши за взимане на съответна мярка за неотклонение с оглед публичната заплаха на осъщественото закононарушение и квалификацията на действието ".
И до момента в който от прокуратурата приказват за междинна телесна щета, нанесена на Д.М., от съда споделят, че става въпрос за лека телесна щета. Разминаването идвало от това, че на първо време правосъден доктор е съобщил, че момичето е получило при случая разтърсване на мозъка и е изпаднало краткотрайно в безсъзнание, а по-късно очевидци са отрекли то да е изпадало в безсъзнание, което прави и телесната щета по-лека. Назначената нова експертиза би трябвало да отговори на въпроса кое от двете изказвания е правилно.
В същото време под заглавие " Окръжен съд – Стара Загора анулира определение, с което е взета мярка за неотклонение " задържане под стража ", според закона ", от съда показаха своята позиция по случая. В нея се споделя: " В Окръжен съд – Стара Загора е формирано въззивно частно наказателно дело по подадена частна тъжба срещу определение на Районен съд – Стара Загора, с което е наложена мярка за неотклонение " задържане под стража " по отношение на лицето Г. Г.
Окръжните магистрати напълно са споделили изводите на първоинстанционния съд за това, че анализът на доказателствената цялост, събрана досега, разрешава да се направи изводът, че не различен, а обвиненият е предизвикал на потърпевшата множеството пострадвания по главата, крайниците и тялото. Според правосъдния състав съществува и действителна заплаха той да извърши друго закононарушение, поради деянията му като персона с висока степен на социална заплаха.
Въпреки изложеното, въззивният съд намира, че определението на Старозагорски областен съд, с което по отношение на Г. Г. е взета мярка за неотклонение " задържане под стража " е незаконосъобразно и същото следва да бъде анулирано. Мерките за процесуална насила, включително и всяка мярка за неотклонение, могат да бъдат взети по отношение на обвиненото лице единствено в границите на наказателно произвеждане за действие, което се преследва по общия ред /наказателно гонене, което се води от държавното обвинение/. В съответния случай, от заключението на съдебномедицинската експертиза онлайн лице, приложено по досъдебното произвеждане, при разглеждане на делото, се открива, че описаните увреждания на потърпевшата, поотделно и в цялост, са предизвикали на същата ВРЕМЕННО РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО, НЕОПАСНО ЗА ЖИВОТА – ЛЕКА ТЕЛЕСНА ПОВРЕДА.
Според наредбите на Наказателния кодекс, осъщественото от жалбоподателя незаконно действие - лека телесна щета, се преследва по реда на частното обвиняване /завеждане на наказателно дело от потърпевшото лице/. Това събитие, съгласно закона, не разрешава по отношение на същия да бъде взета каквато и да е мярка за процесуална насила, в това число и " Задържане под стража ", заради което обвиненият е освободен ".
В момента той е на независимост, без наложена му мярка за неотклонение, удостовери пред " 24 часа " районният прокурор на Стара Загора Таня Димитрова. По време на осъществяване на закононарушението, Г.Г. е бил във време на пробация, наложена му по друго дело против него за нанесени леки телесни повреди по хулигански подбуди на друго лице. По-рано за същото действие той е бил наказван административно, споделиха още от прокуратурата.
Бившият другар на 18-годишната Д.М. от Стара Загора Г.Г., на 26 години, е нанесъл побой и е направил над 20 прободни рани с макетно ножче на момичето очевидно от ревнивост, стана известно от медийни изявления. За да я зашият, лекарите са създали 400 шева по тялото й, настояват нейни близки. Те обаче недоумяват за какво мъжът е на независимост, откакто Окръжният съд го освободи без никаква мярка за неотклонение, като преди този момент анулира наложеното му от Районния съд задържане под стража.
По този мотив от Районна прокуратура в Стара Загора обясниха следното по случая:
" На 27 юни 2023 година в Районна прокуратура - Стара Загора е постъпило съобщение от ОД на Министерство на вътрешните работи - Стара Загора за стартирано досъдебно произвеждане за осъществено закононарушение по чл.129 ал.2 вр.ал.1 от Наказателния кодекс с потърпевшо лице - 18-годишната Д.М. По случая незабавно е почнало следствие под управлението на наблюдаващ прокурор от Районна прокуратура и проверяващ орган от Първо районно управление (на МВР) на Министерство на вътрешните работи - Стара Загора. Проведени са първични дейности по следствието - оглед на местопрестъпление, претършуване и изземване и освидетелстване на потърпевшата.
На идващия ден - 28 юни 2023 година, на причинителя на действието Г.Г. е било предявено разпореждане от Районна прокуратура - Стара Загора за привличане му в качеството на обвинен за това, че на 26 юни 2023 година в Стара Загора е предизвикал междинна телесна щета на Д.М.
С разпореждане на наблюдаващ прокурор от Районна прокуратура - Стара Загора от 28 юни обвиненият Г.Г. е бил арестуван за период до 72 часа.
На 1 юли 2023 година прокурор е изготвил и внесъл за разглеждане в Районен съд - Стара Загора искане за установяване на мярка за неотклонение " задържане под стража " по отношение на обвинения Г. Г.
Районен съд - Стара Загора е почел настояването на прокуратурата и е взел мярка за неотклонение " задържане под стража " по отношение на мъжа.
Обвиняемият Г.Г. е обжалвал определението на Районен съд - Стара Загора пред по-горната инстанция Окръжен съд. Със свое дефинитивно определение от 5 юли 2023 година Окръжен съд - Стара Загора е отменил определението на Районен съд - Стара Загора и го е освободил.
Наблюдаващият прокурор е дал инструкции за правене на спомагателна сложна здравна експертиза с оглед установяване типа и характера на породената телесна щета на потърпевшата Д.М. След като тя бъде подготвена, наблюдаващият прокурор ще реши за взимане на съответна мярка за неотклонение с оглед публичната заплаха на осъщественото закононарушение и квалификацията на действието ".
И до момента в който от прокуратурата приказват за междинна телесна щета, нанесена на Д.М., от съда споделят, че става въпрос за лека телесна щета. Разминаването идвало от това, че на първо време правосъден доктор е съобщил, че момичето е получило при случая разтърсване на мозъка и е изпаднало краткотрайно в безсъзнание, а по-късно очевидци са отрекли то да е изпадало в безсъзнание, което прави и телесната щета по-лека. Назначената нова експертиза би трябвало да отговори на въпроса кое от двете изказвания е правилно.
В същото време под заглавие " Окръжен съд – Стара Загора анулира определение, с което е взета мярка за неотклонение " задържане под стража ", според закона ", от съда показаха своята позиция по случая. В нея се споделя: " В Окръжен съд – Стара Загора е формирано въззивно частно наказателно дело по подадена частна тъжба срещу определение на Районен съд – Стара Загора, с което е наложена мярка за неотклонение " задържане под стража " по отношение на лицето Г. Г.
Окръжните магистрати напълно са споделили изводите на първоинстанционния съд за това, че анализът на доказателствената цялост, събрана досега, разрешава да се направи изводът, че не различен, а обвиненият е предизвикал на потърпевшата множеството пострадвания по главата, крайниците и тялото. Според правосъдния състав съществува и действителна заплаха той да извърши друго закононарушение, поради деянията му като персона с висока степен на социална заплаха.
Въпреки изложеното, въззивният съд намира, че определението на Старозагорски областен съд, с което по отношение на Г. Г. е взета мярка за неотклонение " задържане под стража " е незаконосъобразно и същото следва да бъде анулирано. Мерките за процесуална насила, включително и всяка мярка за неотклонение, могат да бъдат взети по отношение на обвиненото лице единствено в границите на наказателно произвеждане за действие, което се преследва по общия ред /наказателно гонене, което се води от държавното обвинение/. В съответния случай, от заключението на съдебномедицинската експертиза онлайн лице, приложено по досъдебното произвеждане, при разглеждане на делото, се открива, че описаните увреждания на потърпевшата, поотделно и в цялост, са предизвикали на същата ВРЕМЕННО РАЗСТРОЙСТВО НА ЗДРАВЕТО, НЕОПАСНО ЗА ЖИВОТА – ЛЕКА ТЕЛЕСНА ПОВРЕДА.
Според наредбите на Наказателния кодекс, осъщественото от жалбоподателя незаконно действие - лека телесна щета, се преследва по реда на частното обвиняване /завеждане на наказателно дело от потърпевшото лице/. Това събитие, съгласно закона, не разрешава по отношение на същия да бъде взета каквато и да е мярка за процесуална насила, в това число и " Задържане под стража ", заради което обвиненият е освободен ".
В момента той е на независимост, без наложена му мярка за неотклонение, удостовери пред " 24 часа " районният прокурор на Стара Загора Таня Димитрова. По време на осъществяване на закононарушението, Г.Г. е бил във време на пробация, наложена му по друго дело против него за нанесени леки телесни повреди по хулигански подбуди на друго лице. По-рано за същото действие той е бил наказван административно, споделиха още от прокуратурата.
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ