Лозан Панов: Дали с обикновено или Велико народно събрание, промените на конституцията са наложителни
В момента има дисбаланс в правосъдната власт, основният прокурор с оглед неговата безконтролна власт задава и обезпечава стандартите, които се трансформират. А центърът би трябвало да е съдът, той въплъщава правосъдната власт и негово е централното място. Законодателните промени, които се вършат от време на време в устройствените и процесуалните закони, още повече затвърждават позицията на основния прокурор.
Този коментар направи ръководителят на Върховния касационен съд Лозан Панов, запитан от публицисти за позицията му, която е изразил на срещата с президента Радев в хода на консултациите, инициирани от президента организира по тематиката за конституционни промени. Панов удостовери позицията си, представен от clubz.bg, че промени на конституцията са нужни. И има два пътя да бъдат осъществени - посредством нормално или Велико национално заседание. Има и опция да бъде преосмислено тълкувателното решение на Конституционния съд от 2003 година, което бе поискано от тогавашния основен прокурор Никола Филчев - че промени на прокуратурата значат промени на държавното устройство и затова не могат да се вършат от нормално Народно заседание.
Председателят на Върховен касационен съд и президентът говорили също и за това по какъв начин е конструиран Висшият правосъден съвет и по какъв начин измененията от 2015 година - когато съветът бе разграничен на съдийска и прокурорска гилдия, са били добре замислени, само че осъществени минимално, разискали са и медийната среда.
" Оттук нататък предстоят стъпките на президента "
- сподели Панов на въпрос дали чака от Инспектората към Висшия правосъден съвет (ИВСС) да управлява основния прокурор. Очевидно ИВСС не може да извърши такава задача - Панов напомни случая " Цумгейт ", при който основният прокурор Сотир Цацаров отхвърли да осведоми и Висш съдебен съвет, и инспекторите за диалога, воден в кабинета на депутата и предприемач Георги Гергов, и в следствие " инспекторатът не стигна до средата ", заключи Лозан Панов.
Този коментар направи ръководителят на Върховния касационен съд Лозан Панов, запитан от публицисти за позицията му, която е изразил на срещата с президента Радев в хода на консултациите, инициирани от президента организира по тематиката за конституционни промени. Панов удостовери позицията си, представен от clubz.bg, че промени на конституцията са нужни. И има два пътя да бъдат осъществени - посредством нормално или Велико национално заседание. Има и опция да бъде преосмислено тълкувателното решение на Конституционния съд от 2003 година, което бе поискано от тогавашния основен прокурор Никола Филчев - че промени на прокуратурата значат промени на държавното устройство и затова не могат да се вършат от нормално Народно заседание.
Председателят на Върховен касационен съд и президентът говорили също и за това по какъв начин е конструиран Висшият правосъден съвет и по какъв начин измененията от 2015 година - когато съветът бе разграничен на съдийска и прокурорска гилдия, са били добре замислени, само че осъществени минимално, разискали са и медийната среда.
" Оттук нататък предстоят стъпките на президента "
- сподели Панов на въпрос дали чака от Инспектората към Висшия правосъден съвет (ИВСС) да управлява основния прокурор. Очевидно ИВСС не може да извърши такава задача - Панов напомни случая " Цумгейт ", при който основният прокурор Сотир Цацаров отхвърли да осведоми и Висш съдебен съвет, и инспекторите за диалога, воден в кабинета на депутата и предприемач Георги Гергов, и в следствие " инспекторатът не стигна до средата ", заключи Лозан Панов.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ