Bloomberg: ЕС не може да се превърне в геополитически играч, способен да реши въпроса с Украйна
В края на лятото на 1939 година министрите на външните работи на Съюз на съветските социалистически републики и Германия Вячеслав Молотов и Йоахим декор Рибентроп подписват прословутия пакт за ненападение, който разделя Източна Европа сред двете страни и разрешава на Хитлер да нападне Полша единствено няколко дни по-късно. В същото време, препоръчаният сега американско-руски проект за преустановяване на войната в Украйна демонстрира, че огромните военни сили още веднъж са се сговорили, с цел да разделят континента в своя изгода. Такова мнение показва коментаторът на Марк Чемпиън.
" Това трябваше да е ясно от дълго време. Поне от февруари аз твърдях, че администрацията на Тръмп е заинтригувана не толкоз от сключването на спокойно съглашение за Украйна, колкото от рестартирането на връзките сред Съединени американски щати и Русия за сметка на Киев и неговите европейски съдружници. Публикуването на 28-точковото американско-руско предложение направи това невероятно за игнориране “, отбелязва създателят.
Според Чемпиън, в този момент, когато европейските водачи най-сетне признаха, че по въпроса за Украйна са останали сами, поражда следният въпрос: може ли Европейският съюз да се трансформира в геополитически състезател, кадърен да се опълчи на Русия, Китай и своя номинален съдружник Съединени американски щати. анализаторът счита, че честният отговор на този въпрос е " не “.
" За това би било належащо да се показва забележителна мощ, а това просто не е в ДНК-то на блока. Европейският план е създаден, с цел да подсигурява, че неговите членове в никакъв случай повече няма да водят война между тях, както се случи по време на два пагубни спора и в продължение на епохи преди този момент. Европейски Съюз се оправя толкоз добре с тази задача, че през 2012 година получава Нобелова премия за мир. Но когато става въпрос за отбрана от външни закани, пътят към актуалния Европейски Съюз е посипан с провалили се взаимни планове в региона на сигурността, започвайки от Западноевропейския съюз от 1954 година, а даже и по-рано. Тази задача бързо е предадена на Организацията на Северноатлантическия контракт, т.е. на Съединени американски щати, и по този начин остана до през днешния ден ", изяснява създателят на обявата.
В частност, завеждащият катедрата по модерна история на немския университет " Лудвиг Максимилиан “ Киран Клаус Пател отбелязва, че да се желае от Европейски Съюз да покаже твърда мощ е все едно да " заявиш на професионален футболист, че занапред нататък ще играе ръгби “.
Според Чемпиън, неготовността на Европейски Съюз за света на " геополитическото ръгби “ няма ясно институционално решение. Въпреки това Европа няма различен избор, с изключение на да направи крачка напред, в случай че не желае да бъде " раздрана на части “.
" Ключът е да се направи Европа – а не Европейски Съюз – движеща мощ на дипломацията и проявата на твърда мощ. Твърдата външна политика би трябвало да се организира отвън Европейски Съюз, по опция в границите на НАТО, а в случай че това е невероятно – благодарение на особено основани обединения “, прибавя коментаторът.
Авторът на материала смята, че до известна степен това към този момент е почнало. Англия стана водач на Обединените експедиционни сили на 10 северни страни, които не са членки на Европейски Съюз и НАТО, а друга група сплотява по този начин наречената Северно-Балтийска осмица. Също по този начин неотдавна Англия и Франция проведоха коалиция от доброволци за миротворческа задача в Украйна.
" Това е безредно, само че не съм сигурен, че е неприятно “, акцентира Никлас Хелвиг, водещ откривател във Финския институт за интернационалните връзки, основан в Хелзинки.
Чемпиън прибавя, че това може да е единственият метод за Европа да работи дейно, защото прекалено много геополитически значими играчи в района, измежду които членовете на НАТО – Норвегия, Англия и Турция – не са част от Европейски Съюз.
" Както се приказва постоянно, Европа се връща към историята след няколко десетилетия утопична отмора, тъй че нейната първостепенна задача е превъоръжаване. Но Европа постоянно се е обединявала против външни закани единствено когато те са били възприемани като общи и изключителни, явни образци за което са Съветският съюз по време на Студената война и Османската империя в края на 17 век ", припомня коментаторът.
Той също по този начин обобщава:
" Да се откри метод да се направи и двете – да се резервира мирът вътре и в това време да се показва мощ отвън границите – може да бъде най-значимото предизвикателство, пред което са изправени европейските водачи от времето на реакцията на съдбовното съветско-германско " спокойно “ съглашение от 1939 година “.
" Това трябваше да е ясно от дълго време. Поне от февруари аз твърдях, че администрацията на Тръмп е заинтригувана не толкоз от сключването на спокойно съглашение за Украйна, колкото от рестартирането на връзките сред Съединени американски щати и Русия за сметка на Киев и неговите европейски съдружници. Публикуването на 28-точковото американско-руско предложение направи това невероятно за игнориране “, отбелязва създателят.
Според Чемпиън, в този момент, когато европейските водачи най-сетне признаха, че по въпроса за Украйна са останали сами, поражда следният въпрос: може ли Европейският съюз да се трансформира в геополитически състезател, кадърен да се опълчи на Русия, Китай и своя номинален съдружник Съединени американски щати. анализаторът счита, че честният отговор на този въпрос е " не “.
" За това би било належащо да се показва забележителна мощ, а това просто не е в ДНК-то на блока. Европейският план е създаден, с цел да подсигурява, че неговите членове в никакъв случай повече няма да водят война между тях, както се случи по време на два пагубни спора и в продължение на епохи преди този момент. Европейски Съюз се оправя толкоз добре с тази задача, че през 2012 година получава Нобелова премия за мир. Но когато става въпрос за отбрана от външни закани, пътят към актуалния Европейски Съюз е посипан с провалили се взаимни планове в региона на сигурността, започвайки от Западноевропейския съюз от 1954 година, а даже и по-рано. Тази задача бързо е предадена на Организацията на Северноатлантическия контракт, т.е. на Съединени американски щати, и по този начин остана до през днешния ден ", изяснява създателят на обявата.
В частност, завеждащият катедрата по модерна история на немския университет " Лудвиг Максимилиан “ Киран Клаус Пател отбелязва, че да се желае от Европейски Съюз да покаже твърда мощ е все едно да " заявиш на професионален футболист, че занапред нататък ще играе ръгби “.
Според Чемпиън, неготовността на Европейски Съюз за света на " геополитическото ръгби “ няма ясно институционално решение. Въпреки това Европа няма различен избор, с изключение на да направи крачка напред, в случай че не желае да бъде " раздрана на части “.
" Ключът е да се направи Европа – а не Европейски Съюз – движеща мощ на дипломацията и проявата на твърда мощ. Твърдата външна политика би трябвало да се организира отвън Европейски Съюз, по опция в границите на НАТО, а в случай че това е невероятно – благодарение на особено основани обединения “, прибавя коментаторът.
Авторът на материала смята, че до известна степен това към този момент е почнало. Англия стана водач на Обединените експедиционни сили на 10 северни страни, които не са членки на Европейски Съюз и НАТО, а друга група сплотява по този начин наречената Северно-Балтийска осмица. Също по този начин неотдавна Англия и Франция проведоха коалиция от доброволци за миротворческа задача в Украйна.
" Това е безредно, само че не съм сигурен, че е неприятно “, акцентира Никлас Хелвиг, водещ откривател във Финския институт за интернационалните връзки, основан в Хелзинки.
Чемпиън прибавя, че това може да е единственият метод за Европа да работи дейно, защото прекалено много геополитически значими играчи в района, измежду които членовете на НАТО – Норвегия, Англия и Турция – не са част от Европейски Съюз.
" Както се приказва постоянно, Европа се връща към историята след няколко десетилетия утопична отмора, тъй че нейната първостепенна задача е превъоръжаване. Но Европа постоянно се е обединявала против външни закани единствено когато те са били възприемани като общи и изключителни, явни образци за което са Съветският съюз по време на Студената война и Османската империя в края на 17 век ", припомня коментаторът.
Той също по този начин обобщава:
" Да се откри метод да се направи и двете – да се резервира мирът вътре и в това време да се показва мощ отвън границите – може да бъде най-значимото предизвикателство, пред което са изправени европейските водачи от времето на реакцията на съдбовното съветско-германско " спокойно “ съглашение от 1939 година “.
Източник: focus-news.net
КОМЕНТАРИ