В края на декември 2024 година оценките за работата на

В края на декември 2024 година оценките за работата на прокуратурата през последните 10 години са преобладаващо ниски и отразяват неведнъж записаното ниско доверие, доказано от редица социологически проучвания и разбори. Според публичното мнение работата на прокуратурата под управлението на Сотир Цацаров (изследване на БИПИ от 2019 г.), Иван Гешев и Борислав Сарафов по петстепенна канара от 2 до 6 се концентрират в позициите „ слаба " и „ междинна ".

Това пишат в обобщение на свое проведено национално представително проучване под надпис " Няма почтени за неосъществената правосъдна промяна " от Българския институт за правни начинания (БИПИ).
То е извършено в интервала 26 ноември - 15 декември 2024 година от социологическа организация „ Глобал Метрикс ". Метод: стандартизирано персонално изявление вид face-to-face с регистрация на данни посредством таблети (TAPI – Tablet-assisted personal interviewing).Обем на извадката: 1020 изявленията с пълнолетни жители на България.
Средната оценка за резултатите от активността на обвиняването в мандата на Сотир Цацаров беше 3.05, за Иван Гешев е 2.75, а за Борислав Сарафов – 2.81. 

" Налице са въпреки всичко и специфики - до момента в който оценките за мандата на Сотир Цацаров са били също сериозни, само че изтеглени в по-умерените позиции на скалата, мнението за работата на прокуратурата при Иван Гешев доближава два пъти повече слаби оценки, " пишат от БИПИ.

С цялото проучване може да. 

Оценките и за тримата ръководители на прокуратурата демонстрират мощно сериозни отзиви, които са знак на слаби резултати както в оправянето с битовата престъпност, по този начин и в битката с корупцията по високите етажи на властта. Работата в тези посоки жителите виждат главно като кампанийна, а преобладаващото мнение е, че прокуратурата се използва за политически цели и няма никакви изгоди за обществото от работата на основния прокурор.

Над две трети от пълнолетните българи считат, че правосъдната промяна е в застой, а съществени аспекти от нея дефинират като неизпълнени. Между една пета и една трета от запитаните въпреки всичко виждат някакви, въпреки и доста слаби, резултати в обособени посоки.

Основните аргументи за неосъществената правосъдна промяна, съгласно публичното мнение, са ползите на разнообразни публични кръгове, които работят за това, правосъдната промяна да не се осъществя (56%), както и политическата рецесия (37%), и неналичието на политическа воля (35%) за промени в този бранш.

Около една трета от запитаните са склонни да посочат и липса на воля измежду магистратите, което демонстрира, че, от позиция на публичното мнение, няма „ почтени “ за неосъществената правосъдна промяна, заключават от неправителствената организация, известна със своите остри позиции против статуквото.

Като контрапункт на тези оценки, мнението, че няма социална поддръжка се споделя от едвам 9% от запитаните. Налице е необятен консенсус за значимостта на правосъдната промяна. На това мнение са съвсем всички (75% считат, че правосъдната промяна е доста значима, а 20% я считат за по-скоро важна).

Българите задават необятен кръг цели за правосъдната промяна в идващите няколко години, като най-важните за жителите са: действителна и ефикасна битка с корупцията по високите етажи на властта (81%), самостоятелност на съда (75%), бърз правосъден развой (61%), битка с битовата престъпност (55%), отчетна и ефикасна прокуратура (54%), битка с домашното принуждение (50%).

В умозаключение: публичното мнение дава мощна поддръжка и ясни цели за правосъдната промяна, само че е извънредно недоволно от неналичието на резултати, обобщават от БИПИ.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.