Макфол: На Путин му харесва неопределеността, но все още има време за дипломация
В подтекста на събитията към Украйна Владимир Путин в действителност харесва неопределеността, тъй като вместо да приказва за греховете на Москва, Западът разисква дали да разшири НАТО на изток или не, сподели по MSNBC някогашният дипломат на Съединени американски щати в Русия Майкъл Макфол. В същото време, по неговите думи, посредством значително на умните дейности на администрацията на Байдън, към момента има благоприятни условия за веществен разговор в връзките с Русия - и Путин ще може да ги употребява, в случай че бъде заинтересуван от това.
Майкъл Макфол, това е вашата област на опит. Когато става въпрос за нещо, което може да ескалира във боен спор, тогава има потребност от някаква дипломация, от някакъв метод да разрешите всичко. Този път не е ли към този момент затворен за нас? Правителството на Съединени американски щати не е изоставило договарянията с руснаците; Русия и НАТО също не престават договарянията. Диалогът продължава. Има ли някакви подмятания, че всичко ще бъде наред без пукотевица и ракетни залпове?
МАЙКЪЛ МАКФОЛ, някогашен дипломат на Съединени американски щати в Русия: Преди да отговоря на въпроса ви, желая изрично да заявя следното: не знам какво желае Путин. Не знам какво е решил. Нито президентът Байдън, нито шефът на Централно разузнавателно управление на САЩ знаят това. Мисля, че външният министър Сергей Лавров също не знае. И, съдейки по моя опит от договарянията с Путин, ще кажа, че, както ми се коства, самият той към момента не е взел решение.
Бих споделил, че той харесва цялата тази несигурност. Харесва му, че между тях всички обсъждаме договаряния, вършим контрапредложения. Той гледа на всичко това на драго сърце. И един доста значим миг, който Нина загатна...
Помислете за това, за което НЕ приказваме през днешния ден. Не приказваме за това, че анексира Крим. Не споделяме, че той поддържа сепаратистите. Нека назовем нещата със личните им имена - има революция. Те също оповестиха самостоятелност. Не приказваме за 14 000 починали украинци. Не приказваме за войната от 2008 година в Грузия. Както и за поръчаните от него убийства в европейски столици.
Той промени дискурса, нали? И бих споделил, че от дипломатическа и концептуално-риторическа позиция той победи, когато се насочихме към парадигмата на разширение на НАТО против неразширяване.
Това е първият миг. Що се отнася до второто – и в отговор на вашия въпрос – несъмнено, към момента има благоприятни условия за дипломация. Ако питате мен, администрацията на Байдън беше много интелигентна тук. Те започнаха решителни стъпки: те построяват контингенти, изпратиха военна помощ в Украйна - всичко това е вярно, съгласно мен.
Но в това време те взеха доста самоуверено решение – което, апропо, беше подложено на критика от мнозина в моето обграждане, - като политика на успокояване. Но съгласно мен това е вярното решение – а точно да се даде отговор на двата пакта на Путин. Първият се отнася до НАТО, вторият се отнася до Съединените щати. В същото време даже дадоха писмен отговор и през вчерашния ден му го изпратиха – както ги инструктира Путин.
И доколкото разбирам, в тези документи има място за дипломация - в случай че Путин има потребност от това.
Превод: ЕС
Майкъл Макфол, това е вашата област на опит. Когато става въпрос за нещо, което може да ескалира във боен спор, тогава има потребност от някаква дипломация, от някакъв метод да разрешите всичко. Този път не е ли към този момент затворен за нас? Правителството на Съединени американски щати не е изоставило договарянията с руснаците; Русия и НАТО също не престават договарянията. Диалогът продължава. Има ли някакви подмятания, че всичко ще бъде наред без пукотевица и ракетни залпове?
МАЙКЪЛ МАКФОЛ, някогашен дипломат на Съединени американски щати в Русия: Преди да отговоря на въпроса ви, желая изрично да заявя следното: не знам какво желае Путин. Не знам какво е решил. Нито президентът Байдън, нито шефът на Централно разузнавателно управление на САЩ знаят това. Мисля, че външният министър Сергей Лавров също не знае. И, съдейки по моя опит от договарянията с Путин, ще кажа, че, както ми се коства, самият той към момента не е взел решение.
Бих споделил, че той харесва цялата тази несигурност. Харесва му, че между тях всички обсъждаме договаряния, вършим контрапредложения. Той гледа на всичко това на драго сърце. И един доста значим миг, който Нина загатна...
Помислете за това, за което НЕ приказваме през днешния ден. Не приказваме за това, че анексира Крим. Не споделяме, че той поддържа сепаратистите. Нека назовем нещата със личните им имена - има революция. Те също оповестиха самостоятелност. Не приказваме за 14 000 починали украинци. Не приказваме за войната от 2008 година в Грузия. Както и за поръчаните от него убийства в европейски столици.
Той промени дискурса, нали? И бих споделил, че от дипломатическа и концептуално-риторическа позиция той победи, когато се насочихме към парадигмата на разширение на НАТО против неразширяване.
Това е първият миг. Що се отнася до второто – и в отговор на вашия въпрос – несъмнено, към момента има благоприятни условия за дипломация. Ако питате мен, администрацията на Байдън беше много интелигентна тук. Те започнаха решителни стъпки: те построяват контингенти, изпратиха военна помощ в Украйна - всичко това е вярно, съгласно мен.
Но в това време те взеха доста самоуверено решение – което, апропо, беше подложено на критика от мнозина в моето обграждане, - като политика на успокояване. Но съгласно мен това е вярното решение – а точно да се даде отговор на двата пакта на Путин. Първият се отнася до НАТО, вторият се отнася до Съединените щати. В същото време даже дадоха писмен отговор и през вчерашния ден му го изпратиха – както ги инструктира Путин.
И доколкото разбирам, в тези документи има място за дипломация - в случай че Путин има потребност от това.
Превод: ЕС
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ