в интервю за bTV, като се позова на жалба, която

в изявление за bTV, като се базира на тъжба, която Клисурска е подала в съда.

Според думите ѝ в жалбата се показва, че проверяващите са се пробвали да принудят Клисурска да удостовери другарство с останалите обвинени и да направи изказвания, които съгласно нея не дават отговор на истината. След отхвърли ѝ да взе участие в сходен сюжет ѝ било връчено разпореждане за привличане като обвинена.

„ Тъй като отхвърлих да бъда разпитана като (лъже)свидетел, т.е. да откривам по гледище на проверяващите погрешни обстоятелства (като да вземем за пример, че изрично познавам другите две лица, посочени в постановлението), в постройката на 7-мо районно управление (на МВР) при Столична дирекция на вътрешните работи ми беше връчено разпореждане за привличане като обвинена “, написа тя в жалбата си, оповестява „ Сега “.

„ От " беседите " с проверяващите открих, че се нуждаят от " очевидец " и защото изрично им отхвърлих, ме използваха като трето лице – ей по този начин, " за заряд ", с цел да формулират обвиняването за незаконна група, без значение че участниците в твърдяното " структурирано трайно съдружие " не се познават “, показва още Клисурска.

„ Третото лице за заряд " е належащо, с цел да може да се повдигне обвиняване за присъединяване в проведена незаконна група, защото по закон за това са нужни най-малко трима души.

Клисурска е описала оказвания върху нея напън в тъжба до съда, с която упорства да ѝ бъде избрана по-ниска парична гаранция от сегашната, която е в размер на 10 000 лева Според нея тази сума е избрана случайно и не регистрира фамилното и имотното ѝ положение.