В интервю за БТА управителят на БНБ Димитър Радев съобщи,

В изявление за Българска телеграфна агенция шефът на Българска народна банка Димитър Радев заяви, че УС на Българска народна банка ще взема решение на 16 юли дали решението на КПК за несъответственост на Андрей Гюров е съображение за неговото освобождение. Радев изясни, че по разпоредбите на административното право Управителният съвет на банката e длъжен да образува произвеждане и да се произнесе по проблема в двуседмичен период, само че не по-късно от първото постоянно съвещание на съвета, което е на 16 юли. Ето и изявлението на Димитър Радев, оповестено на уеб страницата на Българска народна банка: Още по тематиката 27 юни 2024 Господин Радев, какво е настоящото положение на случая с господин Гюров след решението на КПК? - Антикорупционната комисия излезе с решение за несъответственост на господин Гюров при заеманата от него позиция в Българска народна банка, което той апелира. Трябва ли Българска народна банка да подхваща някакви спомагателни дейности по закон? - По разпоредбите на административното право Управителният съвет на банката e длъжен да образува произвеждане и да се произнесе по проблема в двуседмичен период, само че не по-късно от първото постоянно съвещание на съвета, което е на 16 юли. В каква посока ще бъде произнасянето на Българска народна банка? - По създание Управителният съвет не може да не признае акт на способена институция, каквато е КПК, и по този метод да навлезе в областта на нейните законови пълномощия и пълномощия. Подобно развиване би имало освен правни, само че и политически измерения в подтекста на политическите диспути за регулаторните и правоприлагащите органи. Въвличането в сходни политически диспути е нещо неприемливо за самостоятелна, професионална и деполитизирана институция, каквато е Българска народна банка. Това, което Управителният съвет следва да направи, е да съобрази това решение в подтекста на правилата и разпоредбите на централното банкиране и да реши до каква степен това към този момент открито от Антикорупционната комисия нарушаване е съображение за освобождение на негов член. Това става според процедурата по член 14, алинея 2 от Закона за Българска народна банка, която беше въведена с една от последните промени в закона. А какви са основанията за освобождение на член на Управителния съвет на Българска народна банка? - Те са посочени в Закона за Българска народна банка. Основанията за предварително освобождение на член на Управителния съвет на Българска народна банка са две – в случай че не дава отговор на условията, които са нужни за осъществяването на неговите отговорности, или в случай че е приет за отговорен за осъществено съществено нарушаване. Това значи ли, че УС на Българска народна банка може да освободи господин Гюров от служба? - Не. Това може да направи само органът по избора, а това е Народното събрание. В случая Българска народна банка единствено открива дали съществуването на несъответственост е съображение за освобождение на негов член. Какъв е тогава смисълът от процедурата по член 14, алинея 2 от Закона за Българска народна банка? - Обичайно решенията за несъответственост на Антикорупционната комисия се внасят непосредствено в органа по избора на съответното длъжностно лице и той неотложно може да го освободи от служба. С оглед на лична и институционална самостоятелност, които са от първостепенна значимост за централната банка, този ред е доста по-сложен за членовете на УС на Българска народна банка. Най-важната разлика е, че при противоречие на засегнатото лице то не може да бъде освободено предварително от заеманата служба без решение на способния съд, в тази ситуация Върховния административен съд. Следователно една такава процедура предполага…? - Предполага, че тя предстои на правосъден надзор. При обжалване Върховният административен съд би трябвало да се произнесе дали УС на Българска народна банка е приел основателно констатациите на Антикорупционната комисия за съображение за освобождение или не. При изговаряне на съда срещу акта за освобождение господин Гюров ще продължи своя мандат, при потвърждаване на акта за освобождение той ще бъде импортиран за дефинитивно решение от Народното събрание. А какво става с жалбата, която господин Гюров към този момент внесе в съда? - Очакванията са, че съдът ще се произнесе скоро, само че това може да отнеме и повече време. Моето схващане е, че главният въпрос, който съдът би трябвало да реши, е дали тази тъжба е позволена или не, а това зависи от неговото пояснение дали решението на КПК съставлява административен или процесуален акт. Решението по тази тъжба на господин Гюров не анулира процедурата, за която приказваме. От компетенциите на съда е да реши дали ще сплоти разглеждането на към този момент импортираната тъжба и евентуалната нова тъжба или ще ги преглежда настрана. Всичко наподобява доста комплицирано от правна позиция. - Наистина е по този начин. В този смисъл ще се сътвори казус за решаването на сходни проблеми в бъдеще, като мощно се надявам да няма такива. Полагаме съществени старания с юристите на Българска народна банка и в съвещания с водещи адвокати отвън банката нашето присъединяване в този развой да бъде безупречно от юридическа позиция. За да обобщим, това, което следва, е решение на УС на Българска народна банка по проблема с господин Гюров. - Да. Ще вземем решението на 16 юли и ще го обявим обществено. Г-н Гюров ще взе участие ли в съвещанието на УС? - Да. Той ще взе участие в съвещанието и може да показа своята позиция, която ще бъде приложена към решението на УС. Той обаче по настоящите правила не може да взе участие в гласуването.