Христо Иванов: Борисов ни затръшна вратата в миналия парламент
В изявление пред " Дойче веле " водачът на Демократична България Христо Иванов изясни, че са търсени диалози с ГЕРБ още в предишния парламент. Те отхвърлиха просташки. И бранеха ползите на Гешев, а той пък им обезпечи цялостен комфорт и ненаказуемост, отсече някогашният правосъден министър.
На въпрос по какъв начин ще изясни възможния неуспех на кабинет, откакто Борисов отвори необятно вратата за договаряния за сформиране на коалиция, Иванов дава отговор: " Ако започваме с диалога кой какво проваля, значи цялото упражнение на Борисове просто подготовка за последваща предизборна акция. Ние ясно обявихме от какви цели ще изхождаме, в случай че някой търси нашата поддръжка. Иванов изброи целите: 1. Ясно отношение към путинската експанзия и всички последващи от това политики в защитата, сигурността и енергетиката; 2. Ясно отношение към модела на систематична корупция в България и идващите от това политики за реформиране на прокуратурата, Висш съдебен съвет, регулаторите и службите; 3. Антиинфлационни политики, ориентирани към стимулиране на растежа и вложенията.
Не чухме нищо съответно по втория приоритет. ГЕРБ не престават да заобикалят тематиката. Когато към това прибавим и концепцията за присъединяване на Движение за права и свободи в някаква управническа настройка, за нас това става рецепта за основаване на проблем, а не за намиране на някакво решение. Впрочем, съгласно нас, с цел да можем да приказваме за каквото и да било работещо решение, във формулата би трябвало да участва " Продължаваме промяната ", декларира Иванов.
Предлага се един неразбираем формат: моето почитание към господин Паси и президента Плевнелиев, само че не е ясно какъв тъкмо мандат имат те, могат ли обвързват някого със своите позиции.
Иначе, в случай че оставим на страна тематиката за формирамето на ръководство, би трябвало да кажа следното: Ние постоянно сме търсили диалог по това, което съгласно нас, нашите гласоподаватели и нашето схващане за обстановката е фундаменталната причина за политическата рецесия в България, а точно - корупционния модел. Той раздели българските политици на два враждуващи лагера, сред които диалогът е неосъществим, тъй като това не е политически диалог, а диалог кой е подкупен.
За да излезем от диалога " Кой е по-корумпиран? " и да се върнем на полето на политиката, ние би трябвало да реализираме единодушие за промяна на институциите, които дефинират кой е подкупен, т.е. правораздаването. Когато имаме политически неутрална прокуратура със заменено управление, което не е нито " наше ", нито " тяхно ", и самостоятелен съд, тогава ще можем да се съгласим, че не е работа на политиците да си произнасят взаимно присъди и те ще могат да си приказват за политики.
Когато имаме неутрална прокуратура и съд, за които всички сме съгласни, че точно те ще ревизират кой е подкупен - става дума не за авансово посочени лица от някого, а за всеки един при равни условия - едвам тогава ще може политическият диалог да се върне единствено на полето на политиките. Затова ние считаме, че фундаменталната причина за превъзмогване на раздялите и едвам по-късно за формираме на едно или друго ръководство, е диалог, който стартира с признание на обстоятелството, че в България има корупционен модел.
И продължава с методите този модел да бъде премахнат, в това число с промяна на прокуратурата. Аз такова признание от Борисов за следващ път не чух, макар че приканвам за това от доста време. И не знам кой е отговорен, че не може да се случи диалогът, в случай че ние от години призоваваме за едно и също нещо, само че все се вършат, че не ни чуват, даже когато са тръгнали да желаят от нас поддръжка.
На въпрос не е ли значим целта " анти Путин ", който Борисов разгласи, Иванов декларира: " Е да де, само че другия приоритет няма по какъв начин да го пропуснем. За нас тези два целта са свързани, те са фундаментални - и не можем да кажем, че единствено единият е задоволителен. Искам категорично да напомня: ние търсихме диалог с ГЕРБ още в предишния парламент, канихме ги в една комисия, публично, обществено, на равни начала да почнем този диалог по цивилизован метод. Те отхвърлиха просташки. Бранеха ползите на Гешев, по този начин все едно той им е водач, а той пък им обезпечи цялостен комфорт и ненаказуемост. И даже си чатеха. "
На въпрос по какъв начин ще изясни възможния неуспех на кабинет, откакто Борисов отвори необятно вратата за договаряния за сформиране на коалиция, Иванов дава отговор: " Ако започваме с диалога кой какво проваля, значи цялото упражнение на Борисове просто подготовка за последваща предизборна акция. Ние ясно обявихме от какви цели ще изхождаме, в случай че някой търси нашата поддръжка. Иванов изброи целите: 1. Ясно отношение към путинската експанзия и всички последващи от това политики в защитата, сигурността и енергетиката; 2. Ясно отношение към модела на систематична корупция в България и идващите от това политики за реформиране на прокуратурата, Висш съдебен съвет, регулаторите и службите; 3. Антиинфлационни политики, ориентирани към стимулиране на растежа и вложенията.
Не чухме нищо съответно по втория приоритет. ГЕРБ не престават да заобикалят тематиката. Когато към това прибавим и концепцията за присъединяване на Движение за права и свободи в някаква управническа настройка, за нас това става рецепта за основаване на проблем, а не за намиране на някакво решение. Впрочем, съгласно нас, с цел да можем да приказваме за каквото и да било работещо решение, във формулата би трябвало да участва " Продължаваме промяната ", декларира Иванов.
Предлага се един неразбираем формат: моето почитание към господин Паси и президента Плевнелиев, само че не е ясно какъв тъкмо мандат имат те, могат ли обвързват някого със своите позиции.
Иначе, в случай че оставим на страна тематиката за формирамето на ръководство, би трябвало да кажа следното: Ние постоянно сме търсили диалог по това, което съгласно нас, нашите гласоподаватели и нашето схващане за обстановката е фундаменталната причина за политическата рецесия в България, а точно - корупционния модел. Той раздели българските политици на два враждуващи лагера, сред които диалогът е неосъществим, тъй като това не е политически диалог, а диалог кой е подкупен.
За да излезем от диалога " Кой е по-корумпиран? " и да се върнем на полето на политиката, ние би трябвало да реализираме единодушие за промяна на институциите, които дефинират кой е подкупен, т.е. правораздаването. Когато имаме политически неутрална прокуратура със заменено управление, което не е нито " наше ", нито " тяхно ", и самостоятелен съд, тогава ще можем да се съгласим, че не е работа на политиците да си произнасят взаимно присъди и те ще могат да си приказват за политики.
Когато имаме неутрална прокуратура и съд, за които всички сме съгласни, че точно те ще ревизират кой е подкупен - става дума не за авансово посочени лица от някого, а за всеки един при равни условия - едвам тогава ще може политическият диалог да се върне единствено на полето на политиките. Затова ние считаме, че фундаменталната причина за превъзмогване на раздялите и едвам по-късно за формираме на едно или друго ръководство, е диалог, който стартира с признание на обстоятелството, че в България има корупционен модел.
И продължава с методите този модел да бъде премахнат, в това число с промяна на прокуратурата. Аз такова признание от Борисов за следващ път не чух, макар че приканвам за това от доста време. И не знам кой е отговорен, че не може да се случи диалогът, в случай че ние от години призоваваме за едно и също нещо, само че все се вършат, че не ни чуват, даже когато са тръгнали да желаят от нас поддръжка.
На въпрос не е ли значим целта " анти Путин ", който Борисов разгласи, Иванов декларира: " Е да де, само че другия приоритет няма по какъв начин да го пропуснем. За нас тези два целта са свързани, те са фундаментални - и не можем да кажем, че единствено единият е задоволителен. Искам категорично да напомня: ние търсихме диалог с ГЕРБ още в предишния парламент, канихме ги в една комисия, публично, обществено, на равни начала да почнем този диалог по цивилизован метод. Те отхвърлиха просташки. Бранеха ползите на Гешев, по този начин все едно той им е водач, а той пък им обезпечи цялостен комфорт и ненаказуемост. И даже си чатеха. "
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ