Могже ли референдум да спре горенето на отпадък - да, но в Каспичан
В град Каспичан има паметна плочна с надпис: " 19.10. 2014 година сполучливо извършен референдум от жителите на Каспичан на екологична тематика. Тя отбелязва деня, в който жителите му отхвърлят съвсем приключения план на частен вложител и общината за инсинератор - апаратура за горене на боклуци, в града.
Когато жителите на града схващат, че общината е на път да позволи построяването на апаратура, в която да се изгарят болнични и скотски боклуци, планът е в напреднала фаза. Има Оценка за въздействието върху околната среда и остава само общината да издаде позволение за градеж. За това обаче е било нужно да се организира публично разискване.
Сюжетът в София не е по-различен. Общината има план за създаване на инсинератор в Топлоелектрическа централа София и въпреки да работи по него съвсем 10 години, жителите на града започнаха да се вълнуват от проекта преди година. Общината не прави задоволително, с цел да осведоми, като организацията " За Земята " са завели дело за отвод на информация. В отговор на рецензиите към плана и апелите да се потърси по-съвременна и екологична технология от общината споделят, че към този момент е прекомерно късно, с цел да стопират. Съветниците от " Политическа група 5 " ще събират подписи за референдум, а " Демократична България " към този момент внесоха в общината подписка за същото.
Никога не е късно
Изненадващо на разискването в Каспичан се появява огромна част от жителите на града. Аргументите на общината в интерес на плана са, че инсталацията ще сътвори нови работни места. " Сякаш ни споделяха - Запушете си носовете, ще има работа ", напомня си Илиян Илиев - еколог, член на организацията " Обществен център за околна среда и стабилно развиване ", гражданин на Каспичан и един от основателите на локалния референдум.
Toй споделя, че до разискването общината - кметът и общинските съветници, към този момент официално приели плана " без доста да се съпротивляват " и гледали на публичното разискване единствено като " отчитане на обстоятелството, че в града ще се строи инсинератор ".
Илиев и няколко съидейници бързо основават предприемчив комитет и стартират да събират подписи за провеждането на референдум. За да забавят процеса апелират екологичната оценка в съда, със знанието, че няма да завоюват делото.
" Когато схванаха какъв брой доста подписи сме събрали общинските съветници ни изпревариха и сами взеха решение да се организира референдум ", споделя Илиев. И през 2014-та година и в този момент болшинството в общинския съвет в Каспичан се държи от празненство ГЕРБ. Разбрало се и че планът за същия инсинератор на същите вложители бил отритнат три пъти от община " Шумен ".
Плочата в Каспичан
В референдума вземат присъединяване над 1700 от 2800 жителите на града. От тях единствено 22 поддържат плана. Според Илиев повода за високата интензивност е насъбраната еуфория измежду жителите от скорошната промяна в ръководството на града - след дълги години на Българска социалистическа партия последните избори са извоювани от ГЕРБ. " Втората причина беше, че много хора знаеха за съществуващите инсинератори в Шумен и миризмата, която идва от тях ", споделя Илиев.
Така жителите " пребили " общината, както споделя екологът. Инсинераторът бил отритнат, а след това била сложена и паметната плоча. " Беше се натрупала една гражданска сила и жителите на Каспичан имаха късмет да трансформират и още неща в града, само че го пропуснаха. Просто нямаше повече интерес " - споделя Илиев.
Междувременно в София
Столичната община постъпи по подобен метод с плана си за Топлоелектрическа централа София. Въпреки опасенията, че във въздуха ще се отделят фини прахови частици и други замърсители, че ще е прекомерно скъпа и и цялостната липса и нарочното ограничение на информация, съветниците от ГЕРБ не отстъпват.
Общественото разискване на плана се организира в работен ден и все пак залата в общината бе цялостна. Подобно на това в Каспичан срещата имаше за цел да заяви на жителите, че общината ще изтегли креди от 67 млн. евро, с цел да построи инсинератора в " Топлоелектрическа централа София ". Останалите 91 млн. евро ще са от оперативна стратегия. На разискването множеството от въпросите на жителите не получиха отговор.
Общинските съветници от " Политическа група 5 " са съперници на плана и непрозрачния метод, по който се вземат решенията за него. На два пъти те призоваваха общината да обмисли и други разновидности за оползотворяване на боклуци. За задачата внасяха и оферти в общинския съвет, които не бяха признати. Сега групата стартира събиране на подписи за провеждането на референдум. Засега имат единствено техните 4 подписа - на Иван Велков, Светослав Витков, Венцислав Мицов, Симеон Славчев. За да бъде прегледано от общиския съвет са им нужни още 9 подписа на съветници.
Подписка с искане за референдум внесоха в Столичната община и " Демократична България ". Според тях апаратура ще замърсява въздуха, като планът е стопански преференциален. " Това се постанова, тъй като съгласно нас хората не са задоволително осведомени. Дори и да е профилирана материя. Хората би трябвало да знаят и да вземат отношение. Защото става въпрос за голям общински дълг и голяма щета върху здравето и живота им ", сподели пред " Дневник " Марта Георгиева - общински консултант от ДСБ.
Съветниците от опозицията направиха съществени опити, с цел да получат информация за плана на Столичната община. В последна сметка им беше предоставено копие от плана и други документи, които всеки консултант можеше да прегледа, само че откакто подпише декларация за конфиденциалност. Така те не могат да разгласяват възможните негативи и позитиви на плана.
Общината на два пъти отхвърля информация на екоорганизацията " За Земята ". Организацията апелира отводите в съда.
Някои питат
Местните референдуми към момента не се ползват постоянно от общините в България. Досегашният опит е главно от дребни градове с полярен триумф. Така жителите на Трън не позволиха в землището да не се добиват потребни изкопаеми, в Генерал Тошево отхвърлиха предлагането в общината да се добива газ, а живеещите в Черноморец не одобриха да бъде върнато предходното име на града - Свети Никола.
До провеждането на референдум се стига мъчно - в множеството случаи поради високия предел на нужен брой подписи за инициирането му. Понякога обаче лиспва и предпочитание на ръководещите. Така Столичните общински съветници не одобриха в " Младост " да има референдум за налагане на краткотраен мораториум върху строителството. Подписката за допитване за бъдещето на Морската градина във Варна беше оповестена за невалидна от локалните общински съветници. Жители на Благоевград желаят референдум за бъдещото на открития по трасето на продължението на автомагистрала " Струма " римски град Скаптопара.
Когато жителите на града схващат, че общината е на път да позволи построяването на апаратура, в която да се изгарят болнични и скотски боклуци, планът е в напреднала фаза. Има Оценка за въздействието върху околната среда и остава само общината да издаде позволение за градеж. За това обаче е било нужно да се организира публично разискване.
Сюжетът в София не е по-различен. Общината има план за създаване на инсинератор в Топлоелектрическа централа София и въпреки да работи по него съвсем 10 години, жителите на града започнаха да се вълнуват от проекта преди година. Общината не прави задоволително, с цел да осведоми, като организацията " За Земята " са завели дело за отвод на информация. В отговор на рецензиите към плана и апелите да се потърси по-съвременна и екологична технология от общината споделят, че към този момент е прекомерно късно, с цел да стопират. Съветниците от " Политическа група 5 " ще събират подписи за референдум, а " Демократична България " към този момент внесоха в общината подписка за същото.
Никога не е късно
Изненадващо на разискването в Каспичан се появява огромна част от жителите на града. Аргументите на общината в интерес на плана са, че инсталацията ще сътвори нови работни места. " Сякаш ни споделяха - Запушете си носовете, ще има работа ", напомня си Илиян Илиев - еколог, член на организацията " Обществен център за околна среда и стабилно развиване ", гражданин на Каспичан и един от основателите на локалния референдум.
Toй споделя, че до разискването общината - кметът и общинските съветници, към този момент официално приели плана " без доста да се съпротивляват " и гледали на публичното разискване единствено като " отчитане на обстоятелството, че в града ще се строи инсинератор ".
Илиев и няколко съидейници бързо основават предприемчив комитет и стартират да събират подписи за провеждането на референдум. За да забавят процеса апелират екологичната оценка в съда, със знанието, че няма да завоюват делото.
" Когато схванаха какъв брой доста подписи сме събрали общинските съветници ни изпревариха и сами взеха решение да се организира референдум ", споделя Илиев. И през 2014-та година и в този момент болшинството в общинския съвет в Каспичан се държи от празненство ГЕРБ. Разбрало се и че планът за същия инсинератор на същите вложители бил отритнат три пъти от община " Шумен ".
Плочата в Каспичан
В референдума вземат присъединяване над 1700 от 2800 жителите на града. От тях единствено 22 поддържат плана. Според Илиев повода за високата интензивност е насъбраната еуфория измежду жителите от скорошната промяна в ръководството на града - след дълги години на Българска социалистическа партия последните избори са извоювани от ГЕРБ. " Втората причина беше, че много хора знаеха за съществуващите инсинератори в Шумен и миризмата, която идва от тях ", споделя Илиев.
Така жителите " пребили " общината, както споделя екологът. Инсинераторът бил отритнат, а след това била сложена и паметната плоча. " Беше се натрупала една гражданска сила и жителите на Каспичан имаха късмет да трансформират и още неща в града, само че го пропуснаха. Просто нямаше повече интерес " - споделя Илиев.
Междувременно в София
Столичната община постъпи по подобен метод с плана си за Топлоелектрическа централа София. Въпреки опасенията, че във въздуха ще се отделят фини прахови частици и други замърсители, че ще е прекомерно скъпа и и цялостната липса и нарочното ограничение на информация, съветниците от ГЕРБ не отстъпват.
Общественото разискване на плана се организира в работен ден и все пак залата в общината бе цялостна. Подобно на това в Каспичан срещата имаше за цел да заяви на жителите, че общината ще изтегли креди от 67 млн. евро, с цел да построи инсинератора в " Топлоелектрическа централа София ". Останалите 91 млн. евро ще са от оперативна стратегия. На разискването множеството от въпросите на жителите не получиха отговор.
Общинските съветници от " Политическа група 5 " са съперници на плана и непрозрачния метод, по който се вземат решенията за него. На два пъти те призоваваха общината да обмисли и други разновидности за оползотворяване на боклуци. За задачата внасяха и оферти в общинския съвет, които не бяха признати. Сега групата стартира събиране на подписи за провеждането на референдум. Засега имат единствено техните 4 подписа - на Иван Велков, Светослав Витков, Венцислав Мицов, Симеон Славчев. За да бъде прегледано от общиския съвет са им нужни още 9 подписа на съветници.
Подписка с искане за референдум внесоха в Столичната община и " Демократична България ". Според тях апаратура ще замърсява въздуха, като планът е стопански преференциален. " Това се постанова, тъй като съгласно нас хората не са задоволително осведомени. Дори и да е профилирана материя. Хората би трябвало да знаят и да вземат отношение. Защото става въпрос за голям общински дълг и голяма щета върху здравето и живота им ", сподели пред " Дневник " Марта Георгиева - общински консултант от ДСБ.
Съветниците от опозицията направиха съществени опити, с цел да получат информация за плана на Столичната община. В последна сметка им беше предоставено копие от плана и други документи, които всеки консултант можеше да прегледа, само че откакто подпише декларация за конфиденциалност. Така те не могат да разгласяват възможните негативи и позитиви на плана.
Общината на два пъти отхвърля информация на екоорганизацията " За Земята ". Организацията апелира отводите в съда.
Някои питат
Местните референдуми към момента не се ползват постоянно от общините в България. Досегашният опит е главно от дребни градове с полярен триумф. Така жителите на Трън не позволиха в землището да не се добиват потребни изкопаеми, в Генерал Тошево отхвърлиха предлагането в общината да се добива газ, а живеещите в Черноморец не одобриха да бъде върнато предходното име на града - Свети Никола.
До провеждането на референдум се стига мъчно - в множеството случаи поради високия предел на нужен брой подписи за инициирането му. Понякога обаче лиспва и предпочитание на ръководещите. Така Столичните общински съветници не одобриха в " Младост " да има референдум за налагане на краткотраен мораториум върху строителството. Подписката за допитване за бъдещето на Морската градина във Варна беше оповестена за невалидна от локалните общински съветници. Жители на Благоевград желаят референдум за бъдещото на открития по трасето на продължението на автомагистрала " Струма " римски град Скаптопара.
Източник: dnevnik.bg
КОМЕНТАРИ