В гостуващо есе за New York Times Робинсън Майер -

В гостуващо есе за New York Times Робинсън Майер - създател и изпълнителен редактор на Heatmap News - написа, че " поредицата от укази на президента Доналд Тръмп за енергийната и климатичната политика... нямат смисъл сами по себе си ". Въпреки това, " не се допуска, че е по този начин ", продължава той: " На процедура не се цели подсилване на енергийните доставки в страната. Тя също по този начин не е предопределена да проектира взрив на нови доставки на петрол и газ - нещо, което донорите на Тръмп наподобява не желаят. Вместо това водещата логичност на политиките е да се направи пазарът на изкопаеми горива допустимо максимален. Тръмп желае да затвърди търсенето на петрол и газ в дълготраен проект. Ето за какво той отслаби разпоредбите за енергийна успеваемост на домакинските уреди. Ето за какво той отхвърли държавните правила за спестовност на гориво за леки и товарни коли. " Съединени американски щати " не ръководят енергийните си пазари толкоз стратегически ", колкото Китай, споделя Майер. Китай " влага в бъдеще, в което по-голямата част от силата ще идва от създадени артикули като слънчеви панели " и употребява " регулации и тласъци ", с цел да развие промишленост за електрически транспортни средства от " международна класа " и " исполин " в производството на слънчево и вятърно съоръжение, споделя той. За разлика от тях " администрацията на Тръмп се пробва да резервира празненството за петролните и газовите компании. Вместо да се концентрира върху частите на стопанската система, където петролът и газът могат да бъдат най-полезни, и да резервира останалото за експорт, той се стреми да разшири търсенето на изкопаеми горива, на всички места и непременно ". На друго място в публицистична публикация Financial Times написа, че светът " би трябвало да реши по какъв начин да реагира на вихрушката, която наподобява ще съпътства, в случай че не и да обхване, втората администрация на Тръмп ". Вестникът споделя, че елементарният отговор е " полезности в допълнение към ползите ". Той изяснява това с думите, че " отдръпването на Тръмп от Парижкото съглашение за климата не може да вземем за пример да се трансформира в опрощение за Европейски Съюз да забави програмата си за декарбонизация; той обаче би трябвало да облекчи регулаторните тежести и да опрости разпоредбите си ". Също във Financial Times Мартин Сандбу - коментатор по европейска стопанска система на FT - написа, че " най-хубавият отговор на експанзията на Тръмп е да я използваме, с цел да създадем Европа още веднъж велика ". Той написа: " Но антипатията [Make America Great Again] към всичко зелено ускорява причините за удвояване на тласъците, с цел да станат по-изгодни в Европа вложенията в декарбонизация, които преди малко станаха по-малко преференциални в Съединени американски щати. " В други мнения от Съединени американски щати трио учени предизвестяват в Hill, че последствията от републиканското " отказване на климата ще бъдат скъпи ". Те пишат: " Постоянното отказване на климата ще усили вътрешните разноски за рискови метеорологични феномени, провокирани от стоплянето, което към този момент е заложено в световната система. Стимулите за това къде да живеем и строим ще бъдат погрешно подбрани, нужната институционална промяна ще бъде отсрочена, а целите за вложения в отбрана ще бъдат изкривени. Ръководителите на уязвими щати като Тексас и Флорида следват същия справочник. " Продължава и реакцията на пожарите в Лос Анджелис, в това число публицистична публикация в Los Angeles Times, в която се споделя, че времето за " избавяне на домашните любимци, които оцеляха в пожара в Палисейдс ", изтича. Коментарна публикация в същия вестник за " риска от кални свлачища и парчета, които ще слагат на тестване границите на инфраструктурата в района ". Есе на австралийски публицист в New York Times за уроците от ръководството на горските пожари, които Калифорния може да научи от Австралия. И колона от Патрик Дженкинс - заместник-редактор на Financial Times - в която се твърди, че " климатичните произшествия изискват държавна интервенция в застраховането ".