Скандалът около посланика на Китай е важен по четири причини
В Европа китайският дипломат в Париж Лю Шайе стартира да бъде унизен поради мненията му за Крим и Съюз на съветските социалистически републики. Този скандал е преференциален на първо място за Съединени американски щати и неблагоприятен за Франция. Той обаче съдържа няколко позитивни сигнала за Русия по едно и също време, които бяха съвсем пренебрегнати в разногласията за Крим.
Думите на представителя на КНР във Франция Лю Шайе за Крим и неизяснения статут на републиките от някогашния Съюз на съветските социалистически републики провокираха нервност в Европейския съюз.
Ръководителят на дипломацията на Европейски Съюз Жозеп Борел назова изказването " недопустимо ". Балтийските страни се готвят да извикат представителите на КНР за противен диалог (балтийците, както нормално, желаят повече от останалите). Десетки евродепутати се обърнаха към френското външно министерство с апел Лю да бъде разгласен за личност нон грата.
Ден по-късно френският президент Еманюел Макрон, който в този момент е на посещаване в Белгия, наруши мълчанието. Мосю беше извънредно сбит: „ Дипломатите не би трябвало да употребяват подобен език “.
От Русия може да наподобява, че въпросът е на първо място в Крим, който Лю назова „ изконно съветски “ и чийто държавен статус, съгласно него, „ зависи от усещането “. В сходни думи няма нищо недопустимо, изненадващо или даже свежо. Това е дипломатическо отклоняване от отговора на съответния въпрос на журналиста кой е притежателят на полуострова - Русия или Украйна.
Наистина скандална (поне за балтийците) е друга забележка на другаря Лю - за неизяснения до дъно статут на страните от някогашния Съюз на съветските социалистически републики в интернационалното право.„ Защото няма интернационално съглашение, което да материализира техния суверенитет “, изясни той.
Тези, които са склонни да виждат в това китайска рекламация към съветските земи, в този случай може да не нервничат. Всичките ни правни връзки с Китай се контролират от изчерпателни двустранни контракти, подписани през XXI век (това е значимо, защото КНР пое по пътя на непризнаването на „ неравноправни “ и „ наложени “ контракти с великите сили, подписани преди образуването на КНР). Това е в действителност мъчително да се чуе от Киев, тъй като държавните граници на Украйна се трансформираха след загубата на Крим и те също могат да се трансформират в допълнение в бъдеще. А„ зависи от възприемането “ и „ материализирането на суверенитета “ (пак да изтъквам другаря Лю)какви в действителност би трябвало да бъдат те.
Както и да е, европейските кавгаджии, наподобява, са постигнали задачата си. Материалът с изказванията на посланика изчезна от уеб страницата на посолството. А китайското външно министерство съобщи, че Пекин почита суверенитета на всички страни и „ не е трансформирал позицията си по отношение на Крим “. Но тук значимото е " наподобява ". Има няколко дребни условия, на които би трябвало да обърнете внимание. Те работят в наша изгода.
Първо, самите скандалджии въобще не считат, че са постигнали всичко, което са желали. Изявлението на китайското Министерство на външните работи в европейските медии се прави оценка като неразбираемо. Не съдържа спомагателни пояснения, потапяне в подтекст и директна рецензия към дипломат Лю.
Тоест не са постигнали нищо, с изключение на премахването на един материал, към този момент представен в хиляди изявления по света.
Второ, зачитането на суверенитета „ по китайски “ и да вземем за пример „ по американски “ са „ две огромни разлики “. Ако Китай „ почиташе “ суверенитета на Украйна по същия метод, по който Западът почита личния си суверенитет, тогава той би поканил губернатора на Крим Сергей Аксьонов да се обърне към Постоянния комитет на Общокитайското заседание на народните представители (парламента на КНР) и ще доставят оръжие на Крим и то на заем.
Точно това прави Западът във връзка с Тайван, само че в това време твърди, че зачита суверенитета на Китай и неговата териториална целокупност. Очевидно тази разлика в методите няма да просъществува постоянно: или Западът ще отстъпи от Тайван и концепцията за попречване на обединяването на Китай, или рано или късно китайските оръжия ще се появят в Крим. Западът няма желание да отстъпва - Тайван е по-голям за него от Украйна.
В случая под „ Запад “ се има поради освен Съединени американски щати, само че и Европа – спътниците на Съединени американски щати на континента. Не всички страни от Европейски Съюз се заиграват с Тайван, само че да вземем за пример Литва даже отвори там свое комерсиално посланичество, тъй че литовците надали могат да разчитат на безусловно почитание към техния суверенитет от страна на Пекин. Китай, както знаете, се свързва с дракона, а драконите, съгласно Китай, имат добра памет: в случай че е имало дипломатическа офанзива от страна на КНР върху суверенитета на балтийските страни, тогава това не е „ експанзия “, а „ отговор “.
Трето, изказванията на другаря Лю се отличават не със своята същина (която, несъмнено, е неясна), а с събитията на тяхното изявление. Беше нападателно притиснат с въпроса „ Чий е Крим? “ Знаеше, че се намира във враждебна към Русия среда, само че подбираше думите си и изграждаше причините си по този начин, че да не обиди Русия. Вместо това той засегна Украйна, балтийските страни и Европейския съюз. Това беше неговият избор.
Едва ли другарят Лю е извънреден русофил самичък по себе си. На първо място, той е дипломат във Франция, значима мощ от позиция на КНР, и неговият формален приоритет са китайско-френските връзки, а не китайско-руските (иначе щеше да служи в Москва). Но той несъмнено получава постоянни указания от Пекин по необятен кръг от въпроси. И се оказва, че „ не наранявайте Русия “ към този момент очевидно е инструкция в китайското външно министерство, може би даже приоритет.
И най-после, четвърто. Китайско-френските връзки в този момент са в центъра на международното внимание: изминаха седмици от визитата на Макрон в Пекин, само че ехото към момента отеква.
Да напомним в резюме: Макрон не съумя да настрои президента Си Цзинпин против Русия, даже не го убеди да се обади на украинския президент Владимир Зеленски (той чака към този момент месец). Но другарят Си наподобява е съумял да настрои Макрон против Съединените щати. Поне след завръщането си в Париж той разгласи курс към „ стратегическа самостоятелност “ и нуждата от европейски неутралитет в тайванския спор, а също по този начин стартира работа по личния си „ кротичък проект за Украйна “, който включва договаряния сред Москва и Киев. Последното събитие вбеси както Съединени американски щати, по този начин и Европейски Съюз, а самоотлъчването от казуса с Тайван - само Съединени американски щати.
Положението е такова, че Китай се интересува от Франция - нейния пазар и технологии, а другарят Си сякаш предложи на алчния за великолепие французин да потвърди, че Париж може да води политика извънредно в личните си ползи, а не в американски. Така че актуалният дипломатически спор се случи в точния миг.
Много е допустимо то просто да заметат случилото се. Но в случай че Париж стартира да изпада в нервност заради нормалната за Запада инерция, мосю Макрон ще се провали на изпита.
Тъй като е в полза на Съединените щати да държат Париж и Пекин разграничени, този скандал и неговото раздухване е в полза на Съединените щати.
Но се вижда и ползата на Русия. Колкото по-бързо Китай се отърве от илюзиите за Франция и разбере, че Макрон е жертван да остарее под американския чадър и не е кадърен на самостоятелна политика, толкоз по-добре.
Ако французинът в този момент вдигне олелия, интригата ще почине преди края на пролетта, без да се дочака по този начин наречената пролетна контраатака на ВСУ.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Думите на представителя на КНР във Франция Лю Шайе за Крим и неизяснения статут на републиките от някогашния Съюз на съветските социалистически републики провокираха нервност в Европейския съюз.
Ръководителят на дипломацията на Европейски Съюз Жозеп Борел назова изказването " недопустимо ". Балтийските страни се готвят да извикат представителите на КНР за противен диалог (балтийците, както нормално, желаят повече от останалите). Десетки евродепутати се обърнаха към френското външно министерство с апел Лю да бъде разгласен за личност нон грата.
Ден по-късно френският президент Еманюел Макрон, който в този момент е на посещаване в Белгия, наруши мълчанието. Мосю беше извънредно сбит: „ Дипломатите не би трябвало да употребяват подобен език “.
От Русия може да наподобява, че въпросът е на първо място в Крим, който Лю назова „ изконно съветски “ и чийто държавен статус, съгласно него, „ зависи от усещането “. В сходни думи няма нищо недопустимо, изненадващо или даже свежо. Това е дипломатическо отклоняване от отговора на съответния въпрос на журналиста кой е притежателят на полуострова - Русия или Украйна.
Наистина скандална (поне за балтийците) е друга забележка на другаря Лю - за неизяснения до дъно статут на страните от някогашния Съюз на съветските социалистически републики в интернационалното право.„ Защото няма интернационално съглашение, което да материализира техния суверенитет “, изясни той.
Тези, които са склонни да виждат в това китайска рекламация към съветските земи, в този случай може да не нервничат. Всичките ни правни връзки с Китай се контролират от изчерпателни двустранни контракти, подписани през XXI век (това е значимо, защото КНР пое по пътя на непризнаването на „ неравноправни “ и „ наложени “ контракти с великите сили, подписани преди образуването на КНР). Това е в действителност мъчително да се чуе от Киев, тъй като държавните граници на Украйна се трансформираха след загубата на Крим и те също могат да се трансформират в допълнение в бъдеще. А„ зависи от възприемането “ и „ материализирането на суверенитета “ (пак да изтъквам другаря Лю)какви в действителност би трябвало да бъдат те.
Както и да е, европейските кавгаджии, наподобява, са постигнали задачата си. Материалът с изказванията на посланика изчезна от уеб страницата на посолството. А китайското външно министерство съобщи, че Пекин почита суверенитета на всички страни и „ не е трансформирал позицията си по отношение на Крим “. Но тук значимото е " наподобява ". Има няколко дребни условия, на които би трябвало да обърнете внимание. Те работят в наша изгода.
Първо, самите скандалджии въобще не считат, че са постигнали всичко, което са желали. Изявлението на китайското Министерство на външните работи в европейските медии се прави оценка като неразбираемо. Не съдържа спомагателни пояснения, потапяне в подтекст и директна рецензия към дипломат Лю.
Тоест не са постигнали нищо, с изключение на премахването на един материал, към този момент представен в хиляди изявления по света.
Второ, зачитането на суверенитета „ по китайски “ и да вземем за пример „ по американски “ са „ две огромни разлики “. Ако Китай „ почиташе “ суверенитета на Украйна по същия метод, по който Западът почита личния си суверенитет, тогава той би поканил губернатора на Крим Сергей Аксьонов да се обърне към Постоянния комитет на Общокитайското заседание на народните представители (парламента на КНР) и ще доставят оръжие на Крим и то на заем.
Точно това прави Западът във връзка с Тайван, само че в това време твърди, че зачита суверенитета на Китай и неговата териториална целокупност. Очевидно тази разлика в методите няма да просъществува постоянно: или Западът ще отстъпи от Тайван и концепцията за попречване на обединяването на Китай, или рано или късно китайските оръжия ще се появят в Крим. Западът няма желание да отстъпва - Тайван е по-голям за него от Украйна.
В случая под „ Запад “ се има поради освен Съединени американски щати, само че и Европа – спътниците на Съединени американски щати на континента. Не всички страни от Европейски Съюз се заиграват с Тайван, само че да вземем за пример Литва даже отвори там свое комерсиално посланичество, тъй че литовците надали могат да разчитат на безусловно почитание към техния суверенитет от страна на Пекин. Китай, както знаете, се свързва с дракона, а драконите, съгласно Китай, имат добра памет: в случай че е имало дипломатическа офанзива от страна на КНР върху суверенитета на балтийските страни, тогава това не е „ експанзия “, а „ отговор “.
Трето, изказванията на другаря Лю се отличават не със своята същина (която, несъмнено, е неясна), а с събитията на тяхното изявление. Беше нападателно притиснат с въпроса „ Чий е Крим? “ Знаеше, че се намира във враждебна към Русия среда, само че подбираше думите си и изграждаше причините си по този начин, че да не обиди Русия. Вместо това той засегна Украйна, балтийските страни и Европейския съюз. Това беше неговият избор.
Едва ли другарят Лю е извънреден русофил самичък по себе си. На първо място, той е дипломат във Франция, значима мощ от позиция на КНР, и неговият формален приоритет са китайско-френските връзки, а не китайско-руските (иначе щеше да служи в Москва). Но той несъмнено получава постоянни указания от Пекин по необятен кръг от въпроси. И се оказва, че „ не наранявайте Русия “ към този момент очевидно е инструкция в китайското външно министерство, може би даже приоритет.
И най-после, четвърто. Китайско-френските връзки в този момент са в центъра на международното внимание: изминаха седмици от визитата на Макрон в Пекин, само че ехото към момента отеква.
Да напомним в резюме: Макрон не съумя да настрои президента Си Цзинпин против Русия, даже не го убеди да се обади на украинския президент Владимир Зеленски (той чака към този момент месец). Но другарят Си наподобява е съумял да настрои Макрон против Съединените щати. Поне след завръщането си в Париж той разгласи курс към „ стратегическа самостоятелност “ и нуждата от европейски неутралитет в тайванския спор, а също по този начин стартира работа по личния си „ кротичък проект за Украйна “, който включва договаряния сред Москва и Киев. Последното събитие вбеси както Съединени американски щати, по този начин и Европейски Съюз, а самоотлъчването от казуса с Тайван - само Съединени американски щати.
Положението е такова, че Китай се интересува от Франция - нейния пазар и технологии, а другарят Си сякаш предложи на алчния за великолепие французин да потвърди, че Париж може да води политика извънредно в личните си ползи, а не в американски. Така че актуалният дипломатически спор се случи в точния миг.
Много е допустимо то просто да заметат случилото се. Но в случай че Париж стартира да изпада в нервност заради нормалната за Запада инерция, мосю Макрон ще се провали на изпита.
Тъй като е в полза на Съединените щати да държат Париж и Пекин разграничени, този скандал и неговото раздухване е в полза на Съединените щати.
Но се вижда и ползата на Русия. Колкото по-бързо Китай се отърве от илюзиите за Франция и разбере, че Макрон е жертван да остарее под американския чадър и не е кадърен на самостоятелна политика, толкоз по-добре.
Ако французинът в този момент вдигне олелия, интригата ще почине преди края на пролетта, без да се дочака по този начин наречената пролетна контраатака на ВСУ.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ