Буруджиева: Играта на пинг-понг с партиите отвращава избирателя
В една акция събитийният ред би трябвало да направи по този начин, че да се увеличи доверието и електоралното наличие на партиите. В случая първо виждаме, че събитийният ред не го основават партиите, а външни сътрудници, президент със служебно държавно управление, основен прокурор. И в този събитиен ред партиите са нещо като топката в пинг-понг: удря единият - тези са отговорни, удря другият - другите са отговорни. А ние всички седим като някакви фенове на някакъв чудноват мач, който провокира омерзение. Това стана ясно от думите на доцент Татяна Буруджиева, политолог, мъдрец и политик, депутат от 42-ия парламент, в Аудиокаста " Това е България " на " Фокус " по време на анализа й на предизборната обстановка в подтекста на поредицата скандали около листата " Магнитски " 2, действителните банкноти от шкафчето на премиера Бойко Борисов, с отчета за банкрут на България и с конференцията на основния прокурор за скрит план против страната сред мафията и наказани лица, с намек за присъединяване на водещи политически партии.
" Цялата тази поредност от събития образува така наречен събитиен ред в една акция. Всяка акция, предизборна, е с съществена цел да сътвори събитиен ред, който работи, по този начин да се каже, за повишение на доверието и електоралното наличие на съответните партии. В случая първо виждаме, че събитийният ред не го основават партиите, а външни сътрудници, президент със служебно държавно управление, основен прокурор. И в този събитиен ред партиите са като нещо като топката в пинг-понг: удря единият - тези са отговорни, удря другият - другите са отговорни ", сподели Буруджиева и добави:
“Ние всички седим като някакви фенове на някакъв чудноват мач, в който в действителност единствената цел е тоталното омерзение от всичко, което се случва, а единствения извод е, че спасението е в ръцете на давещите се, т.е. поединично да се спасяваме, което е най-злокобното нещо в политиката ".
По думите й, политиката по принцип се реализира, развива и може да свърши, да бъде ефикасна за обществото, нещо потребно да донесе, тогава, когато е общо деяние. Партиите пораждат с концепцията да обединят напъните на хората да защитят избрани ползи, т.е. да схванат първо, че имат общи ползи, и по-късно организационно да се конструират, да си ги пазят и да се борят за тях.
" Нищо такова нямаме, разбирате ли? Самият факт да се индивидуализираме в обществото, е гибелен в самия политически развой. А отсам рецесиите единствено се задълбочават, а изборите не могат да бъдат решение, тъй като виждаме, че борбата за властта не е в изборите ", добави тя.
Буруджиева разяснява и ролята на президента Румен Радев в цялата тази неуреденост на политическия събитиен ред: " В момента опитът на президента да се раздели от служебния кабинет – някак си седят едни министри и нещо ни приказват и президентът ни приказва за някакви други общи неща, а не по какъв начин върви самото ръководство на страната. Не е доста правилен, тъй като това са към този момент две години. Мандатите на служебните държавни управления са две години, както се майтапят в мрежите, единственото несъмнено след тези избори е, че могат да изкарат и цялостен мандат служебните държавни управления. Не може да стоиш настрана и единствените представители да са министър-председателят и министрите, тъй като те са назначени от теб, ти си виновен. И аз чакам да чуя и да схвана, и да оценя дали са обстоятелства нещата, за които приказваме, точно откакто президентът поеме отговорност и ни каже защо тъкмо става дума.
Иначе – клюки всевъзможни, че се карал, че не се карал, какво ставало в Министерски съвет, само че това са просто злословия и клюки. Ние не можем да бъдем сигурни като жители защо става дума ".
" Интересното е, че съгласно мен, от цялата тази обстановка интерес биха могли да имат партиите, в случай че се основат държавно управление, тъй като те са в действителност най-атакувани и най-заплашени от ерозия и заличаване, защото страничният резултат от целия този събитиен ред е, че няма какво да се занимаваме изобщо с гласоподаване и с партии в случай, че някой извън ще ни каже дали да имаме, дали да нямаме държавно управление, този ще натисне за това, оня ще извади компромат, третият ще удари пестник, нали, с някаква информация. Тогава за какво в действителност жителите би трябвало да вървят да гласоподават? Разбирате, че максимален интерес да се завърши това нещо имат всички партии ", сподели още Буруджиева.
" Забъркването на тази каша ми се коства, че като максимален резултат ще има едни, в този момент са яростни изборите, и виждаме, че те излизат отвън коловоза на естествения разговор сред политици и жители и влизат в едни страни малко психотични взаимоотношения – кой на кого ще повярва, кой на кого ще се довери, което кардинално значи твърди електорати и ниска изборна интензивност ", заключи политологът.
" Цялата тази поредност от събития образува така наречен събитиен ред в една акция. Всяка акция, предизборна, е с съществена цел да сътвори събитиен ред, който работи, по този начин да се каже, за повишение на доверието и електоралното наличие на съответните партии. В случая първо виждаме, че събитийният ред не го основават партиите, а външни сътрудници, президент със служебно държавно управление, основен прокурор. И в този събитиен ред партиите са като нещо като топката в пинг-понг: удря единият - тези са отговорни, удря другият - другите са отговорни ", сподели Буруджиева и добави:
“Ние всички седим като някакви фенове на някакъв чудноват мач, в който в действителност единствената цел е тоталното омерзение от всичко, което се случва, а единствения извод е, че спасението е в ръцете на давещите се, т.е. поединично да се спасяваме, което е най-злокобното нещо в политиката ".
По думите й, политиката по принцип се реализира, развива и може да свърши, да бъде ефикасна за обществото, нещо потребно да донесе, тогава, когато е общо деяние. Партиите пораждат с концепцията да обединят напъните на хората да защитят избрани ползи, т.е. да схванат първо, че имат общи ползи, и по-късно организационно да се конструират, да си ги пазят и да се борят за тях.
" Нищо такова нямаме, разбирате ли? Самият факт да се индивидуализираме в обществото, е гибелен в самия политически развой. А отсам рецесиите единствено се задълбочават, а изборите не могат да бъдат решение, тъй като виждаме, че борбата за властта не е в изборите ", добави тя.
Буруджиева разяснява и ролята на президента Румен Радев в цялата тази неуреденост на политическия събитиен ред: " В момента опитът на президента да се раздели от служебния кабинет – някак си седят едни министри и нещо ни приказват и президентът ни приказва за някакви други общи неща, а не по какъв начин върви самото ръководство на страната. Не е доста правилен, тъй като това са към този момент две години. Мандатите на служебните държавни управления са две години, както се майтапят в мрежите, единственото несъмнено след тези избори е, че могат да изкарат и цялостен мандат служебните държавни управления. Не може да стоиш настрана и единствените представители да са министър-председателят и министрите, тъй като те са назначени от теб, ти си виновен. И аз чакам да чуя и да схвана, и да оценя дали са обстоятелства нещата, за които приказваме, точно откакто президентът поеме отговорност и ни каже защо тъкмо става дума.
Иначе – клюки всевъзможни, че се карал, че не се карал, какво ставало в Министерски съвет, само че това са просто злословия и клюки. Ние не можем да бъдем сигурни като жители защо става дума ".
" Интересното е, че съгласно мен, от цялата тази обстановка интерес биха могли да имат партиите, в случай че се основат държавно управление, тъй като те са в действителност най-атакувани и най-заплашени от ерозия и заличаване, защото страничният резултат от целия този събитиен ред е, че няма какво да се занимаваме изобщо с гласоподаване и с партии в случай, че някой извън ще ни каже дали да имаме, дали да нямаме държавно управление, този ще натисне за това, оня ще извади компромат, третият ще удари пестник, нали, с някаква информация. Тогава за какво в действителност жителите би трябвало да вървят да гласоподават? Разбирате, че максимален интерес да се завърши това нещо имат всички партии ", сподели още Буруджиева.
" Забъркването на тази каша ми се коства, че като максимален резултат ще има едни, в този момент са яростни изборите, и виждаме, че те излизат отвън коловоза на естествения разговор сред политици и жители и влизат в едни страни малко психотични взаимоотношения – кой на кого ще повярва, кой на кого ще се довери, което кардинално значи твърди електорати и ниска изборна интензивност ", заключи политологът.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ