За пари ще говорим в следващите минути
В два следващи дни националните малките екрани вършат опит на гърба на феновете си, до момента в който служебният кабинет постепенно, само че " неизбежно " се навежда пред " Газпром ".
Експериментът се състои в това да ревизират кой от събеседниците им ще успее да надвика Ваня Григорова от КТ " Подкрепа ", до момента в който тя наскърбява академични преподаватели на " профани " и ги упреква в " лаишко говорене ", защитавайки съветските опорни точки с нетърпящ несъгласие звук.
Стигна се до такава степен, че водещата на " Здравей, България " по Нова ТВ трябваше да стане от стола си, с цел да прекъсне Григорова, а Георги Ганев от първа ръка се убеди за какво не е добре да храниш троловете.
На всеки негов мотив, че с Русия няма нищо гратис и че България не може да си поставя главата в торбата на боен агресор - и то когато " Газпром " управлява и цената, и режима на заплащанията, и валутния курс, и неустойките и кранчето на газопровода - следваше картечен откос от взаимно опровергаваща се съветска агитация от Ваня Григорова.
Според нея Европейска комисия не считал заплащанията в " Газпромбанк " за нарушаване на санкционния режим (опровергано още в същия ден), само че Русия имала право да трансформира едностранно изискванията по 10-годишен контракт, тъй като " ние санкционирахме техните сметки ".
" Аз съм индивидът, който знае ", беше отговорът ѝ на обяснението на Ганев, че цяла парламентарна комисия е изследвала казуса с неналичието на гаранции от Русия за сигурността на заплащанията по сметката в рубли.
" Няма риск " Газпром " да каже " Газ няма " щеше да звучи като доверчивост, в случай че не беше чиста неистина - ден по-рано съветската компания предизвика 20% скок на тържищата в Европа с новината, че стопира " Северен поток " за три дни.
На идващия ден по неразбираема причина Българска национална телевизия също реши да даде естрада на Ваня Григорова, само че този път икономистката удари на камък. Вместо да се пробва да потвърди, че черното в никакъв случай не е било бяло, икономистът Георги Ангелов образно сподели каква е разликата сред модерната лява отбрана на наемните служащи (с каквато рекламация Григорова взе участие по Тристранки, парламентарни комисии и държавни спешни щабове) и къде стартира откровеният лобизъм в интерес на съветската олигархия и нейната клиентела в България.
Ангелов уточни, че и в този момент държавното управление може да свие инфлацията, в случай че престане да заплаща обезщетения на сдружение със свръхпечалба като " Лукойл Нефтохим " и вместо това го принуди смъкна спекулативната си 30-процентова надценка на бензина и дизела.
Григорова трябваше да отиграе тази топка със забивка - единствено че ударът щеше да падне в задния двор на Митрофанова.
" Национална регулация ще е по-ефективна от съсредоточаването върху съответна компания ", беше отговорът ѝ, последван от " Разбирам Вашата обсесия, само че това не е моя тематика ".
Не лицето на " Солидарна България ", а демократичният икономист в студиото беше индивидът, който трябваше да подскаже, че щом служебният кабинет може да извади 800 милиона лв. едновременно за поддръжка на " Булгаргаз ", то бюджетът разполага с величествен остатък, който може да се преразпредели към семействата.
" Такова лаишко говорене не чаках от Вас " - беше защитната теза на Григорова след апела му за увеличение на приходите на служащите и напомнянето, че повдигането на минималната работна заплата може да се направи и от длъжностен кабинет без парламент.
Навремето Иван и Андрей вкараха нова дисциплинираност в телевизионните излъчвания със " Сблъсък " - скандал сред атрактивни представители от всевъзможни " агитки ", при който в разногласието се раждаше повече сеир, в сравнение с истина. Този писклив формат вървеше идеално с махмурлук в неделната заран, само че откогато се придвижи и в публицистиката, стана нездравословен.
Предавания с претенцията да бъдат актуално-информационни или публицистични, се изпълниха с " клиенти на повикване " - до болежка втръснали аватари на частни ползи, които нямат късмет да изненадат публиката с истинска мисъл и причини, само че за сметка на това компенсират с агитационен, високи децибели и гримасничене.
Да защитаваш истерично икономическата изгода на Путин сега на открита война, при който България има късмет да приключи десетилетната си взаимозависимост от корумпирания му режим, е рядка демонстрация на непоследователност.
Да заявяваш самоуверено, медийно и уверено, че за България е добре още веднъж да влезе в бизнес връзки с воюваща страна, която към този момент се е потвърдила като неустойчив сътрудник, и да наливаш пари в една машина за ликвидиране на хора, е напълно нов " левел " на липса на морал.
За страдание - тъкмо когато страната стои пред фундаментален избор, публичният спор се е трансформирал в игра на негоден телефон. При това - с дейната роля на националните медии.
Експериментът се състои в това да ревизират кой от събеседниците им ще успее да надвика Ваня Григорова от КТ " Подкрепа ", до момента в който тя наскърбява академични преподаватели на " профани " и ги упреква в " лаишко говорене ", защитавайки съветските опорни точки с нетърпящ несъгласие звук.
Стигна се до такава степен, че водещата на " Здравей, България " по Нова ТВ трябваше да стане от стола си, с цел да прекъсне Григорова, а Георги Ганев от първа ръка се убеди за какво не е добре да храниш троловете.
На всеки негов мотив, че с Русия няма нищо гратис и че България не може да си поставя главата в торбата на боен агресор - и то когато " Газпром " управлява и цената, и режима на заплащанията, и валутния курс, и неустойките и кранчето на газопровода - следваше картечен откос от взаимно опровергаваща се съветска агитация от Ваня Григорова.
Според нея Европейска комисия не считал заплащанията в " Газпромбанк " за нарушаване на санкционния режим (опровергано още в същия ден), само че Русия имала право да трансформира едностранно изискванията по 10-годишен контракт, тъй като " ние санкционирахме техните сметки ".
" Аз съм индивидът, който знае ", беше отговорът ѝ на обяснението на Ганев, че цяла парламентарна комисия е изследвала казуса с неналичието на гаранции от Русия за сигурността на заплащанията по сметката в рубли.
" Няма риск " Газпром " да каже " Газ няма " щеше да звучи като доверчивост, в случай че не беше чиста неистина - ден по-рано съветската компания предизвика 20% скок на тържищата в Европа с новината, че стопира " Северен поток " за три дни.
На идващия ден по неразбираема причина Българска национална телевизия също реши да даде естрада на Ваня Григорова, само че този път икономистката удари на камък. Вместо да се пробва да потвърди, че черното в никакъв случай не е било бяло, икономистът Георги Ангелов образно сподели каква е разликата сред модерната лява отбрана на наемните служащи (с каквато рекламация Григорова взе участие по Тристранки, парламентарни комисии и държавни спешни щабове) и къде стартира откровеният лобизъм в интерес на съветската олигархия и нейната клиентела в България.
Ангелов уточни, че и в този момент държавното управление може да свие инфлацията, в случай че престане да заплаща обезщетения на сдружение със свръхпечалба като " Лукойл Нефтохим " и вместо това го принуди смъкна спекулативната си 30-процентова надценка на бензина и дизела.
Григорова трябваше да отиграе тази топка със забивка - единствено че ударът щеше да падне в задния двор на Митрофанова.
" Национална регулация ще е по-ефективна от съсредоточаването върху съответна компания ", беше отговорът ѝ, последван от " Разбирам Вашата обсесия, само че това не е моя тематика ".
Не лицето на " Солидарна България ", а демократичният икономист в студиото беше индивидът, който трябваше да подскаже, че щом служебният кабинет може да извади 800 милиона лв. едновременно за поддръжка на " Булгаргаз ", то бюджетът разполага с величествен остатък, който може да се преразпредели към семействата.
" Такова лаишко говорене не чаках от Вас " - беше защитната теза на Григорова след апела му за увеличение на приходите на служащите и напомнянето, че повдигането на минималната работна заплата може да се направи и от длъжностен кабинет без парламент.
Навремето Иван и Андрей вкараха нова дисциплинираност в телевизионните излъчвания със " Сблъсък " - скандал сред атрактивни представители от всевъзможни " агитки ", при който в разногласието се раждаше повече сеир, в сравнение с истина. Този писклив формат вървеше идеално с махмурлук в неделната заран, само че откогато се придвижи и в публицистиката, стана нездравословен.
Предавания с претенцията да бъдат актуално-информационни или публицистични, се изпълниха с " клиенти на повикване " - до болежка втръснали аватари на частни ползи, които нямат късмет да изненадат публиката с истинска мисъл и причини, само че за сметка на това компенсират с агитационен, високи децибели и гримасничене.
Да защитаваш истерично икономическата изгода на Путин сега на открита война, при който България има късмет да приключи десетилетната си взаимозависимост от корумпирания му режим, е рядка демонстрация на непоследователност.
Да заявяваш самоуверено, медийно и уверено, че за България е добре още веднъж да влезе в бизнес връзки с воюваща страна, която към този момент се е потвърдила като неустойчив сътрудник, и да наливаш пари в една машина за ликвидиране на хора, е напълно нов " левел " на липса на морал.
За страдание - тъкмо когато страната стои пред фундаментален избор, публичният спор се е трансформирал в игра на негоден телефон. При това - с дейната роля на националните медии.
Източник: boulevardbulgaria.bg
КОМЕНТАРИ