Valeurs actuelles: „Войната в Украйна бележи повратна точка в света“, казва Пиер Льолуш
В деня след резултата от президентските избори в Съединени американски щати, към които целият свят бе прикрепен, Пиер Льолуш (Pierre Lellouche e специалист по интернационалните въпроси, съосновател на Френския институт за интернационалните връзки (Ifri) и някогашен държавен секретар в администрацията на президента Никола Саркози, бел. пр.) показа пред Valeurs actuelles (френско седмично списание, отразяващо политиката, бизнеса, обществото и културата), портрет на един свят, балансиращ на ръба на хаоса от експлоадирането на „ украинската сепаратистка война “.
Пълният текст на неговия разбор се съдържа в последното му майсторско есе Engrenages („ Задвижвания “ в свободен превод) – плод на двегодишен труд, в което, както самичък сочи, употребява като съществени източници на ентусиазъм уроците на Жак Бенвил (Jacques Pierre Bainville, 1879-1936, френски историк, геополитик и водеща фигура в монархическия съюз Action Française; в същото време критик на Версайския кротичък контракт и обожател на фашизма на Мусолини, бел. пр.) и Хенри Кисинджър, изтъквайки в същото време „ сложността на тематиката и систематичната дезинформация “.
: По време на предизборната си акция Доналд Тръмп се хвалеше, че може да постави бърз завършек на войната в Украйна. Парадоксалното е, че точно по време на неговия мандат (2017-2021) Америка стартира да въоръжава Киев. Украйна, казвате, е „ футболното игрище на американската вътрешна политика “...
: Фиона Хил, която отговаряше за Европа и Русия в Съвета за национална сигурност на Съединени американски щати по време на президентството на Тръмп, тогава съобщи: Тъй като Тръмп въобще не се интересуваше от Украйна, действителността бе такава, че Централно разузнавателно управление на САЩ се възползва от опцията да се закрепи там. Първите оръжейни доставки започнаха едвам след фамозното телефонно позвъняване на Тръмп до новоизбрания Зеленски през юли 2019 година, в което той дава обещание помощ в подмяна на започване следствие активността на Хънтър Байдън – сина на Джо Байдън. Това беше единственото нещо, от което Тръмп се интересуваше в Украйна, което докара до първата процедура по импийчмънт.
Но следствието бе стартира то преди него...
По-голямата част от военната поддръжка за Киев се предоставяше от Канада и Англия. При президента Обама, неговият вицепрезидент Джо Байдън ръководеше украинското досие благодарение на своя консултант Антъни Блинкен. По това време Байдън се опълчи на масираните доставки под предлог, че това би провокирало наддаване от съветска страна.
Според Владимир Путин, к ойто и да наследи Джо Байдън, съветската политика по отношение на Съединени американски щати няма да се промени. Какво мислите вие?
Стилът може да се промени според от това кой ще завоюва, само че няма да има разтърсвания, тъй като центърът на тежестта на интернационалната политика на Вашингтон към този момент се е преместил в Азия. Искат или не, американските елити към този момент не считат Европа като основна за тяхната сигурност и бъдеще. Големият противник на Съединените щати към този момент е Китай. Всъщност американското отдалечаване от Европа стартира при демократа Обама. Тази смяна трябваше да се случи доста по-рано. За Джордж Буш-младши казусът към този момент беше Китай, само че по-късно се появи 11 септември, който сътвори огромно отклоняване. Америка стартира двадесетгодишна война против ислямския тероризъм, а китайците се възползваха от нея, с цел да преобладават в глобализацията.
И Русия да стартира да гледа към Азия...
Наистина, под импулса на Евгений Примаков – външният министър на Елцин, а по-късно министър-председател. Той бе „ съветският Кисинджър “, с който имах дълги диалози. Този ценител на арабския свят още в средата на 90-те години на предишния век осъзна, че руснаците в никакъв случай няма да бъдат приети за равни от американците. Именно той настояваше за евразийската смяна в политиката на Кремъл. Байдън – млад сенатор по това време, се върна след пътешестване до Москва и присмехулно сподели: „ Успех!
Украйна ли бележи точката, от която няма ше връщане обратно...
Украйна е жертва на огромното неразбирателство от 1990-2000 година сред двете свръхсили. Съединените щати нямаха желание да гледат на Русия като на нещо друго от победена страна – в най-хубавия случай районна мощ, както се изрази Обама, или „ огромна бензиностанция с атомни бомби “, както се изрази сенатор Джон Маккейн, до момента в който Русия се стремеше да бъде приета за равноправна от американците. Руснаците, въпреки и да стачкуваха, разрешиха на НАТО да се разшири на изток, само че за тях беше изключено да разрешат на Украйна, Грузия или Беларус да се придвижат на запад.
Украйна, където бяхме доста покрай нуклеарна ескалация, както казвате...
Да, ескалацията от есента на 2022 година, след неуспеха на съветските стандартни войски пред Киев. Това беше доказано от Уилям Бърнс, началник на Централно разузнавателно управление на САЩ. Според прихванати диалози сред съветски генерали Кремъл обмислял потреблението на тактически нуклеарни оръжия.
Но с подред френски специалисти в нито един миг от съветска страна не е имало осезателен, справедлив знак н а предпочитание за потребление на нуклеарни оръжия. Не се ли доверявате прекалено много на англосаксонските „ доказателства “ по случая?
Не, мисля, че по това време е имало същинска съветска загриженост; най-хубавите им сили бяха унищожени.
Споменавате за нов риск от ескалация при започване на 2024 година..
Важно е да се разбере, че това, което Русия стартира като война за разпокъсване на Украйна –поради мощно локализираните проблеми в Крим и Донбас, се трансформира в необявена прокси война сред НАТО и Русия след нахлуването на 24 февруари 2022 година и решението на Съединени американски щати да въоръжават Украйна през април с.г. Тъй като в тази война вземат участие четири нуклеарни сили – Съединени американски щати, Русия, Франция и Обединеното кралство, последователно бяха въведени две правила: първото беше, че не би трябвало да има натовски войски на място; второто беше, че спорът би трябвало да бъде стеснен до украинската територия. Именно тези две правила стартират да се подкопават през 2024 година
От самия Еманюел Макрон...
Първо, през февруари президентът загатна за изпращане на френски войски в Украйна. След това – от лятото нататък, с настояването на Володимир Зеленски за разполагане на ракети с доста дълъг обхват, способни да доближат надълбоко в съветската територия. И в двата случая съществува сериозен риск от ескалация. Ето за какво Байдън наложи несъгласие. На този стадий предлагането на Макрон беше заровено. Забраната за ракетите с отдалечен обхват остана, тя бе според от резултата от президентските избори в Съединени американски щати. Но в този момент се добави трети риск от ескалация, този път от самия Путин, с вероятното разполагане на севернокорейски войски на бойното поле.
Като експерт в региона на възпирането, какви поучения може да извлечете от това?
От това мога да направя три съществени извода. Първо, възпирането може да бъде заобиколено. От три години насам – на територия, наситена с нуклеарни оръжия, в Европа се води спор с доста висока активност, който взе един милион жертви. Сценарий, който преди се смяташе за изцяло необикновен, в случай че не и неосъществим. Трябва ли да подсещаме, че Кубинската рецесия продължи единствено тринадесет дни и се концентрира върху морска обсада? В резултат на това е належащо незабавно да се превъоръжим стандартно и да преосмислим връзката сред стандартните и нуклеарните оръжия.
Втори ят извод ?
Докато войната продължава, заплахата от ескалация ще продължава да виси над главите ни. Значението на севернокорейския въпрос не може да бъде подценявано.
А третият?
Ядреноторазпространение ще се форсира. За да разберем това, би трябвало да си спомним, че когато Украйна стана самостоятелна през 1991г., на нейна територия имаше 5000 атомни оръжия. Американците и руснаците работиха дружно, с цел да бъдат репатрирани в Москва. През 1994 година те убедиха Киев да подпише Будапещенския меморандум, в който Украйна се отхвърли от оръжията си в подмяна на гаранции за сигурност от Голямата петорка, в това число Франция. През 2014 година, когато беше анексиран Крим, и още веднъж през 2022 година целият свят съумя да види какъв брой костват тези гаранции: нищо ! В резултат, всички страни, чиято сигурност или упоритости са застрашени, по-специално в Близкия изток и Азия, стигнаха до заключението, че няма сурогат на националното нуклеарно въздържане. Това се отнася освен за Иран, само че и за страните от Персийския залив и Турция. Това се отнася и за Южна Корея, Япония и – кой знае, на следващия ден за Полша и Украйна. Ето за какво скърбя, че въодушевеният ни ангажимент към Украйна беше решен в подтекста на страстите, без ни минимум да се замислим върху стратегическите последствия.
Тази война не е завършила с демонстрира нето на всички те свои метастази...
Абсолютно. Не единствено Русия и Китай; към кошмара на Хенри Кисинджър се прибавиха две изключително токсични страни: Иран и Северна Корея. В книгата си ги назовавам „ Четиримата конници на апокалипсиса “.
Казвате, че от тази война ще има единствено губещи. Дори Съединените щати, които се оказват въвлечени в три спора: Украйна ; Газа – с нейните последствия ; и стоманената прегръдка н а Китай.
В листата на губещите обаче Европа е много напред. Старият континент размени с американска зависимостта си от съветски изкопаеми горива, като по този метод усили сметките си три или четири пъти – инфлацията и дългът експлодираха. Франция е преди всичко. С един размах отписахме милиардните си вложения в Русия, където бяхме водещият задграничен шеф, и стратегическите си партньорства, изключително в космоса, а три години по-късно страната ни се оказа във банкрут. Еманюел Макрон – това дете-цар, на което е поверена Франция, ще бъде гробокопачът както на нашата дипломация, както и на нашата стопанска система. От своя страна настоявам, че тази война можеше да бъде избегната или даже спряна още през април 2022 година
Това не е краят , защото Съединените щати се готвят да трансферират цената на мира върху Европа...
Една от двете основни хрумвания на книгата ми е, че войната в Украйна е значима повратна точка в историята на Европа. Конфликтът отвори още веднъж въпроса за контрола върху пространството сред Германия и Русия – тези „ земи на кръвта “, както ги назовава американският историк Тимъти Снайдър. Още от времето на английския географ сър Халфърд Джон Макиндер (1861-1947, считан за татко нагеополитиката, бел. пр.) знаем, че който управлява този район, управлява Европа и евразийския континент.Да, Съединените щати ще трансферират върху Европа сигурността на Украйна, лишена от териториите, завладени от руснаците. Но по какъв начин ще финансираме зашеметяващите разноски за нейното възобновяване, които се правят оценка на 700 милиарда евро? Освен това ще би трябвало да се намерят 100 милиарда евро годишно за съществено превъоръжаване на Европа. А има и сметка от 500 милиарда евро за зеления преход. Краят на спора ще дефинира политическото бъдеще на Европейския съюз, а никой не приказва за това.
Каква е другата огромна концепция на книгата ви?
Тази война форсира дълбоките промени, които настъпиха, в това число раждането на постзападния свят. На от ден на ден страни по света им е писнало от нашите морални уроци и правила. Знаете ли, че 60% от страните в света са обект на наказания от страна на Съединени американски щати?
Имате поради срещата на върха на БРИКС в Казан, на която се събраха към двадесет държавни глави...
Истински триумф за Путин. Лидерът, който има заповед за арест от Международния углавен съд, приема в дома си генералния секретар на Организация на обединените нации, с цел да приветства появяването на контрамодел наЗапада! Може да се каже, че индийците и бразилците играят и от двете страни. Това е по този начин, само че общото сред всички участници е, че им е писнало от американското владичество. Този съюз на глобените обрисува построяването на икономическа и морална контрасистема. Битката сред тези два свята занапред стартира.
Конфронтация, в която отслабена Европа ще бъде въвлечена...
От 2008 година насам Брутният вътрешен продукт на Европа, който бе на нивото на този на Съединени американски щати, в този момент е на половина по-нисък от американския. Това е голямо икономическо намаляване на нашите остарели народи, придружено от огромната ни военна уязвимост, защото Европа се разоръжи преди тридесет години. Следвоенният интервал в Украйна ще бъде голямо предизвикателство за европейците, а бъдещето на Европейския съюз ще бъде сложено на карта. След като Америка обърне тил, стабилизирането на следвоенна Украйна ще бъде наш проблем. Ще би трябвало да помогнем за възобновяване на една опустошена страна, която е изгубила 20% от територията си, която е политически нестабилна и е свръхмилитаризирана. В същото време би трябвало да избегнем превръщането на Украйна в спектакъл на комерсиална борба сред американците и китайците. Това е голямо предизвикателство за европейски страни като Франция.
Превод: доктор Радко Ханджиев
Източник: Valeurs actuelles
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед52151Проф. Николай Витанов: Едрият бизнес в Съединени американски щати разбра, че им би трябвало известна отмора от имперското пренапряганеАлтернативен Поглед79812Проф. Николай Витанов: В огромните градове на Украйна се чака да следим война вид " Газа " Алтернативен Поглед107179Георги Марков: Западна Европа е пред цивилен войниАлтернативен Поглед69573Георги Марков: Ще има преден конфликт сред Тръмп и Брюксел за войната в УкрайнаАлтернативен Поглед26773Валентин Вацев: Победата на Тръмп е историческа, даже той не осъзнава изцяло какъв брой значима е тяАлтернативен Поглед107179Георги Марков: Западна Европа е пред цивилен войниАлтернативен Поглед81763Ген. Димитър Шивиков: България, след 150-годишна история, за следващ път застана на неверната страна Източник: pogled.info
Пълният текст на неговия разбор се съдържа в последното му майсторско есе Engrenages („ Задвижвания “ в свободен превод) – плод на двегодишен труд, в което, както самичък сочи, употребява като съществени източници на ентусиазъм уроците на Жак Бенвил (Jacques Pierre Bainville, 1879-1936, френски историк, геополитик и водеща фигура в монархическия съюз Action Française; в същото време критик на Версайския кротичък контракт и обожател на фашизма на Мусолини, бел. пр.) и Хенри Кисинджър, изтъквайки в същото време „ сложността на тематиката и систематичната дезинформация “.
: По време на предизборната си акция Доналд Тръмп се хвалеше, че може да постави бърз завършек на войната в Украйна. Парадоксалното е, че точно по време на неговия мандат (2017-2021) Америка стартира да въоръжава Киев. Украйна, казвате, е „ футболното игрище на американската вътрешна политика “...
: Фиона Хил, която отговаряше за Европа и Русия в Съвета за национална сигурност на Съединени американски щати по време на президентството на Тръмп, тогава съобщи: Тъй като Тръмп въобще не се интересуваше от Украйна, действителността бе такава, че Централно разузнавателно управление на САЩ се възползва от опцията да се закрепи там. Първите оръжейни доставки започнаха едвам след фамозното телефонно позвъняване на Тръмп до новоизбрания Зеленски през юли 2019 година, в което той дава обещание помощ в подмяна на започване следствие активността на Хънтър Байдън – сина на Джо Байдън. Това беше единственото нещо, от което Тръмп се интересуваше в Украйна, което докара до първата процедура по импийчмънт.
Но следствието бе стартира то преди него...
По-голямата част от военната поддръжка за Киев се предоставяше от Канада и Англия. При президента Обама, неговият вицепрезидент Джо Байдън ръководеше украинското досие благодарение на своя консултант Антъни Блинкен. По това време Байдън се опълчи на масираните доставки под предлог, че това би провокирало наддаване от съветска страна.
Според Владимир Путин, к ойто и да наследи Джо Байдън, съветската политика по отношение на Съединени американски щати няма да се промени. Какво мислите вие?
Стилът може да се промени според от това кой ще завоюва, само че няма да има разтърсвания, тъй като центърът на тежестта на интернационалната политика на Вашингтон към този момент се е преместил в Азия. Искат или не, американските елити към този момент не считат Европа като основна за тяхната сигурност и бъдеще. Големият противник на Съединените щати към този момент е Китай. Всъщност американското отдалечаване от Европа стартира при демократа Обама. Тази смяна трябваше да се случи доста по-рано. За Джордж Буш-младши казусът към този момент беше Китай, само че по-късно се появи 11 септември, който сътвори огромно отклоняване. Америка стартира двадесетгодишна война против ислямския тероризъм, а китайците се възползваха от нея, с цел да преобладават в глобализацията.
И Русия да стартира да гледа към Азия...
Наистина, под импулса на Евгений Примаков – външният министър на Елцин, а по-късно министър-председател. Той бе „ съветският Кисинджър “, с който имах дълги диалози. Този ценител на арабския свят още в средата на 90-те години на предишния век осъзна, че руснаците в никакъв случай няма да бъдат приети за равни от американците. Именно той настояваше за евразийската смяна в политиката на Кремъл. Байдън – млад сенатор по това време, се върна след пътешестване до Москва и присмехулно сподели: „ Успех!
Украйна ли бележи точката, от която няма ше връщане обратно...
Украйна е жертва на огромното неразбирателство от 1990-2000 година сред двете свръхсили. Съединените щати нямаха желание да гледат на Русия като на нещо друго от победена страна – в най-хубавия случай районна мощ, както се изрази Обама, или „ огромна бензиностанция с атомни бомби “, както се изрази сенатор Джон Маккейн, до момента в който Русия се стремеше да бъде приета за равноправна от американците. Руснаците, въпреки и да стачкуваха, разрешиха на НАТО да се разшири на изток, само че за тях беше изключено да разрешат на Украйна, Грузия или Беларус да се придвижат на запад.
Украйна, където бяхме доста покрай нуклеарна ескалация, както казвате...
Да, ескалацията от есента на 2022 година, след неуспеха на съветските стандартни войски пред Киев. Това беше доказано от Уилям Бърнс, началник на Централно разузнавателно управление на САЩ. Според прихванати диалози сред съветски генерали Кремъл обмислял потреблението на тактически нуклеарни оръжия.
Но с подред френски специалисти в нито един миг от съветска страна не е имало осезателен, справедлив знак н а предпочитание за потребление на нуклеарни оръжия. Не се ли доверявате прекалено много на англосаксонските „ доказателства “ по случая?
Не, мисля, че по това време е имало същинска съветска загриженост; най-хубавите им сили бяха унищожени.
Споменавате за нов риск от ескалация при започване на 2024 година..
Важно е да се разбере, че това, което Русия стартира като война за разпокъсване на Украйна –поради мощно локализираните проблеми в Крим и Донбас, се трансформира в необявена прокси война сред НАТО и Русия след нахлуването на 24 февруари 2022 година и решението на Съединени американски щати да въоръжават Украйна през април с.г. Тъй като в тази война вземат участие четири нуклеарни сили – Съединени американски щати, Русия, Франция и Обединеното кралство, последователно бяха въведени две правила: първото беше, че не би трябвало да има натовски войски на място; второто беше, че спорът би трябвало да бъде стеснен до украинската територия. Именно тези две правила стартират да се подкопават през 2024 година
От самия Еманюел Макрон...
Първо, през февруари президентът загатна за изпращане на френски войски в Украйна. След това – от лятото нататък, с настояването на Володимир Зеленски за разполагане на ракети с доста дълъг обхват, способни да доближат надълбоко в съветската територия. И в двата случая съществува сериозен риск от ескалация. Ето за какво Байдън наложи несъгласие. На този стадий предлагането на Макрон беше заровено. Забраната за ракетите с отдалечен обхват остана, тя бе според от резултата от президентските избори в Съединени американски щати. Но в този момент се добави трети риск от ескалация, този път от самия Путин, с вероятното разполагане на севернокорейски войски на бойното поле.
Като експерт в региона на възпирането, какви поучения може да извлечете от това?
От това мога да направя три съществени извода. Първо, възпирането може да бъде заобиколено. От три години насам – на територия, наситена с нуклеарни оръжия, в Европа се води спор с доста висока активност, който взе един милион жертви. Сценарий, който преди се смяташе за изцяло необикновен, в случай че не и неосъществим. Трябва ли да подсещаме, че Кубинската рецесия продължи единствено тринадесет дни и се концентрира върху морска обсада? В резултат на това е належащо незабавно да се превъоръжим стандартно и да преосмислим връзката сред стандартните и нуклеарните оръжия.
Втори ят извод ?
Докато войната продължава, заплахата от ескалация ще продължава да виси над главите ни. Значението на севернокорейския въпрос не може да бъде подценявано.
А третият?
Ядреноторазпространение ще се форсира. За да разберем това, би трябвало да си спомним, че когато Украйна стана самостоятелна през 1991г., на нейна територия имаше 5000 атомни оръжия. Американците и руснаците работиха дружно, с цел да бъдат репатрирани в Москва. През 1994 година те убедиха Киев да подпише Будапещенския меморандум, в който Украйна се отхвърли от оръжията си в подмяна на гаранции за сигурност от Голямата петорка, в това число Франция. През 2014 година, когато беше анексиран Крим, и още веднъж през 2022 година целият свят съумя да види какъв брой костват тези гаранции: нищо ! В резултат, всички страни, чиято сигурност или упоритости са застрашени, по-специално в Близкия изток и Азия, стигнаха до заключението, че няма сурогат на националното нуклеарно въздържане. Това се отнася освен за Иран, само че и за страните от Персийския залив и Турция. Това се отнася и за Южна Корея, Япония и – кой знае, на следващия ден за Полша и Украйна. Ето за какво скърбя, че въодушевеният ни ангажимент към Украйна беше решен в подтекста на страстите, без ни минимум да се замислим върху стратегическите последствия.
Тази война не е завършила с демонстрира нето на всички те свои метастази...
Абсолютно. Не единствено Русия и Китай; към кошмара на Хенри Кисинджър се прибавиха две изключително токсични страни: Иран и Северна Корея. В книгата си ги назовавам „ Четиримата конници на апокалипсиса “.
Казвате, че от тази война ще има единствено губещи. Дори Съединените щати, които се оказват въвлечени в три спора: Украйна ; Газа – с нейните последствия ; и стоманената прегръдка н а Китай.
В листата на губещите обаче Европа е много напред. Старият континент размени с американска зависимостта си от съветски изкопаеми горива, като по този метод усили сметките си три или четири пъти – инфлацията и дългът експлодираха. Франция е преди всичко. С един размах отписахме милиардните си вложения в Русия, където бяхме водещият задграничен шеф, и стратегическите си партньорства, изключително в космоса, а три години по-късно страната ни се оказа във банкрут. Еманюел Макрон – това дете-цар, на което е поверена Франция, ще бъде гробокопачът както на нашата дипломация, както и на нашата стопанска система. От своя страна настоявам, че тази война можеше да бъде избегната или даже спряна още през април 2022 година
Това не е краят , защото Съединените щати се готвят да трансферират цената на мира върху Европа...
Една от двете основни хрумвания на книгата ми е, че войната в Украйна е значима повратна точка в историята на Европа. Конфликтът отвори още веднъж въпроса за контрола върху пространството сред Германия и Русия – тези „ земи на кръвта “, както ги назовава американският историк Тимъти Снайдър. Още от времето на английския географ сър Халфърд Джон Макиндер (1861-1947, считан за татко нагеополитиката, бел. пр.) знаем, че който управлява този район, управлява Европа и евразийския континент.Да, Съединените щати ще трансферират върху Европа сигурността на Украйна, лишена от териториите, завладени от руснаците. Но по какъв начин ще финансираме зашеметяващите разноски за нейното възобновяване, които се правят оценка на 700 милиарда евро? Освен това ще би трябвало да се намерят 100 милиарда евро годишно за съществено превъоръжаване на Европа. А има и сметка от 500 милиарда евро за зеления преход. Краят на спора ще дефинира политическото бъдеще на Европейския съюз, а никой не приказва за това.
Каква е другата огромна концепция на книгата ви?
Тази война форсира дълбоките промени, които настъпиха, в това число раждането на постзападния свят. На от ден на ден страни по света им е писнало от нашите морални уроци и правила. Знаете ли, че 60% от страните в света са обект на наказания от страна на Съединени американски щати?
Имате поради срещата на върха на БРИКС в Казан, на която се събраха към двадесет държавни глави...
Истински триумф за Путин. Лидерът, който има заповед за арест от Международния углавен съд, приема в дома си генералния секретар на Организация на обединените нации, с цел да приветства появяването на контрамодел наЗапада! Може да се каже, че индийците и бразилците играят и от двете страни. Това е по този начин, само че общото сред всички участници е, че им е писнало от американското владичество. Този съюз на глобените обрисува построяването на икономическа и морална контрасистема. Битката сред тези два свята занапред стартира.
Конфронтация, в която отслабена Европа ще бъде въвлечена...
От 2008 година насам Брутният вътрешен продукт на Европа, който бе на нивото на този на Съединени американски щати, в този момент е на половина по-нисък от американския. Това е голямо икономическо намаляване на нашите остарели народи, придружено от огромната ни военна уязвимост, защото Европа се разоръжи преди тридесет години. Следвоенният интервал в Украйна ще бъде голямо предизвикателство за европейците, а бъдещето на Европейския съюз ще бъде сложено на карта. След като Америка обърне тил, стабилизирането на следвоенна Украйна ще бъде наш проблем. Ще би трябвало да помогнем за възобновяване на една опустошена страна, която е изгубила 20% от територията си, която е политически нестабилна и е свръхмилитаризирана. В същото време би трябвало да избегнем превръщането на Украйна в спектакъл на комерсиална борба сред американците и китайците. Това е голямо предизвикателство за европейски страни като Франция.
Превод: доктор Радко Ханджиев
Източник: Valeurs actuelles
Поглед Видео:ПоследниНай-гледаниАлтернативен Поглед52151Проф. Николай Витанов: Едрият бизнес в Съединени американски щати разбра, че им би трябвало известна отмора от имперското пренапряганеАлтернативен Поглед79812Проф. Николай Витанов: В огромните градове на Украйна се чака да следим война вид " Газа " Алтернативен Поглед107179Георги Марков: Западна Европа е пред цивилен войниАлтернативен Поглед69573Георги Марков: Ще има преден конфликт сред Тръмп и Брюксел за войната в УкрайнаАлтернативен Поглед26773Валентин Вацев: Победата на Тръмп е историческа, даже той не осъзнава изцяло какъв брой значима е тяАлтернативен Поглед107179Георги Марков: Западна Европа е пред цивилен войниАлтернативен Поглед81763Ген. Димитър Шивиков: България, след 150-годишна история, за следващ път застана на неверната страна Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ