Светлана Боянова за блокадите и правителството: Ние нищо не бутаме, те сами си се бутат
В деня на национални митинги на земеделци и блокади в цялата страна " Фокус " потърси за коментар изпълнителния шеф на Българска земеделска камара (БАК) Светлана Боянова. " Тук приказваме за толкоз съществени въпроси, които водят до това, че българският консуматор не може, в доста скоро време няма да може да употребява създадени в България българско мляко, плод и зарзават, пчелен мед, грозде.... Това са значимите въпроси и подмяната на говоренето от най-високо равнище е в действителност шокираща и доста притеснителна. На фона на всичко, което ви споделям като проблем, някак си обидите минимум са неприемливи към тези хора, които в действителност създават. Всеки, който създава, би трябвало да бъде тачен, освен в бранша на плодове и зеленчуци ", сподели Боянова пред " Фокус " .
В Българската земеделска камара членуват 13 асоциации с над 10 000 аграрни производители. Това са Национална асоциация на зърнопроизводителите, Браншова камара " Плодове и зеленчуци “, Добруджански овощарски съюз, Българска асоциация на малинопроизводителите и ягодоплодните, Българска асоциация на производителите на оранжерийна продукция, Национално съдружие на българските лозари, Национална асоциация на картофопроизводителите, Национална асоциация на тютюнопроизводителите, Национална овцевъдна и козевъдна асоциация, Асоциация на българските биволовъди, Федерация на развъдните организации в говедовъдството, Асоциация " Професионално пчеларство “ и Българска асоциация на организации на производители на мед и пчелни артикули. Пак споделям, това са над 10 000 аграрни производители. А сега на директната ни телефонна линия е изпълнителният шеф на Българската земеделска камара госпожа Светлана Боянова. Добро утро, г-жо Боянова!
Добро утро!
Точно в този час стартират националните митинги и блокади, може би най-големите в най-новата ни история. Какво ви събра?
Събра ни, както виждате всички, сплоти ни неналичието на каквато и да е ангажираност към проблемите на бранша. И тук не приказвам въобще за финансова поддръжка, както се пробват да създадат ръководещите сега – че е за някакви дотации. Не. Тук приказваме за толкоз съществени въпроси, които водят до това, че българският консуматор не може, в доста скоро време няма да може да употребява създадени в България българско мляко, плод и зарзават, пчелен мед, грозде – ето в този момент има акция гроздобер, картофи, тъй като нашите български аграрни производители не могат, не са в конкурентна среда и не могат да се конкурират с евтиния импорт на такива артикули от трети страни. Обръщаме го това внимание като първа точка в нашите претенции за митинга, а не възбраната само за импорт от Украйна, която сега е мотивът и тук по-скоро приказваме за слънчогледа. Също по този начин имаме доста въпроси сложени с нелоялните търговски практики и в страната във връзка с плодовете и зеленчуците, да вземем за пример, млякото, месото и така нататък, тъй като нашите производители се постанова да подават под себестойност, а предходната година и тази също е извънредно тежка година, с доста климатични неподходящи събития. И несъмнено, когато страната не те отбрани по никакъв метод, ти не можеш да излезеш на пазара и продаваш за без пари или изобщо не продаваш. И това се демонстрира с доста числа, доста данни. Ако погледнете, има специфична секция в Министерство на земеделието – стопански разбори, разбори по браншове, всичко е в алено, то няма едно, което да е зелено като прогрес, нагледно казано. Разбира се, че има, само че доста дребни и не толкоз обичайни, до момента в който за същински обичайните артикули, за които България е имала пазари в Европейския съюз и на открито, сега се губят. Това са значимите въпроси и подмяната на говоренето от най-високо равнище е в действителност шокираща и доста притеснителна. Заради това приказвам на тяхна страна. На фона на всичко, което ви споделям като проблем, някак си обидите минимум са неприемливи към тези хора, които в действителност създават. Всеки, който създава, би трябвало да бъде тачен, освен в бранша на плодове и зеленчуци. Пък нашата страна не се слави с кой знае какви други производства. Така че би трябвало да си ги защитим, по този начин, както направиха поляците, унгарките, словаците. Трябва да зачитат нашите държавници българското произвеждане, а не да вървят против него.
Докато сме още на тематиката, някой ще каже – хайде, било е преди време, само че с изключение на казуса с прекупвачите, който го имат производителите от години, преди десетилетия имахме и огромни консервни комбинати. Този в Пазарджик беше един от най-големите експортьори въобще и за Съюз на съветските социалистически републики, и за Източния блок. Сега такова нещо няма.
Така е, по този начин е. Да, и това е политика явно в последните години. То няма какво да се лъжем, в действителност не е в този момент освен това държавно управление станало по този начин, единствено че когато направиш поръчка, че можеш да управляваш, не би трябвало да имаш оправдания – " Ами то до момента беше по този начин, не е от мен тръгнало “. Напротив, ти би трябвало да имаш доста ясна визия какво и по какъв начин би трябвало да поправиш, стига, несъмнено, да го познаваш това като проблем и цялата администрация да бъде впрегната и да се вземат решение въпросите отрано, а не да се върви по медиите и да се мрънка в общи линии – аз по този начин го виждам, по какъв начин някой различен е отговорен. Когато имаш власт в ръцете си, можеш да промениш Закон да поземлените връзки, можеш да направиш всичко допустимо да възстановиш и инфраструктурата за напояване, тъй като няма страна без тия два фактори. Земя и напояване – няма такава страна, която да може да действа добре без тези два съществени фактора. Така че като умозаключение мога да кажа, че са обективни тези митинги и обществото, жителите – аз също съм една от тях, аз не съм аграрни производител, само че аз също съм консуматор и знам, популярност богу, аз имам малко преимущество, тъй като знам процеса от вътрешната страна, само че би трябвало да знаят, че тези… то не е закани, ами да, употребяват страха на хората с цените на продуктите и стартират да им се пускат някакви изказвания, които не можаха да обосноват по този начин или другояче. Едно по едно отпаднаха, би трябвало да знаят, че в случай че има висока цена на някакъв артикул, то сигурно не е за сметка на земеделския производител. Със сигурност не заплащат цената те за сметка на земеделския производител. Напротив, нашите аграрни производители по всякакъв начин се пробват да създадат конкурентна стока, с цел да може да я продадат първо на българския пазар и по-късно на открито, само че сега всички условия с тези рецесии, които се случиха в последните година, ги принуждава – в противен случай, да затварят и стопанства, ферми. И това е.
След последната конференция, която даде министър-председателят акад. Николай Денков в постройката на Министерския съвет в неделя, вие от Българската земеделска камара разпратихте особено изказване до медиите, подписано персонално от вас, г-жо Боянова.
Да.
Какво желаете да кажете на премиера, който понесе и рецензии от сътрудници политици, че по този начин не се приказва – имам поради определението " терористи “? Вие приехте ли последното му изявление като опрощение или единствено като желание за вероятно опрощение към едни, само че към други – с яхтите и с колите, не? Имате ли яхта, да стартираме от тук?
Аз, да, апропо, още повече се тормозих след този брифинг, тъй като в случай че си обидил толкоз доста хора като " терористи “, да продължаваш да лъжеш, тъй като в тези изказвания, които бяха в брифинга посочени – първо, второ, трето и така нататък, те не бяха правилни в по-голямата си част. А единствената точка, по която не мога да кажа нищо, тъй като нямам информация, е, че е имало диалози с украинския министър, с Украйна, не знам дали с министър или с кой – с Украйна, по какъв начин някакви артикули на някакви квоти щели да влизат в България. Ние това го чухме през вчерашния ден за първи път от брифинга. И той дори го твърди, че е като готово решение, но трябвало да го разиска с браншовиците. Ами добре, за какво преди да одобряват възбрана и да оферират да отпадне възбраната, за какво просто не ни повика тогава? Още повече, че той продължава да твърди и да наподобява един тип пред обществото, че той подава ръка, видиш ли, пък ние отхвърляме. Това въобще не е правилно. Ние поискахме, както е обикновено, какъвто е редът, каквато е процедурата, да желаяме среща с премиера, с министъра на финансите и с министъра на земеделието, тъй като сложни са въпросите, не става въпрос единствено за пари, и на нас такава среща даже не ни дадоха отговор дали или не ще има. Ние не желаеме обособена среща, министерствата и земеделието да ни трансферират отсам насам, от този – " Аз съм способен за това “, " Аз съм способен за това “. Това беше нашата концепция. Не ни повикаха, след което гласоподаваха в Народното събрание отпадане на възбраната и внезапно ние бяхме поканени на среща – след дъжд качулка.
Става въпрос за 15 септември към този момент, по този начин ли?
Точно по този начин, да. А изказванието, че юли месец е имало среща на животновъди и те са се съгласили да отпадне възбраната – аз бях на тази среща и мога изрично да ви потвърдя, че такова нещо не е имало. Бяха се събрали в действителност доста животновъдни организации, приказваха се общи неща, общи приказки, по какъв начин по агрохранителната верига, какъв е казусът – попитаха ги какъв е казусът, и в никакъв случай нищо не са дали своят вот да отпада някаква възбрана и така нататък Така че изказванието, че там това е казано, също не е правилно. И по какъв начин да продължаваме ние с връзката – аз не разбирам. Обиди, след това се настояват погрешни данни, погрешна информация. Не знам, доста мъчно ще бъде по-натам с връзката. Очакваме да забележим какво ще е развиването, несъмнено, защото настояванията не са политически, никога не са политически, а са напълно съответни.
Но всичко се взема решение с политика, това е истината.
Да. И истината обаче бихме желали да се покаже. Т.е. желая да кажа, че ние нямаме политически претенции, както някой се пробва тук да го твърди. Да, то е политика, само че зависи оттук нататък от държанието на образеца и на неговия екип, тъй като не е единствено образецът. Трябва да имаш и министър на финансите, който апропо, на никое място, както виждаме, на никое място не се е произнесъл по тематиката, безусловно на никое място. И министърът на земеделието не се появи. И единствено ученият приказва неща – очевидно не са го подготвили там екипът, който би трябвало да го приготви. И по този начин.
Направи ми през вчерашния ден усещане, че госпожа Десислава Танева, която е някогашен министър и сега е ръководител на земеделската комисия в Народното събрание, застана на ваша страна.
Да, ок, застана. Тя си е експерт, тя професионално си знае всичко в действителност, нещата професионално, единствено че – да, тя може да ги поддържа в персонален проект, само че в последна сметка, гласуването в Народното събрание е показателно, значимо, а не дали подкрепяш, или не. Така че това няма никакво значение, по какъв начин самостоятелни лица поддържат. Важно е сега, че организациите, които са при нас в инициативния комитет, са обединени и са с лицата си. По същия метод би трябвало да бъде и от другата страна лицето. Кой е лицето, което взима решенията?
Разбрах Ви. Ако поканим сега социолог, икономист ще кажат друго– скочиха ви към този момент по студията с цифри.
О, да.
Какво ще им кажете?
Ами, ще им сподели, че може би тъкмо с помощта на такива анализатори и на такива цифри, които нищо не приказват на хората, сме може би в това състояние. Явно целите са да се гледат числа, а не в действителност да се гледат хората и производството, което те вършат, с цел да се стигне до такива числа, и дали цифрите могат да бъдат изменени към положително, а не с намаляващи площи и намаляващо произвеждане и така нататък Така че на анализатори и на икономисти доста ясно им демонстрирам, че извънредно доста бъркат кое е значимото в живота и по принцип като хора, и кое е значимото за една страна – да има мощно земеделско произвеждане, което да е българско и което да стига до българските консуматори. Това е значимо.
И да консумираме качествена храна.
Да. За това се желае кураж, познания, експертиза, в действителност доста сериозна от страна на тези, които ръководят.
България през днешния ден ще е под обсада, в този час вършим това изявление, митингите към този момент започнаха. До какво ще доведат и коя е най-близката цел? Защото ще ви поканят на среща неизбежно, само че вие казвате, че диалогът ще е сложен.
Да, сложен ще е диалогът, по този начин е. Те зададоха тона, за жалост, тези, които ни канят – те зададоха този противен звук. Разбира се, ние ще гоним огромните цели, а не дребните неща като тези. В смисъл, обидно е, доста е обидно, само че това е сегашното и действителността. Това ти е министър-председателят, това ти е кабинета и няма по какъв начин. Но това ще го решаваме всички и най-много организациите в инициативния комитет, ще се преценя съгласно това по какъв начин се развива обстановката.
Понеже ще ви зададат и този въпрос и неизбежно ще има и спекулации по тематиката – пробвате ли се да бутнете държавното управление?
О да, това е тематика, която сигурно ще се завърти. Аз отново споделих, политически претенции до момента не сме имали. Нищо не бутаме ние, те сами си се бутат, в случай че не престават в същия дух. Ние държавно управление не желаеме да смъкваме и не сме желали да смъкваме. Значи, в случай че всяко едно искане, което е професионално и обосновано, се смята като опит за събаряне на държавно управление, ние в действителност имаме огромен проблем в обществото, в действителност. Т.е. ние, те споделят: жители, не казвайте какви са проблемите, не ги слагайте на масата, тъй като всяко едно такова казване значи, че е събаряне на държавно управление.
Г-жо Боянова, по какъв начин желаете да приключим този диалог към този момент? Ще Ви търсим отново.
Дано, нека да вникнат за какви неща приказваме в действителност ръководещите и да стартират да работят по-адекватно. Това чакаме.
В Българската земеделска камара членуват 13 асоциации с над 10 000 аграрни производители. Това са Национална асоциация на зърнопроизводителите, Браншова камара " Плодове и зеленчуци “, Добруджански овощарски съюз, Българска асоциация на малинопроизводителите и ягодоплодните, Българска асоциация на производителите на оранжерийна продукция, Национално съдружие на българските лозари, Национална асоциация на картофопроизводителите, Национална асоциация на тютюнопроизводителите, Национална овцевъдна и козевъдна асоциация, Асоциация на българските биволовъди, Федерация на развъдните организации в говедовъдството, Асоциация " Професионално пчеларство “ и Българска асоциация на организации на производители на мед и пчелни артикули. Пак споделям, това са над 10 000 аграрни производители. А сега на директната ни телефонна линия е изпълнителният шеф на Българската земеделска камара госпожа Светлана Боянова. Добро утро, г-жо Боянова!
Добро утро!
Точно в този час стартират националните митинги и блокади, може би най-големите в най-новата ни история. Какво ви събра?
Събра ни, както виждате всички, сплоти ни неналичието на каквато и да е ангажираност към проблемите на бранша. И тук не приказвам въобще за финансова поддръжка, както се пробват да създадат ръководещите сега – че е за някакви дотации. Не. Тук приказваме за толкоз съществени въпроси, които водят до това, че българският консуматор не може, в доста скоро време няма да може да употребява създадени в България българско мляко, плод и зарзават, пчелен мед, грозде – ето в този момент има акция гроздобер, картофи, тъй като нашите български аграрни производители не могат, не са в конкурентна среда и не могат да се конкурират с евтиния импорт на такива артикули от трети страни. Обръщаме го това внимание като първа точка в нашите претенции за митинга, а не възбраната само за импорт от Украйна, която сега е мотивът и тук по-скоро приказваме за слънчогледа. Също по този начин имаме доста въпроси сложени с нелоялните търговски практики и в страната във връзка с плодовете и зеленчуците, да вземем за пример, млякото, месото и така нататък, тъй като нашите производители се постанова да подават под себестойност, а предходната година и тази също е извънредно тежка година, с доста климатични неподходящи събития. И несъмнено, когато страната не те отбрани по никакъв метод, ти не можеш да излезеш на пазара и продаваш за без пари или изобщо не продаваш. И това се демонстрира с доста числа, доста данни. Ако погледнете, има специфична секция в Министерство на земеделието – стопански разбори, разбори по браншове, всичко е в алено, то няма едно, което да е зелено като прогрес, нагледно казано. Разбира се, че има, само че доста дребни и не толкоз обичайни, до момента в който за същински обичайните артикули, за които България е имала пазари в Европейския съюз и на открито, сега се губят. Това са значимите въпроси и подмяната на говоренето от най-високо равнище е в действителност шокираща и доста притеснителна. Заради това приказвам на тяхна страна. На фона на всичко, което ви споделям като проблем, някак си обидите минимум са неприемливи към тези хора, които в действителност създават. Всеки, който създава, би трябвало да бъде тачен, освен в бранша на плодове и зеленчуци. Пък нашата страна не се слави с кой знае какви други производства. Така че би трябвало да си ги защитим, по този начин, както направиха поляците, унгарките, словаците. Трябва да зачитат нашите държавници българското произвеждане, а не да вървят против него.
Докато сме още на тематиката, някой ще каже – хайде, било е преди време, само че с изключение на казуса с прекупвачите, който го имат производителите от години, преди десетилетия имахме и огромни консервни комбинати. Този в Пазарджик беше един от най-големите експортьори въобще и за Съюз на съветските социалистически републики, и за Източния блок. Сега такова нещо няма.
Така е, по този начин е. Да, и това е политика явно в последните години. То няма какво да се лъжем, в действителност не е в този момент освен това държавно управление станало по този начин, единствено че когато направиш поръчка, че можеш да управляваш, не би трябвало да имаш оправдания – " Ами то до момента беше по този начин, не е от мен тръгнало “. Напротив, ти би трябвало да имаш доста ясна визия какво и по какъв начин би трябвало да поправиш, стига, несъмнено, да го познаваш това като проблем и цялата администрация да бъде впрегната и да се вземат решение въпросите отрано, а не да се върви по медиите и да се мрънка в общи линии – аз по този начин го виждам, по какъв начин някой различен е отговорен. Когато имаш власт в ръцете си, можеш да промениш Закон да поземлените връзки, можеш да направиш всичко допустимо да възстановиш и инфраструктурата за напояване, тъй като няма страна без тия два фактори. Земя и напояване – няма такава страна, която да може да действа добре без тези два съществени фактора. Така че като умозаключение мога да кажа, че са обективни тези митинги и обществото, жителите – аз също съм една от тях, аз не съм аграрни производител, само че аз също съм консуматор и знам, популярност богу, аз имам малко преимущество, тъй като знам процеса от вътрешната страна, само че би трябвало да знаят, че тези… то не е закани, ами да, употребяват страха на хората с цените на продуктите и стартират да им се пускат някакви изказвания, които не можаха да обосноват по този начин или другояче. Едно по едно отпаднаха, би трябвало да знаят, че в случай че има висока цена на някакъв артикул, то сигурно не е за сметка на земеделския производител. Със сигурност не заплащат цената те за сметка на земеделския производител. Напротив, нашите аграрни производители по всякакъв начин се пробват да създадат конкурентна стока, с цел да може да я продадат първо на българския пазар и по-късно на открито, само че сега всички условия с тези рецесии, които се случиха в последните година, ги принуждава – в противен случай, да затварят и стопанства, ферми. И това е.
След последната конференция, която даде министър-председателят акад. Николай Денков в постройката на Министерския съвет в неделя, вие от Българската земеделска камара разпратихте особено изказване до медиите, подписано персонално от вас, г-жо Боянова.
Да.
Какво желаете да кажете на премиера, който понесе и рецензии от сътрудници политици, че по този начин не се приказва – имам поради определението " терористи “? Вие приехте ли последното му изявление като опрощение или единствено като желание за вероятно опрощение към едни, само че към други – с яхтите и с колите, не? Имате ли яхта, да стартираме от тук?
Аз, да, апропо, още повече се тормозих след този брифинг, тъй като в случай че си обидил толкоз доста хора като " терористи “, да продължаваш да лъжеш, тъй като в тези изказвания, които бяха в брифинга посочени – първо, второ, трето и така нататък, те не бяха правилни в по-голямата си част. А единствената точка, по която не мога да кажа нищо, тъй като нямам информация, е, че е имало диалози с украинския министър, с Украйна, не знам дали с министър или с кой – с Украйна, по какъв начин някакви артикули на някакви квоти щели да влизат в България. Ние това го чухме през вчерашния ден за първи път от брифинга. И той дори го твърди, че е като готово решение, но трябвало да го разиска с браншовиците. Ами добре, за какво преди да одобряват възбрана и да оферират да отпадне възбраната, за какво просто не ни повика тогава? Още повече, че той продължава да твърди и да наподобява един тип пред обществото, че той подава ръка, видиш ли, пък ние отхвърляме. Това въобще не е правилно. Ние поискахме, както е обикновено, какъвто е редът, каквато е процедурата, да желаяме среща с премиера, с министъра на финансите и с министъра на земеделието, тъй като сложни са въпросите, не става въпрос единствено за пари, и на нас такава среща даже не ни дадоха отговор дали или не ще има. Ние не желаеме обособена среща, министерствата и земеделието да ни трансферират отсам насам, от този – " Аз съм способен за това “, " Аз съм способен за това “. Това беше нашата концепция. Не ни повикаха, след което гласоподаваха в Народното събрание отпадане на възбраната и внезапно ние бяхме поканени на среща – след дъжд качулка.
Става въпрос за 15 септември към този момент, по този начин ли?
Точно по този начин, да. А изказванието, че юли месец е имало среща на животновъди и те са се съгласили да отпадне възбраната – аз бях на тази среща и мога изрично да ви потвърдя, че такова нещо не е имало. Бяха се събрали в действителност доста животновъдни организации, приказваха се общи неща, общи приказки, по какъв начин по агрохранителната верига, какъв е казусът – попитаха ги какъв е казусът, и в никакъв случай нищо не са дали своят вот да отпада някаква възбрана и така нататък Така че изказванието, че там това е казано, също не е правилно. И по какъв начин да продължаваме ние с връзката – аз не разбирам. Обиди, след това се настояват погрешни данни, погрешна информация. Не знам, доста мъчно ще бъде по-натам с връзката. Очакваме да забележим какво ще е развиването, несъмнено, защото настояванията не са политически, никога не са политически, а са напълно съответни.
Но всичко се взема решение с политика, това е истината.
Да. И истината обаче бихме желали да се покаже. Т.е. желая да кажа, че ние нямаме политически претенции, както някой се пробва тук да го твърди. Да, то е политика, само че зависи оттук нататък от държанието на образеца и на неговия екип, тъй като не е единствено образецът. Трябва да имаш и министър на финансите, който апропо, на никое място, както виждаме, на никое място не се е произнесъл по тематиката, безусловно на никое място. И министърът на земеделието не се появи. И единствено ученият приказва неща – очевидно не са го подготвили там екипът, който би трябвало да го приготви. И по този начин.
Направи ми през вчерашния ден усещане, че госпожа Десислава Танева, която е някогашен министър и сега е ръководител на земеделската комисия в Народното събрание, застана на ваша страна.
Да, ок, застана. Тя си е експерт, тя професионално си знае всичко в действителност, нещата професионално, единствено че – да, тя може да ги поддържа в персонален проект, само че в последна сметка, гласуването в Народното събрание е показателно, значимо, а не дали подкрепяш, или не. Така че това няма никакво значение, по какъв начин самостоятелни лица поддържат. Важно е сега, че организациите, които са при нас в инициативния комитет, са обединени и са с лицата си. По същия метод би трябвало да бъде и от другата страна лицето. Кой е лицето, което взима решенията?
Разбрах Ви. Ако поканим сега социолог, икономист ще кажат друго– скочиха ви към този момент по студията с цифри.
О, да.
Какво ще им кажете?
Ами, ще им сподели, че може би тъкмо с помощта на такива анализатори и на такива цифри, които нищо не приказват на хората, сме може би в това състояние. Явно целите са да се гледат числа, а не в действителност да се гледат хората и производството, което те вършат, с цел да се стигне до такива числа, и дали цифрите могат да бъдат изменени към положително, а не с намаляващи площи и намаляващо произвеждане и така нататък Така че на анализатори и на икономисти доста ясно им демонстрирам, че извънредно доста бъркат кое е значимото в живота и по принцип като хора, и кое е значимото за една страна – да има мощно земеделско произвеждане, което да е българско и което да стига до българските консуматори. Това е значимо.
И да консумираме качествена храна.
Да. За това се желае кураж, познания, експертиза, в действителност доста сериозна от страна на тези, които ръководят.
България през днешния ден ще е под обсада, в този час вършим това изявление, митингите към този момент започнаха. До какво ще доведат и коя е най-близката цел? Защото ще ви поканят на среща неизбежно, само че вие казвате, че диалогът ще е сложен.
Да, сложен ще е диалогът, по този начин е. Те зададоха тона, за жалост, тези, които ни канят – те зададоха този противен звук. Разбира се, ние ще гоним огромните цели, а не дребните неща като тези. В смисъл, обидно е, доста е обидно, само че това е сегашното и действителността. Това ти е министър-председателят, това ти е кабинета и няма по какъв начин. Но това ще го решаваме всички и най-много организациите в инициативния комитет, ще се преценя съгласно това по какъв начин се развива обстановката.
Понеже ще ви зададат и този въпрос и неизбежно ще има и спекулации по тематиката – пробвате ли се да бутнете държавното управление?
О да, това е тематика, която сигурно ще се завърти. Аз отново споделих, политически претенции до момента не сме имали. Нищо не бутаме ние, те сами си се бутат, в случай че не престават в същия дух. Ние държавно управление не желаеме да смъкваме и не сме желали да смъкваме. Значи, в случай че всяко едно искане, което е професионално и обосновано, се смята като опит за събаряне на държавно управление, ние в действителност имаме огромен проблем в обществото, в действителност. Т.е. ние, те споделят: жители, не казвайте какви са проблемите, не ги слагайте на масата, тъй като всяко едно такова казване значи, че е събаряне на държавно управление.
Г-жо Боянова, по какъв начин желаете да приключим този диалог към този момент? Ще Ви търсим отново.
Дано, нека да вникнат за какви неща приказваме в действителност ръководещите и да стартират да работят по-адекватно. Това чакаме.
Източник: varna24.bg
КОМЕНТАРИ