Паркиране в зони - пари за „зелен хайвер”!
В Деня на будителите ни разсъниха с новината, че платената зелена зона за паркиране в София се уголемява и стига до близо 6000 места. Тя ще обхване елементи от кварталите "Лозенец ", "Оборище ", "Възраждане " и "Красно село ". Практически съвсем не остана и метър неусвоена инфраструктура за печелене от въздуха от страна на общинския Център за градска подвижност. Къде обаче отиват парите от паркирането, е може би най-дълбоко защитаваната загадка от години.
Досега от синята и зелената зони в общинското сдружение влизаха по близо 30 милиона лв. годишно. За какво обаче се разходват тези средства, не е ясно. Защото новопостроени паркинги и гаражи няма. Само се приказва за такива и то от години, но нищо не се прави.
В сдружението работят доста чиновници – към 1000 души, чиито заплати за родните стандарти никак не са неприятни. За прибраното около тях по ясни аргументи няма публични сведения, само че пък има доста свидетелски разкази.
Порочна е практиката общината да се държи като пръв рекетьор и откакто няма основани условия за паркиране, да разчертава общинската инфраструктура и да афишира някаква платена такса за това. Центъра не носи никаква отговорност за това, че не обезпечава защита на колите, спрели в зоната. Може да плащаш за това, само че, в случай че ти разбият колата, пиеш една студена вода, която не чакай да ти даде чиновник на компанията.
Двоен критерий се ползва във връзка с публичната благосъстоятелност. Например – общината ти споделя, че тротоара е твой, когато би трябвало да се чисти от снега и леда. Но те товари да платиш тротоарно право, в случай че решиш да си разпънеш сергийка, с цел да си изкарваш прехраната. Така е и с паркирането. Едва ли единствено посредством санкции, такси и наказания ще се решат многото неясноти с паркирането в София.
Проблемът е многопластов и нееднозначен, визира всички живеещи в столицата и нейните посетители. Затова е значимо общината да осветли активността на тази своя конструкция оптимално. Като начало не е зле да се даде отговор на простички въпроси като тези – за какво Сметната палата от години не се позволява да ревизира защо се употребяват средствата, събрани от жителите в касичката на ЦГМ?
И за какво, откакто това сдружение прави комерсиална активност, се постанова в допълнение всяка година да му се наливат още средства от налозите ни, с цел да съществува? Иначе хората, за които тази тематика от бита е в действителност значима, ще не престават да си мислят, че парите им за паркиране отиват за „ зелен хайвер”....
Досега от синята и зелената зони в общинското сдружение влизаха по близо 30 милиона лв. годишно. За какво обаче се разходват тези средства, не е ясно. Защото новопостроени паркинги и гаражи няма. Само се приказва за такива и то от години, но нищо не се прави.
В сдружението работят доста чиновници – към 1000 души, чиито заплати за родните стандарти никак не са неприятни. За прибраното около тях по ясни аргументи няма публични сведения, само че пък има доста свидетелски разкази.
Порочна е практиката общината да се държи като пръв рекетьор и откакто няма основани условия за паркиране, да разчертава общинската инфраструктура и да афишира някаква платена такса за това. Центъра не носи никаква отговорност за това, че не обезпечава защита на колите, спрели в зоната. Може да плащаш за това, само че, в случай че ти разбият колата, пиеш една студена вода, която не чакай да ти даде чиновник на компанията.
Двоен критерий се ползва във връзка с публичната благосъстоятелност. Например – общината ти споделя, че тротоара е твой, когато би трябвало да се чисти от снега и леда. Но те товари да платиш тротоарно право, в случай че решиш да си разпънеш сергийка, с цел да си изкарваш прехраната. Така е и с паркирането. Едва ли единствено посредством санкции, такси и наказания ще се решат многото неясноти с паркирането в София.
Проблемът е многопластов и нееднозначен, визира всички живеещи в столицата и нейните посетители. Затова е значимо общината да осветли активността на тази своя конструкция оптимално. Като начало не е зле да се даде отговор на простички въпроси като тези – за какво Сметната палата от години не се позволява да ревизира защо се употребяват средствата, събрани от жителите в касичката на ЦГМ?
И за какво, откакто това сдружение прави комерсиална активност, се постанова в допълнение всяка година да му се наливат още средства от налозите ни, с цел да съществува? Иначе хората, за които тази тематика от бита е в действителност значима, ще не престават да си мислят, че парите им за паркиране отиват за „ зелен хайвер”....
Източник: novini.bg
КОМЕНТАРИ