Към българските блогъри
В ден като този, в който тематиката с похищенията над свободата на словото е преди всичко във всички вести, насочвам зов към българските блогъри и непоръчкови публицисти – в никакъв случай да не се разколебават от опитите да бъдат спрени в свободното изложение на мнението си.
След дни е първото правосъдно съвещание против мен поради едно заглавие в персоналния ми блог и по-скоро поради една дума в него. Думата е „ израстък “, а цялото заглавие е „ Боза Анет – израстък за пиянство “.
И в случай че през днешния ден целият свят изрича съболезнования към жертвите на тероризма в Париж и всички държавни глави се кълнат да отмъстят за 12-те убити поради проявената им смелост да изразяват себе си, когато написах тази публикация, аз просто желаех да насоча вниманието към онези хиляди българи, които всяка година чуват страшната диагноза „ Болен сте от рак!. Исках да накарам хората да се замислят какво вкарват в стомасите си.
6000 храни и питиета в България съдържат незнайно количество консерванти и оцветители, които потвърдено предизвикват тумори. Избрах бозата, тъй като това е обичайната българска напитка, която е знак на здраве и много хора я използват всеки ден. Две дребни или една огромна боза, заран, на гладно. Консумираха я и моите деца, до момента в който един ден не прочетох свръх ситните буквички върху етикета: Е951 – Аспартам, Е950 – Ацесулфам-К и още 3 Е-та . После просто изнесох наличието им в публикация в интернет, а публикацията озаглавих по този начин, с цел да подчертая значимостта й. И при все, че в текста няма нито една обидна дума към съответна персона, изработен е относителен разбор с други марки боза и са посочени източници, притежателите на марката взеха решение, че общественото обявяване на съставките им коства 50 000 лв.. Това е сумата, за която ме съдят, тъй като съм си разрешил да осведомявам хората какво има в напитката, с която са пораснали, само че към този момент не е същата. Сега ще се наложи да спорим в съда, а единственото, което целях, беше рецептата да бъде изменена, тъй като на никое място върху етикета не написа в какви дози са тези Е-та и на никое място не написа бозата да се употребява с мярка. А, в случай че детето ми пие по две такива „ бози “ всеки ден и в течение на няколко години? Тогава?
Не смъкнах публикацията и изтърпях много обиди. Наслушах на неаргументирани теории, получавах злобни анонимни мейли, не изтрих нито един коментар (най-много са под споделения във ФБ линк към статията) и мълчах, само че нищо не ме стимулира повече да продължа да се боря по този начин, както приемането на призовката за наказателно дело от частен характер и от „ напълно инцидентно “ променения етикет на боза Анет, на който към този момент ги няма Е-тата, а единствено наименованията им.
Казусът Боза Анет към този момент не се свежда единствено до полемики към съставките. Полемиките бяха във Facebook през лятото, минаха и си отпътуваха. Половин година по-късно, обаче, тематиката отиде по-надълбоко. Не знам какъв брой български блогъри са били съдени заради написаното от тях, само че за 20-те години, в които скитам из интернет, май не са доста?
В случая не говорим за някаква жлъчна статия изпълнена със завист и цинизъм, приказваме за изразено в рамките на бон тона мнение, а дали то е вярно, е съвсем друг въпрос. Лично на мен ми мирише на опит за основаване на казус, който има за цел да стряска идващите осмелили се да разсъждават документално по тематиката за съставките в храните. А саламите, хляба, месото, какво? Утре някой различен ще опише състава им и ще го съдят, до момента в който си слагат каквото искат в тях ли? Така ли ще действаме? Ето това е другата причина, която ме кара да не отстъпя и да продължа да не отстъпвам мнението си – с цел да дам образец.
И считам да се боря до дъно.
Из Конституция на Република България:
Чл. 39. (1) Всеки има право да показва мнение и да го популяризира посредством слово – документално или устно, посредством тон, изображение или по различен метод.
(2) Това право не може да се употребява за накърняване на правата и положителното име на другиго и за приканване към насилствена смяна на конституционно открития ред, към осъществяване на закононарушения, към разпалване на омраза или към принуждение над личността.
Чл. 40. (1) Печатът и другите средства за всеобща информация са свободни и не подлежат на цензура.
(2) Спирането и конфискацията на печатно издание или на различен притежател на информация се позволяват единствено въз основа на акт на правосъдната власт, когато се накърняват положителните нрави или се съдържат апели за насилствена смяна на конституционно открития ред, за осъществяване на закононарушение или за принуждение над личността. Ако в период от 24 часа не последва конфискация, прекъсването прекратява действието си.
Инфо: VarnaSummer
Всички публикации от поредицата:
1. Боза Анет – израстък за пиянство
2. Бози: Бомакс, Наслада, CBA – още тумори за пиянство
3. Към българските блогъри
4. Делото „ Боза Анет против VarnaSummer “
