Георги Георгиев и Атанас Славов влязоха в остър сблъсък
В дебата по бТВ на тематика „ Правосъдие, битка с корупцията, почтени избори “ един против различен се изправят Георги Георгиев от ГЕРБ и Атанас Славов от ПП-ДБ. И двамата са били на поста министър на правораздаването.
Дебатът стартира с акцент върху тревожните социологически данни, които демонстрират мощно съмнение към правосъдната система и слагат корупцията като водещ публичен проблем.
Според Георгиев доверието би трябвало да бъде извоювано посредством действителни резултати.
„ Правосъдната система би трябвало да взема решение проблемите на хората – нарушителите да бъдат осъждани, а потърпевшите – обезщетявани “, означи представителят на ГЕРБ.
Той акцентира, че промяната е дълготраен развой и посочи подхванати ограничения против имотни измами и по-строги закони против закононарушения против деца.
Атанас Славов подчертава върху систематичен проблем: „ Гражданите имат чувство, че институциите работят в полза на лобита. “
Той дефинира обстановката като „ превзета страна “ и напомни, че неговата групировка упорства за законодателни промени, които да лимитират въздействието на политико-икономически зависимости в правосъдната власт. Според него неналичието на наказани политици и олигарси е основен признак на казуса.
Двамата влязоха в изострен спор по отношение на извършените и препоръчани промени.
Георгиев дефинира конституционната промяна на ПП-ДБ като „ злополука “ и се базира на голям брой отрицателни мнения.
Славов отвърна, че промяната е получила поддръжка от Върховния касационен съд и позитивна оценка от Европейската комисия.
Сериозно напрежение породи към тематиката за изпълняващия функционалностите основен прокурор Борислав Сарафов и ролята на политическите фактори.
Славов съобщи, че има политическа поддръжка за опазване на статуквото, до момента в който Георгиев отхвърли сходни изказвания и насочи вниманието към нуждата от избор на нов Висш правосъден съвет (ВСС).
И двамата участници се съгласиха, че има директна връзка сред работата на Министерство на вътрешните работи, прокуратурата и честността на изборите.
Славов даде образец с неналичието на ефикасни следствия за пазаруване на гласове в предишното, до момента в който Георгиев акцентира потребността от координирани дейности сред институциите.
