В да атакува промените в Конституцията в Конституционния съд има

В да нападна измененията в Конституцията в Конституционния съд има политически, само че не и конституционни причини. Това мнение изрази пред bTV политологът доцент Даниел Смилов.

По думите му добре е, че президентът не оспорва главните

Смилов счита, че няма занемаряване на прокуратурата на политиците . Президентът бърка в главния мотив в своите мотиви, че толкоз размества салдото на управляващите, че изискват Велико Народно заседание (ВНС). Има понижение в пълномощията на президента с избора на служебно държавно управление, само че въпросът е какъв е конституционният мотив? Променя ли се формата на ръководство след тази фина конфигурация? Отговорът е не, разяснява Смилов.

Денков сигурен, че Конституцията ще удържи на Радевата инспекция

Обеща, че няма да има представители на Движение за права и свободи в кабинета след ротацията

Той е на мнение, че България от парламентарна станала президентска република по време на ръководството на служебните държавни управления.

Юристът и член на Висшия адвокатски съвет Петър Славов недоумява за какво никой от народните представители не обяснил за какво толкоз доста бързали преди Коледа да одобряват на три четения. Недопустимо е да се остави прокуратурата на политиците, с цел да се сътвори самостоятелен съд, разкритикува Славов.

Според Петър Славов не е трябвало да се бърза с измененията в Основния закон.

Крум Зарков продължава с рецензиите към измененията в Конституцията

Отговорността при назначението на служебно държавно управление се размива