Юристи внасят жалба срещу заповед на шефа на СГС заради нарушаване на основни права
В четвъртък в Административен съд - София град ще бъде импортирана тъжба от столична адвокатска адвокатска фирма против заповед на ръководителя на Софийския градски съд (СГС) Калоян Топалов.
Със заповедта се дефинират разпоредбите за административно обслужване жителите и юридическите лица. Атакувани пред съда са два текста. Според единия - достъп до делата и преписките в Софийски градски съд имат единствено юристите с категорично пълномощие по съответното дело или общо пълномощие за посланичество пред съд. Според втория текст при осъществяването на информации и изследвания по делата е неразрешено снимането и фотографирането на на съдържащите се в тях документи.
Според жалбоподателите заповедта лимитира правата на трети лица, което е неприемливо да се случва със заповед на административен началник.
" В съответния случай са нарушени, както свръхповелителни разпореждания на закона, по този начин и конституционни права ", се показва в жалбата, като се цитира член 121 алинея 3 от Конституцията, съгласно който разглеждането на делата във всички съдилища е обществено, с изключение на когато законът планува друго. Цитира се и Граждански процесуален кодекс, в който също е планувано разглеждане на делата в намерено съвещание, в случай че в закон е планувано това да стане в закрито съвещание.
В жалбата се показва също, че ръководителят на СГС няма пълномощия да издава заповед по отношение на достъпа на юристите до каузи, нито пък да не разрешава фотографирането и снимането на документи по каузи. Причината е, че в тази ситуация въведените ограничавания имат нормативен темперамент, до момента в който разпоредбите са вътрешнослужебен акт и той би трябвало да визира единствено чиновниците на съда, " само че не и субекти, които се намират вън от подчинените на този орган ".
" В съответния случай е нарушено правото на информация за жителите, юридическите лица и юристите. Председателят на Софийски градски съд неприемливо обвързва процесуалните дейности на съда и на страните по делата и правото на информация за жителите, юридическите лица и юристите. Процесуалните закони (ГПК, Наказателно-процесуален кодекс и АПК) уреждат единствено процесуалните дейности на съда и страните в процеса, само че не и правото на информация, която могат да получат жителите, юридическите лица и юристите ", се показва в жалбата.
Нарушена е и наредбата на Закона за адвокатурата, съгласно който юристите имат свободен достъп и могат да вършат информации по каузи, да получават копия от бумаги. На основата на тези текстове се показва също, че въпросът със възбраната за правене на снимки на бумаги не е категорично обиден, което значи, че тази активност не е неразрешена. В същото време се показва, че фотографирането разтоварва администрацията на съда от спомагателни натоварвания - " не се лишава време на правосъдните деловодители, не се хаби хартия, мастило, не се амортизира техника, надлежно не се изразходват средства от бюджета на съда. Получената снимка не е кадърен документ, който може да бъде употребен от юриста или страната за показване пред която и да е институция, т.е. може да се употребява само с осведомителна цел. От тази позиция, даже копията по алинея 2 могат да намерят по-широко приложение, а те се издават незабавно според разпоредбите на настоящото законодателство. В този смисъл режимът за правене на снимки следва да бъде също толкоз лек, колкото и този за приемане на копия, даже по-улеснен ".
Със заповедта се дефинират разпоредбите за административно обслужване жителите и юридическите лица. Атакувани пред съда са два текста. Според единия - достъп до делата и преписките в Софийски градски съд имат единствено юристите с категорично пълномощие по съответното дело или общо пълномощие за посланичество пред съд. Според втория текст при осъществяването на информации и изследвания по делата е неразрешено снимането и фотографирането на на съдържащите се в тях документи.
Според жалбоподателите заповедта лимитира правата на трети лица, което е неприемливо да се случва със заповед на административен началник.
" В съответния случай са нарушени, както свръхповелителни разпореждания на закона, по този начин и конституционни права ", се показва в жалбата, като се цитира член 121 алинея 3 от Конституцията, съгласно който разглеждането на делата във всички съдилища е обществено, с изключение на когато законът планува друго. Цитира се и Граждански процесуален кодекс, в който също е планувано разглеждане на делата в намерено съвещание, в случай че в закон е планувано това да стане в закрито съвещание.
В жалбата се показва също, че ръководителят на СГС няма пълномощия да издава заповед по отношение на достъпа на юристите до каузи, нито пък да не разрешава фотографирането и снимането на документи по каузи. Причината е, че в тази ситуация въведените ограничавания имат нормативен темперамент, до момента в който разпоредбите са вътрешнослужебен акт и той би трябвало да визира единствено чиновниците на съда, " само че не и субекти, които се намират вън от подчинените на този орган ".
" В съответния случай е нарушено правото на информация за жителите, юридическите лица и юристите. Председателят на Софийски градски съд неприемливо обвързва процесуалните дейности на съда и на страните по делата и правото на информация за жителите, юридическите лица и юристите. Процесуалните закони (ГПК, Наказателно-процесуален кодекс и АПК) уреждат единствено процесуалните дейности на съда и страните в процеса, само че не и правото на информация, която могат да получат жителите, юридическите лица и юристите ", се показва в жалбата.
Нарушена е и наредбата на Закона за адвокатурата, съгласно който юристите имат свободен достъп и могат да вършат информации по каузи, да получават копия от бумаги. На основата на тези текстове се показва също, че въпросът със възбраната за правене на снимки на бумаги не е категорично обиден, което значи, че тази активност не е неразрешена. В същото време се показва, че фотографирането разтоварва администрацията на съда от спомагателни натоварвания - " не се лишава време на правосъдните деловодители, не се хаби хартия, мастило, не се амортизира техника, надлежно не се изразходват средства от бюджета на съда. Получената снимка не е кадърен документ, който може да бъде употребен от юриста или страната за показване пред която и да е институция, т.е. може да се употребява само с осведомителна цел. От тази позиция, даже копията по алинея 2 могат да намерят по-широко приложение, а те се издават незабавно според разпоредбите на настоящото законодателство. В този смисъл режимът за правене на снимки следва да бъде също толкоз лек, колкото и този за приемане на копия, даже по-улеснен ".
Източник: offnews.bg
КОМЕНТАРИ