Божидар Божанов, ДБ: Едва 3 партии заявиха желание да прове...
В Българска социалистическа партия се заблуждават - няма да завоюват от хартиените бюлетини, гласоподавателите им утвърждават машините
Коалицията с Политическа партия за кметове на София и огромните градове е сигурна, това може да промени България
- Г-н Божанов, да разбираем на човек, който няма обучение и ценз в IT бранша, какви са тези вълшебни кодове на машините за гласоподаване, за които се приказва толкоз дни!
- Първо, няма кодове, а първоначален код. В само число е. Направих това конкретизиране и от трибуната, тъй като мнозина от сътрудниците използваха множествено число. Тоест, не са осведомени, а това е проблем. Изходният код разказва какво би трябвало да направи машината вследствие на гласуването. В относително човешко четим тип: разказват се поредност от дейности - приемане на гласа от екрана, инспекция, записване на флашката, инспекция дали е записан вярно на флашката, прекосяване към идващ гласоподавател. Всичко се разказва с указания, които по-късно машината да извърши. Това е изходният код. Наскоро някой го съпостави с директива за сглобяване на мебели.
- Смятам, че много просто и ясно обяснихте. Сега по-важният въпрос - този код може ли да бъде изработен по този начин, че да брои гласовете непочтено в интерес на една или друга партия?
- В някакви тайни сюжети евентуално може. Въпросът е да има задоволително гаранции, че това не се случва. Достъпът до кода на политически партии е гаранция, а ние сме предложили в Изборния кодекс той да бъде наличен за всеки български жител. Най-стандартната интрига е, че в случай че избереш една партия, примерно, в 10 % от случаите той отива за друга. Примерно, гласуваш за ГЕРБ, само че 1 на 10 вота отиват за Демократична България (б.а. - смее се). Това може да бъде разказано с код, само че предстои на куп инспекции - на Министерството на електронното ръководство, на партиите, от производителя на софтуера, който разчита напълно на репутацията си, с цел да продава и в други страни. Дори и единствено този фактор е значим. Ако някой снабдител си го разреши и бъде хванат, повярвайте, с бизнеса му е свършено на секундата.
- Благовест Кирилов, заместник-министър на електронното ръководство сега, апропо член на Българска социалистическа партия, написа, че е имало покана и преди тези избори към всички партии да ревизират кода, само че малко на брой са се явили?
- Имаше записани едвам три партии, отзовали се на поканата - ГЕРБ, „ Продължаваме промяната “ и „ Демократична Българи “. На съответното събитие отидох единствено аз.
- И видяхте, че кодът е окей?
- Да, в наличието на министерството, на ДАНС и на едната от интернационалните неправителствени организации. И не беше открит проблем. Вижте, до изборите оставаха дни или незадоволително време за цялостна инспекция, не го укривам. Затова и от Демократична България пледираме от 2017 година за външен, самостоятелен одит.
- Добре, хипотетично и да има 10 % имитация в машината, по какъв начин ще мине тя през хартиения откъслек, който получава всеки гласуващ, и ще види подмяната. А и нали след това се прави засичане на резултатите.
- Хартиената диря е гаранция, че няма измами в машината. Първо, хората си преглеждат разписката. Второ, тези изрезки се броят. Всъщност сега ГЕРБ оферират хартиените разписки да бъдат водещото. Да се броят отрязъците и те да бъдат годни, а резултатите от машините и флашките да бъдат махнати. Това обаче е проблем, тъй като хората не се оправят с броенето. Изморените хора - още по-малко. Всички случаи на разминаване сред броенето на хартиените разписки и машинния протокол се потвърждават като човешка неточност при повторното преброяване. Сега от трибуната госпожа Нинова и господин Карадайъ развяват три секции, в които има разминаване. Да, и преди е имало такива, само че при инспекция се е открило, че става въпрос за човешка неточност. Поради процесите в ЦИК инспекцията на тези случаи за последния избор към момента следва. И още веднъж, уверен съм, ще бъде открита човешка неточност при броенето.
- А съответно за хартиената бюлетина - в случай че минат сегашните промени, ще има ли задоволително гаранция за почтеност на вота, защото на всеки са известни операции и с белязане, и с „ индианската нишка “, и с какво ли не?
- Надяваме се с видеонаблюдението и записването да има гаранция. ГЕРБ не желаеха да има запис, което значи липсва на доказателствен материал. Както към този момент споделих, в случай че ГЕРБ направи нещо в електронното ръководство за толкоз години, това е основаването на DATA център с задоволително място за предпазване. Особено при 6 месеца бранене на видеата, проблем няма да има. Така че е някаква предварителна защита. Но не във всички секции може да има наблюдаване. Гласува се освен в учебни заведения, само че по спортни зали, крайпътни заведения, частни парцели, за които не съм уверен по какъв начин стоят нещата законово.
- Кой печели от връщането на хартията и гласоподаване във типа, в който плануват измененията към този миг?
- Безспорно печелят ГЕРБ и Движение за права и свободи, и то офанзивата е поради локалните избори. Българска социалистическа партия си мислят, че ще си върнат гласоподаватели, само че за мен това е погрешно. Както споделиха леко иронично от „ Възраждане - „ не ги губите тези гласоподаватели поради машините, просто те към този момент са при нас “. Ще продължа и със социологическо изследване дали съответният запитан е склонен, че машината подсигурява почтеност на изборите. Той би трябвало да даде оценка от 0 до 10, като се получава междинен резултат от 7,4. Тоест, всеобщо хората считат вота с машините за почтен. При гласоподаватели на Българска социалистическа партия резултатът е 7,5! Затова си мисля, че ще им изиграе неприятна смешка. От 2019 година до в този момент са обяснявали на своите гласоподаватели по какъв начин би трябвало да се гласоподава с машини. Изведнъж трансформират на 180 градуса позицията.
- Да минем към държавното управление - ще има ли такова, с кой мандат? Или отиваме на избори през пролетта?
- Г-н Борисов сподели, че ще има на 100 % държавно управление. Явно към този момент има варианти, като най-голяма група в ГЕРБ разполагат с задоволително информация. Дали с трети мандат във формат коалиция „ Рашидов “, не знам, само че към този момент това наподобява вид, тъй като ние и Политическа партия диалози отвън прожекторите не сме водили. Ако Борисов е сигурен в последващо държавно управление, значи той е водил с някого. Иначе нашата цел е ясна - да създадем държавно управление с втори мандат.
- С опрощение, само че вие и „ Промяната “ не събирате 80 гласа. Как ще стане?
- Трудно ще бъде, тъй като болшинството или болшинствата по другите тематики могат да играят „ сечено “, казано национално. Затова и ще желаяме гаранции, че ще бъдат гласувани на две четения законопроекти, с цел да работи държавното управление, без да попада в сходни течения на плаващи болшинства. Не споделям, че е добър вид, само че другите са по-лоши. Трябва да изберем минимум неприятен за страната. Иначе най-лесно за нас е да сме съпротива.
- Това държавно управление няма да бъде на малцинството, а напряко на камикадзетата, тъй като на следващия ден могат да ви бутнат за парите от АПИ, за Украйна, за каквото се сетиш.
- Има такива опасности. Въпросът е, че актът на побутване на държавно управление след 3 или 6 месеца има своята политическа цена. Избирателят ще го види.
- Пак теоретично, с цел да има изобщо ваше държавно управление, трябват най-малко 121 гласа, т.е., не може без ГЕРБ или Движение за права и свободи, или „ Възраждане “. Точно вашите гласоподаватели ще ви обвинят, че вършиме покупко-продажби с „ партии на статуквото “ или прокремълски такива.
- Затова желаеме да сложим на масата безспорните цели - Шенген, еврозоната, правосъдна промяна, бизнес пакет, обществен пакет. И след 6 месеца вероятно всеки народен представител, дал своя вот срещу, да каже за какво към този момент не ги поддържа. За тази политическа цена говорех.
- Ще има ли общ фронт сред Политическа партия, Демократична България и други по-малки обединения тук-там за общинските избори, които към този момент са в дневния ред?
- Засега единодушието е да има подобен най-малко за огромните градове, с цел да изместим оттова ГЕРБ. Колко години те ръководят София да вземем за пример? Ако различни политически сили като нас, „ Промяната “ вземат София, Пловдив, Варна, това би било трансформирало България. Затова ще загърбим всевъзможни междупартийни разлики. Гражданите виждат, че тези огромни градове несъмнено са в застой, което е неприятно.
- Конкретно за София има ли единодушие към име - загатна се вашият сътрудник Васил Терзиев, създател на „ Телерик “, също проектант Любо Георгиев, за Борис Бонев е ясно?
- Имена не са били обсъждани съответно - този ще е наш претендент, бихте ли го подкрепили. Само по формулите - общи претенденти, общи листи, общи районни кметове. Тези неща предстоят да бъдат конкретизирани.
Божидар Божанов е роден на 19 август 1987 година в Бургас, само че израства в Димитровград. Завършва математическата гимназия там, а през 2011 година - компютърни и осведомителни системи в „ Голдсмитс Колидж “, част от Лондонския университет. След това работи като софтуерен инженер в София и Амстердам. Участва в неправителствената организация „ Общество.бг “, популяризираща електронното ръководство, а през 2015-2016 година е консултант по тези въпроси на вицепремиера Румяна Бъчварова във второто държавно управление на Бойко Борисов. В началото на 2017 година е измежду създателите на „ Да, България! “ и е определен за член на нейния Изпълнителен съвет.
На изборите през ноември предходната година е определен за народен представител. На 13 декември оглавява Министерството на електронното ръководство в кабинета на Кирил Петков. Депутат и в настоящия парламент. Семеен, с едно дете.
Коалицията с Политическа партия за кметове на София и огромните градове е сигурна, това може да промени България
- Г-н Божанов, да разбираем на човек, който няма обучение и ценз в IT бранша, какви са тези вълшебни кодове на машините за гласоподаване, за които се приказва толкоз дни!
- Първо, няма кодове, а първоначален код. В само число е. Направих това конкретизиране и от трибуната, тъй като мнозина от сътрудниците използваха множествено число. Тоест, не са осведомени, а това е проблем. Изходният код разказва какво би трябвало да направи машината вследствие на гласуването. В относително човешко четим тип: разказват се поредност от дейности - приемане на гласа от екрана, инспекция, записване на флашката, инспекция дали е записан вярно на флашката, прекосяване към идващ гласоподавател. Всичко се разказва с указания, които по-късно машината да извърши. Това е изходният код. Наскоро някой го съпостави с директива за сглобяване на мебели.
- Смятам, че много просто и ясно обяснихте. Сега по-важният въпрос - този код може ли да бъде изработен по този начин, че да брои гласовете непочтено в интерес на една или друга партия?
- В някакви тайни сюжети евентуално може. Въпросът е да има задоволително гаранции, че това не се случва. Достъпът до кода на политически партии е гаранция, а ние сме предложили в Изборния кодекс той да бъде наличен за всеки български жител. Най-стандартната интрига е, че в случай че избереш една партия, примерно, в 10 % от случаите той отива за друга. Примерно, гласуваш за ГЕРБ, само че 1 на 10 вота отиват за Демократична България (б.а. - смее се). Това може да бъде разказано с код, само че предстои на куп инспекции - на Министерството на електронното ръководство, на партиите, от производителя на софтуера, който разчита напълно на репутацията си, с цел да продава и в други страни. Дори и единствено този фактор е значим. Ако някой снабдител си го разреши и бъде хванат, повярвайте, с бизнеса му е свършено на секундата.
- Благовест Кирилов, заместник-министър на електронното ръководство сега, апропо член на Българска социалистическа партия, написа, че е имало покана и преди тези избори към всички партии да ревизират кода, само че малко на брой са се явили?
- Имаше записани едвам три партии, отзовали се на поканата - ГЕРБ, „ Продължаваме промяната “ и „ Демократична Българи “. На съответното събитие отидох единствено аз.
- И видяхте, че кодът е окей?
- Да, в наличието на министерството, на ДАНС и на едната от интернационалните неправителствени организации. И не беше открит проблем. Вижте, до изборите оставаха дни или незадоволително време за цялостна инспекция, не го укривам. Затова и от Демократична България пледираме от 2017 година за външен, самостоятелен одит.
- Добре, хипотетично и да има 10 % имитация в машината, по какъв начин ще мине тя през хартиения откъслек, който получава всеки гласуващ, и ще види подмяната. А и нали след това се прави засичане на резултатите.
- Хартиената диря е гаранция, че няма измами в машината. Първо, хората си преглеждат разписката. Второ, тези изрезки се броят. Всъщност сега ГЕРБ оферират хартиените разписки да бъдат водещото. Да се броят отрязъците и те да бъдат годни, а резултатите от машините и флашките да бъдат махнати. Това обаче е проблем, тъй като хората не се оправят с броенето. Изморените хора - още по-малко. Всички случаи на разминаване сред броенето на хартиените разписки и машинния протокол се потвърждават като човешка неточност при повторното преброяване. Сега от трибуната госпожа Нинова и господин Карадайъ развяват три секции, в които има разминаване. Да, и преди е имало такива, само че при инспекция се е открило, че става въпрос за човешка неточност. Поради процесите в ЦИК инспекцията на тези случаи за последния избор към момента следва. И още веднъж, уверен съм, ще бъде открита човешка неточност при броенето.
- А съответно за хартиената бюлетина - в случай че минат сегашните промени, ще има ли задоволително гаранция за почтеност на вота, защото на всеки са известни операции и с белязане, и с „ индианската нишка “, и с какво ли не?
- Надяваме се с видеонаблюдението и записването да има гаранция. ГЕРБ не желаеха да има запис, което значи липсва на доказателствен материал. Както към този момент споделих, в случай че ГЕРБ направи нещо в електронното ръководство за толкоз години, това е основаването на DATA център с задоволително място за предпазване. Особено при 6 месеца бранене на видеата, проблем няма да има. Така че е някаква предварителна защита. Но не във всички секции може да има наблюдаване. Гласува се освен в учебни заведения, само че по спортни зали, крайпътни заведения, частни парцели, за които не съм уверен по какъв начин стоят нещата законово.
- Кой печели от връщането на хартията и гласоподаване във типа, в който плануват измененията към този миг?
- Безспорно печелят ГЕРБ и Движение за права и свободи, и то офанзивата е поради локалните избори. Българска социалистическа партия си мислят, че ще си върнат гласоподаватели, само че за мен това е погрешно. Както споделиха леко иронично от „ Възраждане - „ не ги губите тези гласоподаватели поради машините, просто те към този момент са при нас “. Ще продължа и със социологическо изследване дали съответният запитан е склонен, че машината подсигурява почтеност на изборите. Той би трябвало да даде оценка от 0 до 10, като се получава междинен резултат от 7,4. Тоест, всеобщо хората считат вота с машините за почтен. При гласоподаватели на Българска социалистическа партия резултатът е 7,5! Затова си мисля, че ще им изиграе неприятна смешка. От 2019 година до в този момент са обяснявали на своите гласоподаватели по какъв начин би трябвало да се гласоподава с машини. Изведнъж трансформират на 180 градуса позицията.
- Да минем към държавното управление - ще има ли такова, с кой мандат? Или отиваме на избори през пролетта?
- Г-н Борисов сподели, че ще има на 100 % държавно управление. Явно към този момент има варианти, като най-голяма група в ГЕРБ разполагат с задоволително информация. Дали с трети мандат във формат коалиция „ Рашидов “, не знам, само че към този момент това наподобява вид, тъй като ние и Политическа партия диалози отвън прожекторите не сме водили. Ако Борисов е сигурен в последващо държавно управление, значи той е водил с някого. Иначе нашата цел е ясна - да създадем държавно управление с втори мандат.
- С опрощение, само че вие и „ Промяната “ не събирате 80 гласа. Как ще стане?
- Трудно ще бъде, тъй като болшинството или болшинствата по другите тематики могат да играят „ сечено “, казано национално. Затова и ще желаяме гаранции, че ще бъдат гласувани на две четения законопроекти, с цел да работи държавното управление, без да попада в сходни течения на плаващи болшинства. Не споделям, че е добър вид, само че другите са по-лоши. Трябва да изберем минимум неприятен за страната. Иначе най-лесно за нас е да сме съпротива.
- Това държавно управление няма да бъде на малцинството, а напряко на камикадзетата, тъй като на следващия ден могат да ви бутнат за парите от АПИ, за Украйна, за каквото се сетиш.
- Има такива опасности. Въпросът е, че актът на побутване на държавно управление след 3 или 6 месеца има своята политическа цена. Избирателят ще го види.
- Пак теоретично, с цел да има изобщо ваше държавно управление, трябват най-малко 121 гласа, т.е., не може без ГЕРБ или Движение за права и свободи, или „ Възраждане “. Точно вашите гласоподаватели ще ви обвинят, че вършиме покупко-продажби с „ партии на статуквото “ или прокремълски такива.
- Затова желаеме да сложим на масата безспорните цели - Шенген, еврозоната, правосъдна промяна, бизнес пакет, обществен пакет. И след 6 месеца вероятно всеки народен представител, дал своя вот срещу, да каже за какво към този момент не ги поддържа. За тази политическа цена говорех.
- Ще има ли общ фронт сред Политическа партия, Демократична България и други по-малки обединения тук-там за общинските избори, които към този момент са в дневния ред?
- Засега единодушието е да има подобен най-малко за огромните градове, с цел да изместим оттова ГЕРБ. Колко години те ръководят София да вземем за пример? Ако различни политически сили като нас, „ Промяната “ вземат София, Пловдив, Варна, това би било трансформирало България. Затова ще загърбим всевъзможни междупартийни разлики. Гражданите виждат, че тези огромни градове несъмнено са в застой, което е неприятно.
- Конкретно за София има ли единодушие към име - загатна се вашият сътрудник Васил Терзиев, създател на „ Телерик “, също проектант Любо Георгиев, за Борис Бонев е ясно?
- Имена не са били обсъждани съответно - този ще е наш претендент, бихте ли го подкрепили. Само по формулите - общи претенденти, общи листи, общи районни кметове. Тези неща предстоят да бъдат конкретизирани.
Божидар Божанов е роден на 19 август 1987 година в Бургас, само че израства в Димитровград. Завършва математическата гимназия там, а през 2011 година - компютърни и осведомителни системи в „ Голдсмитс Колидж “, част от Лондонския университет. След това работи като софтуерен инженер в София и Амстердам. Участва в неправителствената организация „ Общество.бг “, популяризираща електронното ръководство, а през 2015-2016 година е консултант по тези въпроси на вицепремиера Румяна Бъчварова във второто държавно управление на Бойко Борисов. В началото на 2017 година е измежду създателите на „ Да, България! “ и е определен за член на нейния Изпълнителен съвет.
На изборите през ноември предходната година е определен за народен представител. На 13 декември оглавява Министерството на електронното ръководство в кабинета на Кирил Петков. Депутат и в настоящия парламент. Семеен, с едно дете.
Източник: marica.bg
КОМЕНТАРИ