В блестящ профил New York Times наскоро характеризира израелския физик на елементарните частици д-р Шикма Бреслер като „лицето на протестите на Израел“.
Описанието не може да бъде по-подходящо. В продължение на почти 30 седмици Бреслер – заедно с няколко други – ръководи стотици хиляди протестиращи в опит да спрат съдебната реформа, планирана от дясното правителство на премиера Бенямин Нетаняху.
Нивото и обхватът на мобилизацията са безпрецедентни и, според Бреслер, усилието е мотивирано от дълбока загриженост за бъдещето на Израел. „Можем или да попаднем в много мрачно, крайно, расистко място, където Израел, който познаваме, във всичките му социални и икономически аспекти, ще бъде унищожен“, обясни тя на репортера на NYT, „или можем да изградим нов по-силен, по-добра демокрация за доброто на всички хора.“
Както повечето мейнстрийм медии, в тази скорошна статия NYT представя Бреслер и движението, което тя ръководи, като връх на либералните ценности. За съжаление обаче, както често се случва с медийното отразяване на събитията в Израел, в тази история има повече от това, което изглежда на пръв поглед.
Например, на 3 юли, само няколко часа след като израелските войници навлязоха в бежанския лагер в Дженин, убивайки най-малко 12 палестинци и ранявайки повече от 100 други, същият Бреслер публикува туит, който прави връзка между военното нахлуване и протестите в Тел Авив.
„За да продължим да стоим с високо вдигнати глави и с цялото си сърце срещу надвисналите отвън заплахи; така че нашите героични деца, братя и партньори, които сега се бият в Дженин, няма да бъдат изложени на съдебно преследване в Хага, ние трябва да гарантираме, че Израел ще остане демокрация. Благосъстоянието на нашите войници, както и тяхното бъдеще и бъдещето на страната ни сега (също) са в ръцете на борбата.“
В много отношения Бреслер е на място: Върховният съд на Израел винаги е служил като щит за войници, нахлуващи в палестински градове от Дженин на север до Рафа на юг, и атаката на правителството срещу съда може потенциално оставят войниците уязвими за международно съдебно преследване в бъдеще. Но, разбира се, тези думи също опровергават твърдението на Бреслер, че тя се бори за „демокрация за доброто на всички хора“. Е, поне в очите на тези, които смятат и палестинците за хора.
Защита срещу обвинения във военни престъпления
Защитата срещу обвинения във военни престъпления се превърна в основна тема през седмиците, предшестващи гласуването на 24 юли на противоречивия законопроект за „разумен стандарт“ – централен законодателен акт, насочен към отслабване на съдебната система. В един момент 1142 резервисти от военновъздушните сили, включително 235 пилоти на изтребители, 173 оператори на дронове и 85 войници от специалните части, заплашиха да спрат доброволната си военна служба, ако законопроектът бъде приет.
Израелските медии се надигнаха, прекарвайки огромно количество време в анализиране на потенциалното въздействие на широкоразпространения отказ върху военната готовност на Израел и включвайки дълга редица от генерали, за да подчертаят острите опасности от масово неподчинение. Няколко от отказниците също бяха интервюирани по телевизията, обяснявайки, че въпреки че се гордеят с военната си служба, не желаят да защитават недемократичен режим.
Подтекстът беше ясен. Израелските пилоти са готови да продължат да хвърлят смъртоносни бомби върху претъпканите градове и бежански лагери в Газа, но, повтаряйки Бреслер, те също смятат, че им е трудно да се доверят на правителството и с реформата на съдебната система се страхуват, че в крайна сметка може да бъдат обвинени във война престъпления в Хага. С други думи, те вярват, че с тази реформа на съдебната система правителството абдикира от отговорността си да защитава еврейските граждани и привилегиите, които са им дадени.
Задълбочаване на апартейда
Заплахите за отказници не успяха веднага да спрат законодателството и на 25 юли правителството прие законопроекта за „разумния стандарт“. Още на следващия ден Кнесетът прие разширение на Закона за приемните комисии, но тъй като този законопроект беше много по-малко противоречив, той не получи почти никакво медийно внимание на Запад.
Първоначалният закон за приемните комисии беше приет през 2010 г., за да се заобиколи решение на Върховния съд, което забранява на кооперативните общности да отдават земя под наем изключително на евреи. Докато законът от 2010 г. позволяваше само на общности от до 400 семейства, живеещи в Негев или Галилея, да откажат да приемат палестински граждани на Израел в своето селище, новият законопроект вдига летвата, така че общности от до 700 семейства във всяка част на Израел да могат забрана на палестински граждани да купуват парцел.
И тук е същината на въпроса: този закон получи подкрепата на парламентаристите от двете страни на пътеката, а именно онези, които в очите на Бреслер и израелските пилоти атакуват израелската демокрация, и онези, които го защитават. Наистина, от 110 еврейски членове на Кнесета (останалите 10 са палестинци), само двама гласуваха против този закон.
Веднага след приемането на законопроекта 20 местни лидери от целия политически спектър – вариращи от директорите на движенията Kibbutzim и Moshavim до ръководителите на регионални и местни съвети – публикуваха инфографика, в която благодариха на Орит Струк, която е сред лидерите на еврейското селище в Хеврон и настоящия министър на селищата и националните мисии, за приемането на закона. Обръщайки се към Струк и редица други членове на Кнесета, те изпратиха следното съобщение:
„По време на период на разделение и спорове станахме свидетели на рядък момент на единство около една от основните ценности на ционизма: споразумението. Министри и членове на Кнесета от дясно и от ляво се обединиха, за да приемат изменението на Закона за приемните комисии, което ще позволи разширяването на селищата в периферията, усвояването на млади хора и укрепването на общностите.“
Има, с други думи, широк консенсус както сред онези, които са за, така и тези, които са против съдебната реформа относно важността на задълбочаването на апартейда. И това е, което обединява израелските евреи въпреки настоящата политическа безизходица.
Нарушаване на консенсуса
Дори когато протестиращите вярват, че техният „дом“ е разрушен, расизмът на либералния ционизъм е толкова дълбок, че Бреслер може да опише желанието си за „демокрация за доброто на всички хора“ и все пак напълно елиминира палестинците от тази визия. Също така този расизъм унищожава възможността за възникване на който и да е истински демократичен субект.
Понастоящем около половината от еврейските граждани на Израел подкрепят съдебната реформа, а другата половина са против, което предполага, че единственият начин онези, които се съпротивляват на настоящото правителство, да имат шанс да спечелят, е чрез създаване на съюз с палестинците, които в крайна сметка съставляват 20 процента от гражданите на страната. Но тъй като подобен съюз би включвал изоставяне на мирогледа на ционистите и привилегиите, които идват с него, мнозинството от протестиращите, включително Шикма Бреслер, не желаят дори да го обмислят. По този начин, докато теоретично има път, водещ до установяването на демократично устройство в Израел/Палестина, сегашното протестно движение е много далеч от превръщането му в реалност.
Възгледите, изразени в тази статия, са собствени на автора и не отразяват непременно редакционната позиция на Al Jazeera.
