Пламен Киров: Избори се печелят с гласове, не с технологии
В България нито един политик не съумя да разбере, че избори се печелят с гласове, а не с технологии. Това съобщи проф. Пламен Киров, съобщи кореспондент на БГНЕС.
„ Това не схващане докара до изкушението непрестанно да се пипат изборните правила, изключително в навечерието на идващите избори. Така че едно болшинство без значение дали е устойчиво, несигурно, съдружно, мимолетно да извлече някакъв бонус по отношение на своите съперници в предизборната конкуренция “, съобщи проф. Киров.
Той акцентира, че същото нещо се следи и сега. „ Изведнъж се отвори дебата за промени в Изборния кодекс, когато се разбра, че ще отидем на предварителни избори “, добави проф. Киров.
Конституционалистът напомни, че Изборният кодекс е много обемист и промените и допълненията обгръщат към този момент две страници. „ Това е кръпка върху кръпка. И в случай че би трябвало да бъдем напълно откровени, този кодекс би трябвало да отиде в историята и би трябвало да се написа нов, само че той би трябвало да се написа в релативно спокойна конюнктура, би трябвало да се написа от специалисти, а не от политици “, безапелационен е проф. Киров.
Той се спря и на казуса с технологията на гласоподаване. Проф. Киров означи, че в някои страни на Европа от дълго време е било въведено гласуването с машини, само че „ ние в този момент отиваме там, откъдето другите се връщат “.
„ В Европа са се употребявали машините в доста страни, отказали са се. Останали са две страни и то не е навсякъде потребление на машинния избор. В момента се води яростен спор какъв да бъде вотът – книжен, разбъркан или чисто машинен. Еднократният опит за гласоподаване с машини се промотира, тъй като нямало никакви тъжби. А какви тъжби ще се подадат, когато не се знае какво се случва в съответната секция и никой не брои бюлетините, а всичко остава в машините. 24 часа след привършване на изборния ден паметта на машините се заличава. И ние разчитаме на едни флашки… “, сподели проф. Киров. І БГНЕС
„ Това не схващане докара до изкушението непрестанно да се пипат изборните правила, изключително в навечерието на идващите избори. Така че едно болшинство без значение дали е устойчиво, несигурно, съдружно, мимолетно да извлече някакъв бонус по отношение на своите съперници в предизборната конкуренция “, съобщи проф. Киров.
Той акцентира, че същото нещо се следи и сега. „ Изведнъж се отвори дебата за промени в Изборния кодекс, когато се разбра, че ще отидем на предварителни избори “, добави проф. Киров.
Конституционалистът напомни, че Изборният кодекс е много обемист и промените и допълненията обгръщат към този момент две страници. „ Това е кръпка върху кръпка. И в случай че би трябвало да бъдем напълно откровени, този кодекс би трябвало да отиде в историята и би трябвало да се написа нов, само че той би трябвало да се написа в релативно спокойна конюнктура, би трябвало да се написа от специалисти, а не от политици “, безапелационен е проф. Киров.
Той се спря и на казуса с технологията на гласоподаване. Проф. Киров означи, че в някои страни на Европа от дълго време е било въведено гласуването с машини, само че „ ние в този момент отиваме там, откъдето другите се връщат “.
„ В Европа са се употребявали машините в доста страни, отказали са се. Останали са две страни и то не е навсякъде потребление на машинния избор. В момента се води яростен спор какъв да бъде вотът – книжен, разбъркан или чисто машинен. Еднократният опит за гласоподаване с машини се промотира, тъй като нямало никакви тъжби. А какви тъжби ще се подадат, когато не се знае какво се случва в съответната секция и никой не брои бюлетините, а всичко остава в машините. 24 часа след привършване на изборния ден паметта на машините се заличава. И ние разчитаме на едни флашки… “, сподели проф. Киров. І БГНЕС
Източник: lupa.bg
КОМЕНТАРИ