Гешев: Бях в отпуска, а и бях жертва. Израелецът сам изяви желание да погледне
В 15 страници мнение Иван Гешев декларира на Висш съдебен съвет, че не е правил нарушения на служебните си отговорности.
Становището му е във връзка първото искане за импийчмънт - подписано от 6-има прокурори от Прокурорската гилдия на Висш съдебен съвет.
То бе импортирано на 12 май и е изцяло невиждано - с изключение на, че сходно не е постъпвало в историята ни, шестимата вносители са същите, които през 2019 година първо предложиха, след това избраха Гешев, а през миналите години го подкрепяха.
Повод за настояването им обаче бе наличието на " израелски специалист " на мястото на така наречен атентат против основния прокурор на 1 май.
Гешев се оплаква, че липсва юридически точно изложение - с какво, кога и по какъв начин е нарушил служебните си отговорности, само че по " тълкувателен път би могъл да допусна ", че го упрекват в нарушавания на Закона за правосъдната власт, който не разрешава устни инструкции по делата и преписките.
На места вносителите пишат, че израелецът е пристигнал на мястото " по директно предписание и директни устни инструкции " именно на основния прокурор. Както и че обвинител № 1 дал " директно устно предписание " на проверяващите да позволен израелеца на място на престъпление.
Без особена изненада, както в последните дни приготви публиката:
- Гешев декларира, че освен не е, а и не би могъл да наруши отговорностите си на основен прокурор, тъй като на 1 май (деня на " атентата " ) е бил в отпуск. И тези отговорности е изпълнявал различен - Борислав Сарафов.
- също така придобил " качеството на потърпевш " и не би могъл да изпълянва каквито и да е служебни отговорности, заради процесуалната несъответственост на двете качества.
Третото е, че - както двамата с Ясен Петров към този момент приготвиха публиката, Гешев твърди, че не е давал " каквито и да било разпоредби и указания на който и да било във връзка с извършеното закононарушение... "
Клуб Z напомня, че Ясен Тодоров - сега зам.директор на Национална следствена служба и правилен покровител към този момент на втори основен прокурор, описа интересна конструкция: как той бил на обяд с изтъкнатия " израелски експерт ", когато научили за " атентата ". И този специалист самичък изявил предпочитание " да отиде на мястото на атентата " (при състояние, че - както изнесе данни министър Иван Демерджиев, е кацнал в България преди към 90 мин., б.р. на Клуб Z)
" Уведоми ме, че ще го заведе, с цел да се ориентира в ситуацията и да реши дали може със своите познания да е потребен, с цел да придобием визия за сериозността на обстановката "... и прочие, написа Гешев в обяснението си.
Гешев - освен това - нямал никакви терзания за това посещаване, защото " не го е свързвал по никакъв метод с работата на органите на досъдебното произвеждане ".
Целта на отиването му била " експертна оценка на фактическото състояние ".
Като цяло - откакто обширно дава пояснения на базисни правни постулати, Иван Гешев написа, че мъчно може да бъде разбрано изказванието на шестимата членове на Висш съдебен съвет за осъществени от него тежки нарушавания.
Очаквайте детайлности.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Становището му е във връзка първото искане за импийчмънт - подписано от 6-има прокурори от Прокурорската гилдия на Висш съдебен съвет.
То бе импортирано на 12 май и е изцяло невиждано - с изключение на, че сходно не е постъпвало в историята ни, шестимата вносители са същите, които през 2019 година първо предложиха, след това избраха Гешев, а през миналите години го подкрепяха.
Повод за настояването им обаче бе наличието на " израелски специалист " на мястото на така наречен атентат против основния прокурор на 1 май.
Гешев се оплаква, че липсва юридически точно изложение - с какво, кога и по какъв начин е нарушил служебните си отговорности, само че по " тълкувателен път би могъл да допусна ", че го упрекват в нарушавания на Закона за правосъдната власт, който не разрешава устни инструкции по делата и преписките.
На места вносителите пишат, че израелецът е пристигнал на мястото " по директно предписание и директни устни инструкции " именно на основния прокурор. Както и че обвинител № 1 дал " директно устно предписание " на проверяващите да позволен израелеца на място на престъпление.
Без особена изненада, както в последните дни приготви публиката:
- Гешев декларира, че освен не е, а и не би могъл да наруши отговорностите си на основен прокурор, тъй като на 1 май (деня на " атентата " ) е бил в отпуск. И тези отговорности е изпълнявал различен - Борислав Сарафов.
- също така придобил " качеството на потърпевш " и не би могъл да изпълянва каквито и да е служебни отговорности, заради процесуалната несъответственост на двете качества.
Третото е, че - както двамата с Ясен Петров към този момент приготвиха публиката, Гешев твърди, че не е давал " каквито и да било разпоредби и указания на който и да било във връзка с извършеното закононарушение... "
Клуб Z напомня, че Ясен Тодоров - сега зам.директор на Национална следствена служба и правилен покровител към този момент на втори основен прокурор, описа интересна конструкция: как той бил на обяд с изтъкнатия " израелски експерт ", когато научили за " атентата ". И този специалист самичък изявил предпочитание " да отиде на мястото на атентата " (при състояние, че - както изнесе данни министър Иван Демерджиев, е кацнал в България преди към 90 мин., б.р. на Клуб Z)
" Уведоми ме, че ще го заведе, с цел да се ориентира в ситуацията и да реши дали може със своите познания да е потребен, с цел да придобием визия за сериозността на обстановката "... и прочие, написа Гешев в обяснението си.
Гешев - освен това - нямал никакви терзания за това посещаване, защото " не го е свързвал по никакъв метод с работата на органите на досъдебното произвеждане ".
Целта на отиването му била " експертна оценка на фактическото състояние ".
Като цяло - откакто обширно дава пояснения на базисни правни постулати, Иван Гешев написа, че мъчно може да бъде разбрано изказванието на шестимата членове на Висш съдебен съвет за осъществени от него тежки нарушавания.
Очаквайте детайлности.
Още по тематаПодкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ