Тя превръща съдебната зала в шахматна дъска. Можеш ли да спечелиш с правилната поредица от грешни ходове?
Уважаван арбитър е погубен.Подсъдимият отхвърля да приказва.Съдебната зала е цялостна с лъжци.Всички погледи са вперени в Лейла Рейнолдс. За нея това е първо дело и надалеч надвишава опита ѝ. Клиентът ѝ обаче е неотстъпчив - тя ще го пази, а той няма да каже и дума. Неин конкурент е дългогодишният ѝ наставник и сегашен брачен партньор. За него успеха наподобява предрешена. Но тя няма да се съобщи. Лейла просто ще открие несъгласията, ще ги облече в разумни доводи и ще сътвори най-достоверния роман. Тя трансформира правосъдната зала в шахматна дъска и всеки мотив е добре премислен ход. Трябва единствено да повлияе на журито. И да резервира контрола, тъй като в случай че историята се изплъзне от ръцете ѝ, загубата на делото няма да е най-лошата развръзка.Можеш ли да спечелиш с вярната поредност от неверни ходове?По романа „ Дисекция на едно ликвидиране “ ще бъде сниман вторият сезон на сериала „ Невинен до доказване на противното “. Джо Мъри е юрист и влага насъбрания в правосъдната зала опит в напрегнати психически трилъри.
Представяме ви фрагмент от „ Дисекция на едно ликвидиране “, Джо Мъри, издателство " Ера ":
ПрологОбвиняемата
Какво е справедливостта?
Това е въпросът, който си задавам още веднъж и още веднъж през последните осем дни.
Дали е безусловното следване на закона? Или е установяването на същинска правдивост, даже и това да значи леко отклоняване от разпоредбите? На множеството хора не им се постанова да мислят за тези неща.
Бих ли се определила като бунтарка? Да, допускам, че бих. Нарушител на разпоредбите? Не.
Знам кои правила да манипулирам, без да ме заловен, само че това постоянно е било единствено в полза на по-голямо положително. Да „ продам “ тази концепция на правосъдните заседатели, обаче, е друго. Това, което би трябвало да видят, не е безусловно „ истината “, а това, което наподобява заслужено. Мислите си, че тези неща са едно и също, нали? Но не са. Особено в този случай. От опит знам, че в случай че правосъдните заседатели се извърнат да те погледнат, когато влизат в правосъдната зала, с цел да оповестят своята присъда, ще бъдеш оневинен. А в случай че не го създадат, ще те разгласят за отговорен.
Предполагам, че това е обяснимо. Човек не би желал да огледа в очите някого, който в идващия миг ще изпрати в пандиза.
Един палач.
Изучавала съм ги всичките, седнали в ложата на правосъдните заседатели от лявата ми страна. Седем мъже и пет дами. Заедно, дванайсет елементарни членове на обществото ще дефинират ориста ми, откакто са изслушали злокобните доказателства, които омърсиха въздуха на Съдебна зала 1 с нейните скърцащи пейки и стени без прозорци.
Това е модерна правосъдна зала, не като старите, които виждате по малкия екран. Предполагам, че е била проектирана да основава чувството за шир, в случай че се съди по ненормално високите тавани и светлосивата ламперия, само че в последна сметка отново е стая, в която хората са принудени да заплащат за греховете си под ярката светлина на флуоресцентните лампи.
Адвокатът на прокуратурата става, с цел да се обърне към правосъдните заседатели със заключителната си тирада. Той е един от тези нападателни юристи – самонадеян и навирен, нахален и нахален. При кръстосания разпит ме държа на свидетелската банка през целия ден, а държанието му беше на човек, който към този момент е спечелил. В главата му нямаше подозрение, че доказателствата, които беше показал пред правосъдните заседатели, са задоволително мощни, с цел да ме осъдят. Стоеше облегнат на банката, сключил ръце, до момента в който изстрелваше въпроси като картечница. Изкушението да забия на някого пестник в лицето в никакъв случай не е било по-силно. Обаче не можех да го направя. Не можех да покажа безусловно никакви признаци на яд, тъй като за елементарните хора, които следиха, проявата на експанзия щеше да значи, че съм килърка.
Моята адвокатка е диаметралност на юриста на обвиняването. Тя е тиха, само че твърда, интелигентна в тактиката си и невъзмутима напрегнат. Приятна. Имам възприятието, че правосъдните заседатели я харесват. Надявам се в действителност да е по този начин.
– Дами и господа – стартира юристът на обвиняването със благосклонен звук и стиска банката за спомагателна тежест. – Вече чухте всички доказателства по този случай и е време да стигнете до присъдата си. Обвиняемата пред вас е упрекната в убийството на Антон Смайт, петдесет и шест годишен, арбитър в Кралския съд. Твърди се, че в петък, 6 септември 2024, той е бил погубен от обвинената, откакто му е бил нанесен съдбовен удар в главата. И по този начин – продължава той със злокобния звук, който използваше по време на целия този театър, – този развой не мина без драма. Ще си спомните, че показанията на обвинената бяха меко казано „ колоритни “.
Седя на подсъдимата пейка и очите ми се стрелкат към правосъдните заседатели. Мъжът на първия ред, който наподобява на възраст едвам да може да гласоподава – нарекла съм го „ младият Ханибал Лектър “ – повдига вежди по метод, който явно желае да видя. „ Тъжната Сюзън “ – която наподобява като че ли всеки миг ще избухне в сълзи – поглежда към мен, с цел да види реакцията ми. Тя наподобява доста обезпокоена. Знам по какъв начин се чувстваш, скъпа. Не отмествам и сантиметър – не че мога да ѝ се усмихна.
– Ако този развой ви е научил на нещо, дами и господа, то е, че не всичко е такова, каквото наподобява. Обаче, това, в което можете да сте сигурни, е, че на тази обвинена не може да се има вяра.
Короната отхвърля нелепата история, разказана от обвинената. Това е история на фантазьорка. История на лъжкиня. История на килърка. И ви приканвам, когато пристигна моментът, да дадете присъда „ отговорна “.
Аз оставам безмълвна, до момента в който той забива пироните още по-дълбоко в ковчега ми. Докато изброява доказателствата против мен, аз следя правосъдните заседатели, които са се втренчили с напрежение в него. Очите на съдията оглеждат препълнената зала, всеки идващ ден беше по-пълна от предходния. Всички чакат да схванат – отговорна или почтена?
В случаи като този правосъдните заседатели не стартират с хипотеза за непорочност, както би трябвало да е, а с хипотеза за виновност. Доказателствата против мен са уличаващи, а проектът постоянно е бил да посеем мъничко семенце на подозрение в главите им, а по-късно да го поливаме и да го гледаме по какъв начин пораства.
Дванайсет правосъдни заседатели. Дори и болшинството да са срещу мен, единственото, което би трябвало да създадем, е да посеем задоволително подозрение в главите на най-малко трима от тях и няма да могат да ме осъдят. Такъв е проектът.
Трима. Това е всичко.
Дали се е получило? Ще схвана напълно скоро.
Официалният темперамент на всичко, преразгледано и преразказано в тази клинична конюнктура, ме тормози, до момента в който седнал съм затворена на подсъдимата пейка в дъното на правосъдната зала.
Докато юристът на обвиняването обрисува главните доказателства, поставили завършек на живота на Антон Смайт, – което докара до моята крах – картини от онази вечер минават през главата ми като пулсираща светлина.
Виждам тялото му да лежи на пода – човек даже не би си помислил, че е на часове от гибелта, в случай че не беше струйката кръв, потекла от носа му.
Тогава разбрах, че всичко ще се промени. Че ще се озова тук.
В онази вечер очите ми огледаха стаята – „ мястото на закононарушението “ – като знаех, че всеки сантиметър от нея ще бъде проучен. Достатъчно дълго съм била в системата, с цел да знам, че това е мъртвило пред стихия. Всичко, което правех от онази секунда нататък, щеше да бъде обсъждано под микроскоп. Следващия път, когато видех раните, те щяха да са на фотоси, единствено че всичко щеше да наподобява по-ярко поради светкавицата на фотоапарата на полицейския фотограф. Неодушевени предмети ще получат имена като „ оръжие на убийството “ и до тях ще има поставени линийки.
Мислех, че съм била толкоз деликатна.
Провали ме телефонът.
Но какво в случай че всички доказателства сочат към теб, обаче всичко е по-сложно, в сравнение с наподобява? Трябва ли просто да приемем, че си или жертвата, или килърът и няма нищо по средата?
Това не е същинска правдивост.
Обвинението може да споделя каквато си желае история, само че аз знам какво се случи в действителност. Не ме разбирайте неправилно – всичко излезе изцяло отвън надзор. Мразя себе си, като си помисля за лъжите, които съм изрекла, хората, които съм въвлякла, животите, които съм разрушила. Но доживотна присъда няма да е правдивост.
Убих го, да. Но виновността не беше моя. Трябваше да го направя.
Изобщо нямах избор.
Корица Издателство " Ера "
Подкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
-->
Представяме ви фрагмент от „ Дисекция на едно ликвидиране “, Джо Мъри, издателство " Ера ":
ПрологОбвиняемата
Какво е справедливостта?
Това е въпросът, който си задавам още веднъж и още веднъж през последните осем дни.
Дали е безусловното следване на закона? Или е установяването на същинска правдивост, даже и това да значи леко отклоняване от разпоредбите? На множеството хора не им се постанова да мислят за тези неща.
Бих ли се определила като бунтарка? Да, допускам, че бих. Нарушител на разпоредбите? Не.
Знам кои правила да манипулирам, без да ме заловен, само че това постоянно е било единствено в полза на по-голямо положително. Да „ продам “ тази концепция на правосъдните заседатели, обаче, е друго. Това, което би трябвало да видят, не е безусловно „ истината “, а това, което наподобява заслужено. Мислите си, че тези неща са едно и също, нали? Но не са. Особено в този случай. От опит знам, че в случай че правосъдните заседатели се извърнат да те погледнат, когато влизат в правосъдната зала, с цел да оповестят своята присъда, ще бъдеш оневинен. А в случай че не го създадат, ще те разгласят за отговорен.
Предполагам, че това е обяснимо. Човек не би желал да огледа в очите някого, който в идващия миг ще изпрати в пандиза.
Един палач.
Изучавала съм ги всичките, седнали в ложата на правосъдните заседатели от лявата ми страна. Седем мъже и пет дами. Заедно, дванайсет елементарни членове на обществото ще дефинират ориста ми, откакто са изслушали злокобните доказателства, които омърсиха въздуха на Съдебна зала 1 с нейните скърцащи пейки и стени без прозорци.
Това е модерна правосъдна зала, не като старите, които виждате по малкия екран. Предполагам, че е била проектирана да основава чувството за шир, в случай че се съди по ненормално високите тавани и светлосивата ламперия, само че в последна сметка отново е стая, в която хората са принудени да заплащат за греховете си под ярката светлина на флуоресцентните лампи.
Адвокатът на прокуратурата става, с цел да се обърне към правосъдните заседатели със заключителната си тирада. Той е един от тези нападателни юристи – самонадеян и навирен, нахален и нахален. При кръстосания разпит ме държа на свидетелската банка през целия ден, а държанието му беше на човек, който към този момент е спечелил. В главата му нямаше подозрение, че доказателствата, които беше показал пред правосъдните заседатели, са задоволително мощни, с цел да ме осъдят. Стоеше облегнат на банката, сключил ръце, до момента в който изстрелваше въпроси като картечница. Изкушението да забия на някого пестник в лицето в никакъв случай не е било по-силно. Обаче не можех да го направя. Не можех да покажа безусловно никакви признаци на яд, тъй като за елементарните хора, които следиха, проявата на експанзия щеше да значи, че съм килърка.
Моята адвокатка е диаметралност на юриста на обвиняването. Тя е тиха, само че твърда, интелигентна в тактиката си и невъзмутима напрегнат. Приятна. Имам възприятието, че правосъдните заседатели я харесват. Надявам се в действителност да е по този начин.
– Дами и господа – стартира юристът на обвиняването със благосклонен звук и стиска банката за спомагателна тежест. – Вече чухте всички доказателства по този случай и е време да стигнете до присъдата си. Обвиняемата пред вас е упрекната в убийството на Антон Смайт, петдесет и шест годишен, арбитър в Кралския съд. Твърди се, че в петък, 6 септември 2024, той е бил погубен от обвинената, откакто му е бил нанесен съдбовен удар в главата. И по този начин – продължава той със злокобния звук, който използваше по време на целия този театър, – този развой не мина без драма. Ще си спомните, че показанията на обвинената бяха меко казано „ колоритни “.
Седя на подсъдимата пейка и очите ми се стрелкат към правосъдните заседатели. Мъжът на първия ред, който наподобява на възраст едвам да може да гласоподава – нарекла съм го „ младият Ханибал Лектър “ – повдига вежди по метод, който явно желае да видя. „ Тъжната Сюзън “ – която наподобява като че ли всеки миг ще избухне в сълзи – поглежда към мен, с цел да види реакцията ми. Тя наподобява доста обезпокоена. Знам по какъв начин се чувстваш, скъпа. Не отмествам и сантиметър – не че мога да ѝ се усмихна.
– Ако този развой ви е научил на нещо, дами и господа, то е, че не всичко е такова, каквото наподобява. Обаче, това, в което можете да сте сигурни, е, че на тази обвинена не може да се има вяра.
Короната отхвърля нелепата история, разказана от обвинената. Това е история на фантазьорка. История на лъжкиня. История на килърка. И ви приканвам, когато пристигна моментът, да дадете присъда „ отговорна “.
Аз оставам безмълвна, до момента в който той забива пироните още по-дълбоко в ковчега ми. Докато изброява доказателствата против мен, аз следя правосъдните заседатели, които са се втренчили с напрежение в него. Очите на съдията оглеждат препълнената зала, всеки идващ ден беше по-пълна от предходния. Всички чакат да схванат – отговорна или почтена?
В случаи като този правосъдните заседатели не стартират с хипотеза за непорочност, както би трябвало да е, а с хипотеза за виновност. Доказателствата против мен са уличаващи, а проектът постоянно е бил да посеем мъничко семенце на подозрение в главите им, а по-късно да го поливаме и да го гледаме по какъв начин пораства.
Дванайсет правосъдни заседатели. Дори и болшинството да са срещу мен, единственото, което би трябвало да създадем, е да посеем задоволително подозрение в главите на най-малко трима от тях и няма да могат да ме осъдят. Такъв е проектът.
Трима. Това е всичко.
Дали се е получило? Ще схвана напълно скоро.
Официалният темперамент на всичко, преразгледано и преразказано в тази клинична конюнктура, ме тормози, до момента в който седнал съм затворена на подсъдимата пейка в дъното на правосъдната зала.
Докато юристът на обвиняването обрисува главните доказателства, поставили завършек на живота на Антон Смайт, – което докара до моята крах – картини от онази вечер минават през главата ми като пулсираща светлина.
Виждам тялото му да лежи на пода – човек даже не би си помислил, че е на часове от гибелта, в случай че не беше струйката кръв, потекла от носа му.
Тогава разбрах, че всичко ще се промени. Че ще се озова тук.
В онази вечер очите ми огледаха стаята – „ мястото на закононарушението “ – като знаех, че всеки сантиметър от нея ще бъде проучен. Достатъчно дълго съм била в системата, с цел да знам, че това е мъртвило пред стихия. Всичко, което правех от онази секунда нататък, щеше да бъде обсъждано под микроскоп. Следващия път, когато видех раните, те щяха да са на фотоси, единствено че всичко щеше да наподобява по-ярко поради светкавицата на фотоапарата на полицейския фотограф. Неодушевени предмети ще получат имена като „ оръжие на убийството “ и до тях ще има поставени линийки.
Мислех, че съм била толкоз деликатна.
Провали ме телефонът.
Но какво в случай че всички доказателства сочат към теб, обаче всичко е по-сложно, в сравнение с наподобява? Трябва ли просто да приемем, че си или жертвата, или килърът и няма нищо по средата?
Това не е същинска правдивост.
Обвинението може да споделя каквато си желае история, само че аз знам какво се случи в действителност. Не ме разбирайте неправилно – всичко излезе изцяло отвън надзор. Мразя себе си, като си помисля за лъжите, които съм изрекла, хората, които съм въвлякла, животите, които съм разрушила. Но доживотна присъда няма да е правдивост.
Убих го, да. Но виновността не беше моя. Трябваше да го направя.
Изобщо нямах избор.
Корица Издателство " Ера " Подкрепете ни
Уважаеми читатели, вие сте тук и през днешния ден, с цел да научите новините от България и света, и да прочетете настоящи разбори и мнения от „ Клуб Z “. Ние се обръщаме към вас с молба – имаме потребност от вашата поддръжка, с цел да продължим. Вече години вие, читателите ни в 97 страни на всички континенти по света, отваряте всеки ден страницата ни в интернет в търсене на същинска, самостоятелна и качествена публицистика. Вие можете да допринесете за нашия блян към истината, неприкривана от финансови зависимости. Можете да помогнете единственият гарант на наличие да сте вие – читателите.
-->
Източник: clubz.bg
КОМЕНТАРИ