Гражданка призова компетентните органи за масирана проверка на кичозния замък-кравеферма в Равадиново
Уважаеми г-жи и г-да магистрати, и вие простосмъртни, средностатистически жители на „ правовата” ни страна, член на Европейски Съюз, фенове и читатели като мен,
Преди дни се осведомих от медиите, че по предписание на ВКП Бургаската окръжна прокуратура от края на месец май т.г. е „ образувала инспекция по сигнал за осъществяване на престъпления при построяването и действието на туристически обекти в созополското село Равадиново” в тъй наречените „ замък” на „ граф” Георги Тумпалов.
Зам. апелативният прокурор на Бургас Йовита Григорова е „ коментирала лаконично”, че наблюдаващият прокурор от Окръжна прокуратура Бургас е „ разпоредил сложна инспекция за голям брой обекти на територията на кичозния така наречен „ замък”, на чието място към този момент е построен и цялостен комплекс за занимания – аквапарк в същия, известен в края на предишния век жанр „ мутробарок”.
Държавното обвиняване ще ревизира и очевидното от доста време за посетителите на обектите на граф Тумпалов – неиздаването на фискални бонове и укриване на доходи”. Според Йовита Григорова „ има и изказвания за това, че не са издавани касови бележки, фискални бонове при посещаване на физически лица в замъка. Това също е предмет на инспекцията. На лице е сложна инспекция по случая, само че не можем да разясняваме повече, тъй като към момента не е приключила” – С други думи – „ но бала…”. Обезпокоително е, че инспекцията е „ комплексна” и не се знае по кое време ще завърши и изобщо дали ще завърши, най-малко до момента в който фабриката за пари „ Замъкът” бълва милиони?
И през предходната година Национална агенция за приходите цялостен сезон „ наблюдаваше” по какъв начин аквапаркът на младия граф Тумпалов и щерката на подсъдимия екскмет Рейзи укрива приходи, само че го „ запечатаха” чак когато завърши сезона – Дежавю! Същият сюжет ще се повтори.
А въпросите са 7, от които 6 са риторични:
1
1. Построен ли е „ замъкът” в аграрен парцел 61042.11.137, област Бургас, общ. Созопол, с. Равадиново, тип територия Земеделска, категория 3, НТП за животновъдна плантация и законно ли е това? – НЕ
2. Има ли издадено Разрешение за прилагане /акт 16/ за постройка с публично предопределение? - НЕ
3. Заплащал ли е „ замъкът” до момента локални налози и такси към общ. Созопол, на чиято територия действа повече от 13 години и по изказвания на самия „ граф” и на екскмета е най-оборотният търговски обект? - НЕ
4. Има ли обстоятелства и потвърдени изказвания за укриване на приходи посредством неиздаване на фискални бонове? – ДА
5. Може ли, при горните условия, някъде по света, сходен противозаконен обект да продължава да реализира комерсиална активност в режим на сложна и безсрочна инспекция - НЕ
6. Въпреки, че е построен нелегално върху парцел с предопределение за животновъден комплекс, възможно ли е в замъка – кравеферма да се отглеждат диви екзотични животни в плен, без регистрация за зоологическа градина? – НЕ
7. В каква тъкмо „ правова” страна живеем и важат ли за всички нейните закони…? – Нериторичен въпрос без отговор
„ Проверката” по първите 5 въпроса би лишила на наблюдаващия прокурор не повече от едноседмично следствие. Останалото е „ Пунта-Мара”, ала-бала и т.н…., и изчакване да се приберат парите от „ дейния туристически сезон”, а пък за какво не и от идващите няколко…, или до момента в който се изфабрикуват нужните разрешителни документи и се заметат следите от безбройните престъпления.
А прокурорската инспекция към момента продължава… Най-вероятно в нея ще се включи и районно управление (на МВР) на Министерство на вътрешните работи – Созопол, в което преди години работеше като полицай и самият „ граф” Тумпалов, преди да оглави силовите групировки ВИС и Първа частна милиция за Черноморието и да построи феодалното си имение в Созопол… Не е мъчно да се досетим какъв би бил резултатът от нея…?
Силвия Монова
Преди дни се осведомих от медиите, че по предписание на ВКП Бургаската окръжна прокуратура от края на месец май т.г. е „ образувала инспекция по сигнал за осъществяване на престъпления при построяването и действието на туристически обекти в созополското село Равадиново” в тъй наречените „ замък” на „ граф” Георги Тумпалов.
Зам. апелативният прокурор на Бургас Йовита Григорова е „ коментирала лаконично”, че наблюдаващият прокурор от Окръжна прокуратура Бургас е „ разпоредил сложна инспекция за голям брой обекти на територията на кичозния така наречен „ замък”, на чието място към този момент е построен и цялостен комплекс за занимания – аквапарк в същия, известен в края на предишния век жанр „ мутробарок”.
Държавното обвиняване ще ревизира и очевидното от доста време за посетителите на обектите на граф Тумпалов – неиздаването на фискални бонове и укриване на доходи”. Според Йовита Григорова „ има и изказвания за това, че не са издавани касови бележки, фискални бонове при посещаване на физически лица в замъка. Това също е предмет на инспекцията. На лице е сложна инспекция по случая, само че не можем да разясняваме повече, тъй като към момента не е приключила” – С други думи – „ но бала…”. Обезпокоително е, че инспекцията е „ комплексна” и не се знае по кое време ще завърши и изобщо дали ще завърши, най-малко до момента в който фабриката за пари „ Замъкът” бълва милиони?
И през предходната година Национална агенция за приходите цялостен сезон „ наблюдаваше” по какъв начин аквапаркът на младия граф Тумпалов и щерката на подсъдимия екскмет Рейзи укрива приходи, само че го „ запечатаха” чак когато завърши сезона – Дежавю! Същият сюжет ще се повтори.
А въпросите са 7, от които 6 са риторични:
1
1. Построен ли е „ замъкът” в аграрен парцел 61042.11.137, област Бургас, общ. Созопол, с. Равадиново, тип територия Земеделска, категория 3, НТП за животновъдна плантация и законно ли е това? – НЕ
2. Има ли издадено Разрешение за прилагане /акт 16/ за постройка с публично предопределение? - НЕ
3. Заплащал ли е „ замъкът” до момента локални налози и такси към общ. Созопол, на чиято територия действа повече от 13 години и по изказвания на самия „ граф” и на екскмета е най-оборотният търговски обект? - НЕ
4. Има ли обстоятелства и потвърдени изказвания за укриване на приходи посредством неиздаване на фискални бонове? – ДА
5. Може ли, при горните условия, някъде по света, сходен противозаконен обект да продължава да реализира комерсиална активност в режим на сложна и безсрочна инспекция - НЕ
6. Въпреки, че е построен нелегално върху парцел с предопределение за животновъден комплекс, възможно ли е в замъка – кравеферма да се отглеждат диви екзотични животни в плен, без регистрация за зоологическа градина? – НЕ
7. В каква тъкмо „ правова” страна живеем и важат ли за всички нейните закони…? – Нериторичен въпрос без отговор
„ Проверката” по първите 5 въпроса би лишила на наблюдаващия прокурор не повече от едноседмично следствие. Останалото е „ Пунта-Мара”, ала-бала и т.н…., и изчакване да се приберат парите от „ дейния туристически сезон”, а пък за какво не и от идващите няколко…, или до момента в който се изфабрикуват нужните разрешителни документи и се заметат следите от безбройните престъпления.
А прокурорската инспекция към момента продължава… Най-вероятно в нея ще се включи и районно управление (на МВР) на Министерство на вътрешните работи – Созопол, в което преди години работеше като полицай и самият „ граф” Тумпалов, преди да оглави силовите групировки ВИС и Първа частна милиция за Черноморието и да построи феодалното си имение в Созопол… Не е мъчно да се досетим какъв би бил резултатът от нея…?
Силвия Монова
Източник: blitz.bg
КОМЕНТАРИ