Нинова за конституционните промени: Аматьорство в най-висша степен върху най-висшия закон в държавата
Уважаеми български жители,
Коалиция „ Българска социалистическа партия за България “ ще взе участие в дебата по Конституцията и ще изрази изрично, с гласоподаване, мнението си „ срещу “ по всички оферти.
С това наличие тук и с дейното ни присъединяване, потвърждаваме още един път, че сме единствената съпротива и опция на сглобката и на нейните дейности. Всяка парламентарна група може да дефинира независимо държанието си, само че това, което вършат „ Възраждане “ и „ ИТН “ е най-малкото любопитно. Ако бойкотират този развой, въпросът е – за какво сред първо и второ четене са внесли десетки оферти за смяна? Ако някой бойкотира нещо, не прави по този начин. Ние от „ Българска социалистическа партия за България “ не внесохме нито едно предложение, тъй като сме кардинално и поредно срещу тези неверни, юридически нескопосани, политически недомислени промени в Конституцията. Държим се поредно и ясно като съпротива и опция. А тези, които бойкотират, през днешния ден няма да бъдат тук да защитят личните си оферти. Като, да вземем за пример, да се запише, че българският лев е националната валута и българският език е формален. Къде сте? Защо вършиме тези оферти, в случай че напускате залата?
Уважаеми български жители,
Конституцията е висша форма на публичен контракт и като такава, би трябвало да изисква голямо публично единодушие. В случая няма и първи проблясъци на публично единодушие. Има над 50 негативни мнения от професионални гилдии, от неправителствени организации, интернационалните организации, от Венецианската комисия – и нито едно положително. Тази Конституция не съставлява публичен контракт, тя ще взриви съществуващия публичен контракт в досегашната Конституция. Оценките за тези оферти са: от „ противоконституционни “ до „ изменничество на националния суверенитет “ – изтъквам учени, конституционалисти и експерти.
Второ, огромната цел на тези промени години наред беше промяната в правосъдната система. Включително всички, които познават правосъдната система, работят в нея и биха били наранени от промяната в нея казват, че те са недомислени, че са противоконституционни и че основат повече проблеми в правосъдната система, в сравнение с да вземат решение. А всъщност измененията съставляват политическо преодоляване на прокуратурата и подчиняването ѝ на политическата воля на ръководещото болшинство.
„ Разсипване на прокуратурата “ – цитати, казани от прокурори, в това число от изпълняващия длъжността на основен прокурор Сарафов. Тази сякаш децентрализация не е правосъдна промяна за по-добро. Ще довършите дефинитивно фантазията за правдивост, която има всеки български жител във връзка с правораздаването.
Трето, двойното поданство, което допускате за народни представители, а оттова – и за други висши длъжности в страната, съставлява отвод от народен суверенитет. Питам ви, в случай че вие сте народни представители с двойно поданство, кой народ ще защитавате тук, в залата? Това е изменничество към националния суверенитет.
Четвърто, сред първо и второ четене променихте съвсем всички текстове от първичните оферти. И не тъй като се съобразихте със забележките на професионалните гилдии или Венецианската комисия – нищо сходно. А тъй като задълбочихте несъгласията сред текстовете, противоконституционността на някои текстове – т.е. влошихте качеството на това, което в началото бяхте трансформирали. Между първо и второ четене от „ Възраждане “ и „ ИТН “ са създали купища оферти, които нямат нищо общо с предмета, който е заложен на първо четене – ето още един спомагателен безпорядък, който се внася.
Този парламент няма нито юридически, нито политически, нито честен потенциал, поради доверието, което има, да прави промени в главния закон и да трансформира публичния контракт в България. Подигравате се с главния закон на България, юридически необразовано и политически несъстоятелно. Това съставлява аматьорство в най-висша степен, за жалост, върху най-висшия закон в страната. Българска социалистическа партия не прави оферти, гласоподава по всичко „ срещу “ и показва ясната си позиция с наличие в зала, гласове и изявления.
Коалиция „ Българска социалистическа партия за България “ ще взе участие в дебата по Конституцията и ще изрази изрично, с гласоподаване, мнението си „ срещу “ по всички оферти.
С това наличие тук и с дейното ни присъединяване, потвърждаваме още един път, че сме единствената съпротива и опция на сглобката и на нейните дейности. Всяка парламентарна група може да дефинира независимо държанието си, само че това, което вършат „ Възраждане “ и „ ИТН “ е най-малкото любопитно. Ако бойкотират този развой, въпросът е – за какво сред първо и второ четене са внесли десетки оферти за смяна? Ако някой бойкотира нещо, не прави по този начин. Ние от „ Българска социалистическа партия за България “ не внесохме нито едно предложение, тъй като сме кардинално и поредно срещу тези неверни, юридически нескопосани, политически недомислени промени в Конституцията. Държим се поредно и ясно като съпротива и опция. А тези, които бойкотират, през днешния ден няма да бъдат тук да защитят личните си оферти. Като, да вземем за пример, да се запише, че българският лев е националната валута и българският език е формален. Къде сте? Защо вършиме тези оферти, в случай че напускате залата?
Уважаеми български жители,
Конституцията е висша форма на публичен контракт и като такава, би трябвало да изисква голямо публично единодушие. В случая няма и първи проблясъци на публично единодушие. Има над 50 негативни мнения от професионални гилдии, от неправителствени организации, интернационалните организации, от Венецианската комисия – и нито едно положително. Тази Конституция не съставлява публичен контракт, тя ще взриви съществуващия публичен контракт в досегашната Конституция. Оценките за тези оферти са: от „ противоконституционни “ до „ изменничество на националния суверенитет “ – изтъквам учени, конституционалисти и експерти.
Второ, огромната цел на тези промени години наред беше промяната в правосъдната система. Включително всички, които познават правосъдната система, работят в нея и биха били наранени от промяната в нея казват, че те са недомислени, че са противоконституционни и че основат повече проблеми в правосъдната система, в сравнение с да вземат решение. А всъщност измененията съставляват политическо преодоляване на прокуратурата и подчиняването ѝ на политическата воля на ръководещото болшинство.
„ Разсипване на прокуратурата “ – цитати, казани от прокурори, в това число от изпълняващия длъжността на основен прокурор Сарафов. Тази сякаш децентрализация не е правосъдна промяна за по-добро. Ще довършите дефинитивно фантазията за правдивост, която има всеки български жител във връзка с правораздаването.
Трето, двойното поданство, което допускате за народни представители, а оттова – и за други висши длъжности в страната, съставлява отвод от народен суверенитет. Питам ви, в случай че вие сте народни представители с двойно поданство, кой народ ще защитавате тук, в залата? Това е изменничество към националния суверенитет.
Четвърто, сред първо и второ четене променихте съвсем всички текстове от първичните оферти. И не тъй като се съобразихте със забележките на професионалните гилдии или Венецианската комисия – нищо сходно. А тъй като задълбочихте несъгласията сред текстовете, противоконституционността на някои текстове – т.е. влошихте качеството на това, което в началото бяхте трансформирали. Между първо и второ четене от „ Възраждане “ и „ ИТН “ са създали купища оферти, които нямат нищо общо с предмета, който е заложен на първо четене – ето още един спомагателен безпорядък, който се внася.
Този парламент няма нито юридически, нито политически, нито честен потенциал, поради доверието, което има, да прави промени в главния закон и да трансформира публичния контракт в България. Подигравате се с главния закон на България, юридически необразовано и политически несъстоятелно. Това съставлява аматьорство в най-висша степен, за жалост, върху най-висшия закон в страната. Българска социалистическа партия не прави оферти, гласоподава по всичко „ срещу “ и показва ясната си позиция с наличие в зала, гласове и изявления.
Източник: duma.bg
КОМЕНТАРИ