Майк Бенц пред Тъкър Карлсън: USAID плащаше на независими журналисти да свалят чужди правителства
USAID плащаше и за наркотрафик, тероризъм, пандемии...
Ако нещо е прекомерно мръсно за Централно разузнавателно управление на САЩ, се е давало на USAID... Тук има опиати, тероризъм, пандемии. Операции, които по принцип USAID е провеждала за да спре други страни да правят същите неща, а в този случай е работила назад, по цялата линия - от синдикатите до университетите, компаниите, медиите, обществените медии, терористичните организации, проучванията на пандемии и вируси. Това споделя в изявление за Тъкър Карлсън Майк Бенц, който е шеф на Фондацията за онлайн независимост и някогашен чиновник на Държавния департамент, отговарящ за формулирането и договарянето на външната политика на Съединени американски щати по въпросите на интернационалните връзки и осведомителните технологии.
И дава образци: През 2023 година Американският институт за мир написа публична рекомендация към талибаните да не унищожават маковите полета, тъй като това щяло да докара до " икономическа и филантропична злополука ". Това идва от Държавния департамент, институтът е финансиран от него. Той е нещо като политическо крило на USAID. Бюджетът му е единствено 56 милиона, само че и двете организации работят в съгласие за пробутване на външната политика на Съединени американски щати в района. И двете работят в Афганистан. Институтът за мир споделя " Трябва да запазим доставките на хероин ", а пък USAID е имала стратегии за напояване на маковите полета, с цел да продължава разпространяването на хероин. Това ни води към мрачната история към наркодейността и бандите за опиати, основани като държавни принадлежности.
Муджахидините, които Збигнев Бжежински подкрепя, както и Централно разузнавателно управление на САЩ през 70-те и 80-те години, са били финансирани с пари от опиати, изпирани през пакистански банки, като Международната банка за заеми и търговия на Централно разузнавателно управление на САЩ. Можете да потърсите информация за интернационалния скандал с тази банка. Но си е било финансиране на терористична активност посредством опиати на подкрепяни от Съединени американски щати терористични паравоенни организации, които сме представяли като борци за независимост, с цел да се бият против Съюз на съветските социалистически републики в Афганистан.
Според Бенц всичко, което USAID е правила, е имало двойна цел. В някаква степен всяка нейна активност е следвала националния интерес на Съединени американски щати, без значение дали е била за напояване на макови полета, или за понижаване на беднотия. Навсякъде се крие по нещо, обвързвано с американския народен интерес. Отчасти е било мъчно да се управлява USAID, тъй като тези двойни цели не могат да се опишат в обществен документ.
Да вземем отново трансполовите танцови фестивали в Бангладеш. Да речем, че в Сената има чуване на чиновници на USAID и републикански сенатор споделя в залата: " Вие финансирате трансполови танцови фестивали и сте похарчили за тях 2,7 млн. $. Какъв американски интерес се преследва с това? " И онлайн по малкия екран служителят на USAID споделя на висок глас: " Беше част от загадка интервенция да свалим демократично определеното държавно управление на страната. Целта не беше просто да организираме фестивали, те бяха за фасада. "
USAID е работила и в медиите с поръчкви отчети за корупция:
Имаха раздел за другите държавни длъжностни лица, които са били принудени да изоставен поради активността на финансираните от USAID медии. Мисля, че имаше шест-седем души там, измежду които президент и министър председател. На процедура в този документ се хвалеха: Само за 20 млн. $ сме свалили две държавни управления! Ако не бяхме свалили толкоз доста непознати държавни управления в поддръжка на огромните ни нефтени компании, нямаше да имаме на ниска цена петрол.
Пак да кажа, че финансирането става под две форми. Първата е заплащане за услуги, а втората е неофициалното финансиране на медии. Например, Държавният департамент или USAID са плащали на " Ройтерс " за нейна активност зад граница, само че доста по-малко от заплащанията за премиум услуги. Ето един доста явен образец, който стига до същността на нещата и по какъв начин всичко се навързва.
Майк Бенц споделя, че всички отчети и описи за корупция на Съединени американски щати са минавали през USAID и са изготвяни с да повлияят политически на страните, за които са предопределени. Същото се отнася и за така наречен " журналистически следствия " за " самостоятелни публицисти ":
Най-големият в света консорциум за проверяваща публицистика е Центърът за проучване на корупцията и проведената престъпност - OCCRP. В него би трябвало да има самостоятелни публицисти, а главните му следствия са все в областта на корупцията. Ако нещо се разгласява на уеб страницата на OCCRP посредством медийната му мрежа, в никакъв случай не е тривиална вест. Винаги е хитов проверяващ материал, който демонстрира корупция в някоя страна.
Получаваха достъп до хакнати документи, които употребява за основа Панамските досиета. Да, публицисти са, не можем да ги питаме за източниците им, само че материалите им са ориентирани против цели на Държавния департамент, който го финансира, т.е. OCCRP е наемническа медия.
Според Майк Бенц закриването на USAID е добра вест, тъй като ще изсветли активността ѝ, само че функционалностите ѝ ще преминат към Държавния департамент и най-вероятно налагането на " меката мощ " на Съединени американски щати по света ще продължи. Анализаторът твърди, че активността на организацията има голяма заслуга за благоденствието на американците и отказването от богатствата, добити за непозната сметка, е утопична цел.
Тъкър Карлсън: През последните години ти повече от всеки различен си предупреждавал страната и света за връзката сред частен и обществен бранш, сред неправителствени организации и американски организации със комплицирани акроними. Описваше цялостен комплекс, който се занимава с цензура, промяна на режими и всевъзможни други противоконституционни действия, които американският народ не знае, че финансира. Аз съм от столицата и когато ми го споделяше, ми звучеше разумно, само че се чудех дали хората имат вяра на думите на Майк Бенц. През последната седмица обаче, след публикуването на документите на USAID, към този момент схващат, че всичко, което си приказвал, е било правилно. Искам да те попитам по какъв начин се чувстваш.
- Най-вече посърнал. Оказах се потопен в размисли тази седмица и някак ударен от тежестта на цялата история. Сложно е. Питат ме: " Не си ли удовлетворен? Толкова време се бори за това. " Очакват да тържествувам. Не се усещам по този начин. Задачата беше да бъде строшен ореолът на един ангел, трансформирал се в ангел на гибелта. Обаче не мисля, че през XX век щяхме да сме толкоз сполучливи без инструментите за мека мощ, които ни обезпечават на ниска цена газ, налични жилища, процъфтяваща междинна класа, външни пазари за американското произвеждане. Задачата е тази мощ да се направи още веднъж почтена и непорочна. Но не може да се направи, в случай че носи ореол. Той трябваше да бъде строшен, маската трябваше да бъде свалена, с цел да се създадат промени.
Усещам резултата върху света от фундаменталните промени в американската външна политика, които в този момент се случват. Както от дълго време дублирам, огромна част от света живееше в едно шоу на USAID, сходно на " Шоуто на Труман ". Много хора схванаха, че 90% от медиите в Украйна се финансират от USAID. Мнозина схващат и в каква степен американските медийни организации също се финансират от USAID. Разбират за въздействието й в синдикати, за налагането на цензура в обществените мрежи, за проучванията й в региона на вирусите и пандемиите, за странни връзки с терористи и търговия с опиати. Организации, които всички са считали за самостоятелни, са били корумпирани през бюджета на USAID от 44 милиарда $ на година. В началото смятах за нужно да опиша за интернет цензурата.
Когато започнах да се занимавам с тематиката, мислех като всеки различен, че интернет цензурата съществува единствено в Съединени американски щати. Започнах да наблюдавам нишката и в един миг попаднах на една конференция за дезинформацията, която имаше и панел за енергийна геополитика. Защо бяха на едно място? Погледнах участниците в панела за енергийна геополитика и видях, че е цялостно с компании от оръжейния бранш. Значи военните имаха нещо общо с цензурата в обществените мрежи, с енергийната политика, а и тематиката за Украйна също беше там. Продължих да проследявам нишката и попаднах на връзка и с комерсиалната камара, и с редица филантропични организации като USAID, Националния фонд за народна власт и останалите НПО-та, получаващи грантове от Държавния департамент и Националната фондация за просвета. Тогава започнах да разбирам, че всичко това е... Усетих, че с цел да опиша историята на интернет цензурирането и какво да се направи, с цел да спре, трябваше да покажа един доста по-различен свят от този, в който хората мислят, че живеят.
През първите няколко години, до момента в който обикалях из страната с презентациите си, беше невероятно да убедя публиката, макар достоверните документи, които й показвах. Хората не можеха да одобряват, че светът работи по този метод, че страната ни прави всички тези неща. Всичко отиваше оттатък техните морални усещания. Не желаеха да имат вяра, че такива неща се случват, макар че се случваха под носа им. Опитвам се да обясня за какво съм по-скоро безпристрастен, в сравнение с да тържествувам от последните събития. В момента правим комплицирана интервенция на жизненоважни органи на Американската империя. Аз съм за империята, в случай че въздейства позитивно върху родината. Мисля, че не бихме процъфтявали без империя. Та пациентът се нуждае от комплицирана интервенция. Трябва да се направи такава. Изцяло поддържам политиките, които досега се вършат в тази тенденция. Но чувствам в огромна степен обвързване да оказа помощ, доколкото мога, да бъдат посочени органите, които би трябвало да бъдат оперирани, тъй като в стремежа да се извършат радикални промени могат да се...
- Да се извадят неверните органи?
- Да. Може даже да не бъде добре разбрано по какъв начин работи някой орган. Трябва да се извърши комплицираната интервенция, само че има риск пациентът да почине, в случай че бъде направена неправилно. Това е единствено началото на борбата за тези промени, според мен. Вече сме на кръга и е нанесен първият удар. Смятам, че в тази седмица за пръв път в американската история, може би с няколко изключения през 60-те и 70-те години, прокарващите външнополитическата ни теория, които въздействат и от време на време управляват и вътрешните каузи, бяха принудени да дават отговор пред хората, които ги финансират. Това бе сериозен удар по тях. Те прилагаха най-различни тактики, с цел да трансформират вътрешната политика, за да реализират световните си замисли. Получиха рана, тъй като не чакаха удара.
- Чудесно разбирам какво казваш. Не мисля, че даже в този момент американците в действителност осъзнават до каква степен външнополитическата ни теория употребява други страни, съответно службите на англоговорящите страни, против нас тук. Почти не съм срещал английски кореспондент тук, който да не е работил против Съединени американски щати от името на някоя разследваща работа. Дори през днешния ден се занимавах с подобен. Нали знаеш защо приказвам?
- Не знам кого съответно визираш.
- Но си наясно с наклонността. Мисля, че искаш да кажеш, че когато американците схванат какъв брой е корумпирана системата, може да изгубят религия в страната.
- Милтън Фридман дава един образец с молив. Гледал ли си този клип?
- Не.
- Примерът е в подтекста на либертарианската икономическа доктрина. Казва: " Погледнете този молив. " Държи естествен графитен молив. Продължава: " Той не може да се направи от единствено един човек. Смолата идва от малайзийски дървета. Графитът идва от миньори в Южна Америка. Магията на пазара е това, което сглобява всичко. Всеки преследва своя стопански интерес, което основава мрежа на съдействие, в която всеки печели, а ние в Съединени американски щати получаваме евтини моливи. " Мисля, че това, на което ще се натъкнем, е противоположната страна на този образец. Хората в тази страна бяха лъгани, че задачата на организациите като USAID е да дават филантропична помощ, по тази причина и ги подкрепяха. Ще се върна на концепцията с молива, тъй като ще се въртим към нея, само че в този момент единствено ще загатна.
В момента хората, които се пробват да защитят USAID, се намират сред чука и наковалнята. Искат да защитят организацията поради филантропичната й активност, само че са залети с информация за всички ужасни неща, които USAID е финансирала. След това отбраната й минава на последващо равнище, по сходство на Линдзи Греъм, който пази дейностите ни в Украйна. В началото той споделяше: " Трябва да защитим демокрацията! " Само че излезе информация за какви ли не недемократични практики в Украйна и той мина на последващо равнище: " В Украйна има естествени запаси за 14 трилиона $. Ако е наш васал, ще имаме достъп до всички тези запаси. " Предлага американците да експлоатират тези запаси, което пък би било удар върху Украйна. Но се видя смяната в тезата.
Когато стана мъчно да се пази тезата със отбраната на демокрацията, трябваше да се смъкна маската, с цел да премине отбраната на дейностите ни на последващо равнище, да се разкрият на хората какви са същинските цели. За всяка стратегия на USAID е по този начин. Връщайки се на аналогията с чука и наковалнята, бранителите желаят да защитят организацията на филантропична основа, единствено че към този момент е видно какъв брой провали е направила и на какъв брой места - финансирала е лабораторията в Ухан и да не изброяваме останалите неща. Защитата на последващо равнище е: " Чрез USAID Съединени американски щати упражняват мека мощ. Агенцията работи за стратегическите американски ползи. " О, значи не цели да дава помощи? И отбраната й става шизофренична, тъй като организацията е лабиринт от неистини. Влиянието и реномето на USAID зависят напълно от възприемането й за благотворителна организация, макар че не може да се откри щедрост в активността й. Тя е инструмент за пробутване на външната политика на Съединени американски щати. " Помощ " няма даже в името й. То е " Американска организация за интернационално развиване ". Дори в него не става въпрос за помощ.
- Между другото, татко ми работеше с USAID и преди никой не произнасяше името ѝ с " aid ", т.е. " помощ ", с цел да е ясно, че не е организация за даване на помощ. Сега го произнасят иначе.
- Със сигурност в " Роналд Рейгън Билдинг ". Но не е въпросът по какъв начин се произнася, а по какъв начин се показва на гласоподавателите - като организация за филантропична помощ. Можем и да навлезем в дълбочина на свадите, само че основното чувство, което аз имам в този момент, е, че ще става по-лошо с развиването на процеса по осъзнаване на ситуацията. По-рано загатнах... Преди осем години, до момента в който пишех книга в опит да обясня какво се случва с цензурата, счетох, че би трябвало да опиша цялата тектоника на плочите на американското общество и международните каузи, с цел да стане ясно кой и за какво цензурира интернет. По през целия ден прекарвах в уеб страницата usaspending.gov за сметка на другари, семейство, обществен живот. Виждах нещо и си споделях: " Това не може да е истина. Боже мой, истина е! " Минах през петте стадия на депресията, до момента в който ровех из базата от данни и намирах документите. Тази седмица ги видях и в обществените мрежи. Стотици хора, с доста почитатели, към този момент разбрали за корупцията към USAID, са решили да се разровят в базата от данни и да покажат какво са разкрили. Всички те способстват обстоятелствата да станат общоизвестни, което е изумително. Вярата на хората към този момент е разтърсена, само че мисля, че тази история има още равнища, които към този момент в действителност ще ги шокират, до момента в който се пробват да осъзнаят всичко.
Аз имам вяра в използването на американска мека мощ. Смятам, че има място за планове в други страни, които хем да оказват помощ на популацията, хем да ни обезпечават пазари за импорт и експорт, естествени запаси, а и да работят за задачите на националната сигурност на Съединени американски щати. Има място за такива стратегии. Смятам, че мнозина се причислиха към придвижването към MAGA и национализма, тъй като ги вълнува какво се случва в учебните заведения, налагането на " уок " културата там, вълнува ги какво се случва с улиците, с кварталите им, до каква степен са безвредни, вълнува ги дали президентът или техните представители са корумпирани. Но до момента не им се е налагало да мислят за Пакистан, Бангладеш, Естония, Танзания. Не им се е налагало да мислят по какъв начин се прави един молив и по какъв начин достъпът до артикули и услуги, които им обезпечават по-добър живот в Съединени американски щати по отношение на други страни, зависи от този уред на външнополитическата теория. Научавайки от ден на ден и повече за покварата в този уред, даже аз се озовавам сред чука и наковалнята. Може би повече от всеки, който познавам, съм се опитвал да повеждам офанзивата, която да счупи ореола на доктрината, само че в този момент съм в любопитното състояние да считам, че ще е безгрижно от моя страна, в случай че не опитам да обясня, че не считам, че USAID би трябвало да бъде напълно отстранена. Тя е част от фамилията, в случай че мога по този начин да го кажа.
Наскоро размишлявах върху нещо. Няколко пъти сме говорили за Украйна и Майдана от 2014 година, който смъкна демократично определено държавно управление. Един от хората, които през днешния ден пазят USAID и се борят против промените, е сенатор Крис Мърфи. Той се хвалеше по националната телевизия, че Съединени американски щати са помогнали в свалянето на държавното управление посредством напън и поддръжката на придвижванията, които смъкнаха властта. Оставяме настрани моралната страна дали е било вярно и в името на демокрацията. Когато през декември 2013 година Виктория Нюланд изнесе тирада, два-три месеца преди митингите, които трансформираха международната история, се хвалеше за петте милиарда $, които USAID, Националния фонд за народна власт и други филантропични организации са дали на свързани с тях украински цивилен организации, които след това поведоха митингите. Тя го направи на събитие, финансирано от " Ексон Мобил " и " Шеврон ". Размишлявах върху тази картина, защото е елементарно да се гледа на Виктория Нюланд като на ангел на гибелта, който чука на вратите на европейски страни и им споделя: Сега ще свалим вашето демократично определено държавно управление. Лесно се наблюдават и ексцесиите на огромните американски корпорации. Но ние имаме потребност от нефт. Имаме потребност от на ниска цена газ и петрол, от енергийно владичество.
В този миг, в който за пръв път ни се разкрива уродливостта на външнополитическата теория, изпитвам прочут стокхолмски синдром. Да, USAID е правила ужасни неща, които не трябва да повтаряме. Действала е безнаказано и е причинявала невъобразими ужасии. В същото време организацията е член на американското семейство. В нея е заложена една функционалност, за която външнополитическите ни планировчици най-малкото са наясно, че съществува и че е съдействала за огромна част от нашето благополучие, за която ние разбираме посредством днешните процеси. Звучи ли свястно?
- Разбира се. Мисля, че целият смисъл е, че всяка страна, изключително огромна като нашата, която управлява цяло полукълбо, води външна политика и употребява всевъзможни способи за задачата, в това число меката мощ, за която приказваш. Няма нищо неприятно в това, дори е от значително значение. Въпросът е за какво се прави, дали се прави в народен интерес, в интерес на външната търговия, дали за обезпечаване на сила, нужна за едно общество да действа, дали за обезпечаване на мир в твоето полукълбо, с цел да няма войни и така нататък Това са все позитивни неща. Или го правиш, с цел да сееш безпорядък в собствен интерес.
Може би казусът, който аз имам с USAID, Държавния департамент, Централно разузнавателно управление на САЩ и излъчването на мощ зад граница, е не че съществуват, а че не служат на нас и на главните цели на всяка огромна мощ, които са мир, сигурност, някаква последователност, здравомислие, независимост, народна власт. Те не работят за тези неща, а целят да прокарват някаква полова политика в непознати култури. Не разбирам за какво го вършат. Служи ли на американските ползи това, че всички организации, които описах, отиват в някоя страна и й споделят: " Трябва да структурираме фамилията по друг метод "? Защо го вършим? Кой печели, в случай че се направи?
- Радвам се, че попита, тъй като тъкмо този образец употребявам и аз, като се пробвам да въведа някой в по-голямата тематика за това, че ни е нужна доста по-голяма проницателност за ролята на американската външна политика, при положение, че блокираме директните пътища, които USAID е намирала. Ти попита за какво Съединени американски щати предизвиква транс... Да вземем за образец трансполовите танцови фестивали.
- " Да вземем за образец трансполовите танцови фестивали. " Страхотно изречение. Какви са тези фестивали? Никога не съм участвал.
- USAID или нейни сподвижници, като Националния фонд за народна власт и други НПО-та, финансират събитие под формата на културна обмяна - събират хора в дадена страна на танцов фестивал, в който има трансполови хора. Намерението е да се сътвори един тип единство измежду трансполовото население там, както и то да се сближи с другата част от популацията, за да се разшири мрежата от проамерикански организации с локални деятели.
- Какъв американски интерес се пази или придвижва посредством някаква полова политика или фамилна политика, в това число фамилно обмисляне? Защо е от голяма важност какъв брой деца ще имат хората в други страни? Това постоянно ме обърква. Защо го вършим?
- Ще ми се въпросът да е реторичен. Смятам, че доста от тези случаи са идеологически ексцесии, стигащи до полуда. Ще дам образец отпреди няколко месеца. През август предходната година министър-председателката на Бангладеш беше на процедура свалена посредством боен прелом и цветна гражданска война. Медията на Макс Блументал " Грейзон " разгласява един материал, за който приказвах преди много време. Той е явен образец за другите аспекти на динамичността, за която приказвам. В интервала 2018-2020 година американският държавен уред не е бил доста удовлетворен от това, че Шейх Хасина става министър председател на Бангладеш. В Държавния департамент са били направени разбори за това, по какъв начин да бъде подкрепена опозицията, т.е. Бангладешката национална партия, считана за по-отзивчива към американските ползи. Изтеклите документи не разказват в детайли за кои тъкмо национални ползи става въпрос, само че е имало редица спорове сред бангладешкия министър председател и американската външнополитическа теория. Например, от обява на Уикилийкс се вижда, че Хилари Клинтън, още като е била държавен секретар, е заплашвала да изпрати данъчните против сина на премиера, до момента в който двамата са живели в Съединени американски щати. Премиерът на Бангладеш обществено съобщи, че счита, че е била свалена поради спор към построяването на американска база в района, каквито спорове постоянно има. Често страни отхвърлят да имат американски бази.
- Не желаят и бойци на своя територия.
- Да. Не желаят да дават 20 дка от земята си и да предизвикат други сили. Това се случва в Румъния, с Джорджеску и анулирането на изборите.
- Тя е като една голяма база на НАТО.
- В момента там се построява най-голямата база на НАТО в Европа - на Черно море и гледаща към Крим. Премиерът на Бангладеш не е желала американска база там. Докато разказвам всичко това, дано направя и някои догатки, като един тип направя всичко малко по-разбираемо. Да речем, че е доста значимо за американския народен интерес да се построи тази военна база в Бангладеш, с цел да противодейства на китайското въздействие, само че бангладешкият министър председател не я желае. Планировчиците вземат решение да сменят режима. Не приказваме дали това е нещо положително, или нещо неприятно, не засягаме моралната страна. Открито декларираната или загадка политика на американското държавно управление - на Държавния департамент и Белия дом - е да бъде заменен режимът в страната. Да се приложат всички способи за дестабилизиране на страната, с цел да се отслаби държавното управление и да се построи наша мрежа от демократични институции и деятели, за или да се победи на национални избори, или да се извърши цветна гражданска война и министър председателят да бъде заставен да бяга с хеликоптер.
Изтеклите и оповестени от " Грейзон " документи разкриват най-подробно, че републиканското крило на Националния фонд за народна власт - Международният републикански институт... В НФД има четири съществени организации, като две са политически - Националният демократически институт, обвързван с демократите, и Международният републикански институт, обвързван с републиканците. МРИ е показал в Държавния департамент през 2019-2020 година, след несполучливата поддръжка за Бангладешката национална партия на последните избори там, проект за дестабилизиране на бангладешката политика. Точен откъс - " дестабилизиране на бангладешката политика ". Планът включва работа с изброени 170 продемократични деятели и 304-ма съществени информатори. После следва оценка на другите етнически групи и точките на културно разединение, които могат да се употребяват за или дестабилизиране на държавната политика, или укрепване на политическата съпротива. Към целия развой би трябвало да бъдат привлечени ЛГБТ популацията, две бангладешки малцинствени групи и студенти и студентски организации, които към този момент са протестирали по-рано същата година поради някакъв локален проблем. В проекта е маркирано още, че в Бангладеш е известна рап музиката измежду младежите.
За тези цели се вземат пари от американските данъкоплатци, парите идват напълно от Държавния департамент, и се работи с USAID, която вкарва в Бангладеш някои свои стратегии. С тези пари се финансират и бангладешки рап групи да издават песни и клипове, които подбуждат хората да излязат по улиците и да стачкуват. Класическата история с мирните митинги, които биха могли да се трансфорат в безредици. В разбора на МРИ, показан в Държавния департамент, се загатва по какъв начин една от песните, за които е било платено, е имала за цел да провокира неодобрение против бангладешкото държавно управление и на процедура да подкопае известността му. Една финансирана ария приканва хората да излязат на улиците, друга приканва за съмнение към държавното управление. В общи линии анализът разказва групите от популацията, които са американските контакти в района. Тези разбори включват и работа на терен. Един различен подобен разбор демонстрира, че най-успешната активност по използването на мека мощ се прави от нелицеприятни организации - терористични, паравоенни и екстремистки.
Често, когато една страна има известно държавно управление, против него се провежда коалиция от най-крайните детайли - откачалки, нарушители, проститутки. Докладът на НФД за Куба от 2009 година го разказва добре. В списание на Националния фонд за народна власт, наречено " Списание за народна власт ", се приказва за този феномен. Пише по какъв начин в Куба биха могли да активизират афрокубинците, да ги употребяват против държавното управление от най-вече бели кубинци. Отбелязват по какъв начин доста афрокубинци се занимават с проституция, закононарушения и опиати, и по какъв начин USAID би могла да активизира тези хора, тъй като доста от тях са безработни. Също и USAID да финансира рап групи там, тъй като афрокубинците слушат рап. Всичко това е направено, а " Грейзон " го изобличи.
- Тръпки ме побиха, тъй като описваш какво се случва в нашата страна. Описваш събитията в Шарлотсвил от 2017 година и нацисткия поход. Описваш случилото се на 6 януари и размириците след убийството на Джордж Флойд. Описваш възхода на рап музиката и опиатите в града. Описваш програмата за срещи сред мил кралици и деца. Описваш всички трендове в нашата страна, появили се отникъде, целящи да дестабилизират Америка, да разделят хората, да ги създадат елементарно контролируеми, а през първия мандат на Тръмп даже да подкопаят Белия дом. Нали по този начин? Не знам до каква степен е правилно, само че това, което описваш, че сме правили в Бангладеш, се случва и тук, и повдига въпроса дали всичко е било планувано. И несъмнено, че е било, нали?
- Много неща се крият тук. USAID дава...
- Луд ли съм, че запитвам това?
- О, не! За мен това е финалният удар. Въпросът е честен, дали да се прави зад граница тази мръсна активност, и опира до възгледите на разнообразни външнополитически школи и до другите способи за подхождане към въпроса с американската мека мощ зад граница. Но рухна защитната стена, която пазеше нас от тези неща. Кучетата на външната ни политика не трябваше да хапят стопанина, който ги храни. За мен това изяснява за какво би трябвало да се случат всички настоящи промени.
- Но смяташ ли, че... Нека разгледаме образците. Походът от 2017 година в Шарлотсвил. Отникъде се появяват нацисти. Кой е предполагал, че имаме толкоз нацисти в страната? И хора от...
- USAID в никакъв случай не е финансирала нацисти, апропо.
- Тръмп е определен за президент и внезапно в Шарлотсвил, Вирджиния, където е Вирджинският университет и изобщо не е десен град, се появяват хора, водени от двама души, които за мен явно имат връзка с ФБР, маршируват с факли и надали не желаят Четвърти райх. На идващия ден незабавно нападат Тръмп за случилото се. И би трябвало да мислим, че всичко е непринудено? Звучи тъкмо като активността на USAID в други страни.
- Не знам за случая в Шарлотсвил, само че има локални организации, които са свързани с ФБР. Фактът е, че...
- Не споделям, че е дело на USAID, а че шаблонът е същият.
- А, да. Нашите подмолни действия, които трябваше се правят единствено зад граница, а вкъщи единствено да се изпират, са повода да би трябвало да се извърши комплицираната интервенция. Изцяло поддържам разформироването на USAID като организация, прекосяването ѝ под държавен надзор и в случай че в някакъв миг би трябвало да бъде още веднъж основана като самостоятелна организация, само че реформирана и с подобаващата кадрова конструкция, да се организира диалог по какъв начин да се направи. Въпросът с вътрешната активност е сериозен. Има ужасно доста данни, които ще ужасят доста хора. Но желая да завърша тематиката с външната активност.
Моето терзание е доводите против всичко това да не бъдат: " Не се пази никакъв американски интерес, цялата работа е откачена. " Обяснението, че не е по този начин, ще срещне странна опозиция на няколко равнища. Ето един образец с данъкоплатците, който давам цяла седмица. Ще кажа, че нямам вътрешна информация, не приказвам с хора по този въпрос. Тръмп имаше неприятни връзки с държавното управление на Венецуела в първия си мандат. Обявихме Хуан Гуайдо за президент на страната, което и двете партии приветстваха на крайници. Възможно е да имаме обстановка, при която президентът Тръмп и държавният секретар Марко Рубио очевидно или скрито да се опитат да вкарат във Венецуела американски организации, които да работят за промяна на режима там. Повтарям, нямам вътрешна информация.
- Аз имам такава. От години се работи за това. Във Венецуела има американци, което е реалност, приказвал съм с един от тях, които работят за свалянето на властта. Истина е.
- Ще стесня образеца, само че в основата си казусът, който разказвам, участва по целия набор на тези действия. Да речем, че Държавният департамент, към този момент и с функционалности, поети след разформирането на USAID, изиска оферти от всички НПО-та по какъв начин най-добре да се изградят цивилен организации, деятели и хора, които са подготвени да популяризират продемократични възгледи, медии също, подготвени са да излязат против полицията и да стачкуват по улиците, както и да живеят лицемерен живот - на американски шпиони от една страна и на венецуелски жители от друга. Да правят рискови неща, като транспортиране на материали, под непрекъснатата опасност от венецуелското контраразузнаване.
Да речем, че анализът, който НПО-тата подават на Държавния департамент, за трансполовото население във Венецуела... Да кажа, че нямам никаква информация за него, просто на всички места давам този образец. Да речем, че обстоятелствата са такива, че хората в страната са най-податливи на внушения за тормоз над трансполовите хора, които биха ги задействали да стачкуват и дестабилизират властта, т.е. оттова да пристигна най-хубавата финансова възвръщаемост. Да речем, че се дадат 2,7 млн. $ за образуване на 12 трансполови танцови фестивала. Ако анализът демонстрира, че са нужни 5 милиона гласа за победа на идващите избори, задачата е всеки трансполов бъде уверен да не гласоподава за Мадуро, а за проамериканския претендент, както и всеки, който няма срещу тези хора и счита, че са унизени от властта - тези хора също да гласоподават против нея. Това би било едно цинично, егоистично, невъзмутимо премерено решение на един MAGA Държавен департамент да финансира трансполови танцови фестивали. Ще напомня, че в Бангладеш МРИ, т.е. републиканци, са финансирали трансполовите танцови фестивали и рап групи, а те не са известни с любовта си към рапа.
- Маккейн го правеше години наред, нямат срещу.
- Но Тръмп обича да побеждава. Представи си какво достижение би било за Марко Рубио да вкара народна власт във Венецуела. Да оставим настрани трансполовия въпрос. Тези неща ще продължат да се случват на всички места. Мисля, че хората просто не схващат какъв брой мръсна е активността на USAID.
- Съгласен съм. Мисля, че моят макро проблем с всичко това е, че първо, не е ясно, че свалянето на Мадуро е в полза на Америка. Мисля, че го желае емигрантската общественост във Флорида. Всякакви чужденци внасят тук тъпите си вражди и финансират политици, с цел да им оправят Съединени американски щати проблемите. Просто изчезнете! Това не са наши проблеми. Оставете ни на мира. Така мисля за кубинците, венецуелците... Харесвам ги, само че техните проблеми не са наши. Така мисля и за Газа. Решете си го там, не е наш проблем. Мисля, че всеки американец би трябвало да се запитва: Дали този въпрос е в наш интерес, или някой ни заплаща да го решаваме?
Второ, има честен детайл тук. Ако казваш, че Съединени американски щати са по-добри от всеки различен, не можеш да убиваш хора, които не харесваш. Не можеш да разрушаваш обществената тъкан на страни. Трябва да описваш ситуацията почтено и да оставяш на популацията на страната да взема решение посредством демократични средства, тъй като защитаваш демокрацията. Ако не я защитаваш, не го казвай. Смятам, че има нещо морално покваряващо в методите, които употребява външнополитическата ни теория да реализира задачите си, които способи засягат и нашия живот. Събитията от 6 януари си бяха интервенция основно на Министерството на защитата, съгласно мен. Страната се разклати, доста хора влязоха в пандиза. Кой би помислил да направи нещо такова? Едни хора имат дълготраен опит да правят такива неща в други страни. Звучи ли разумно?
- Да. Радвам се, че го казваш. Трябва да създадем невъзможното, което в тази ситуация е... Да си представим следната обстановка. Мисля, че нещото, което най-вече ме окуражава сега, даже повече от забележимите победи, е по-голямата осъзнатост на популацията, че USAID в действителност е била пуснала пипала в разнообразни институции и е имало преливане на активност от непозната на локална почва. Хората схващат, че съществени медии са били финансирани от USAID. Ще схванат за нещата, които съм писал - за цензурата в обществените медии, за съществени документи на USAID, за програмата SEPS на организацията, за подпомагането на непознати страни да одобряват закони за цензура против американски софтуерни компании. Операции, които по принцип USAID е провеждала за да спре други страни да правят същите неща, а в този случай е работила назад, по цялата линия - от синдикатите до университетите, компаниите, медиите, обществените медии, терористичните организации, проучванията на пандемии и вируси. Колко по-покварена може да бъде една организация? Тук има опиати, тероризъм, пандемии.
- Но покварява и личната си страна.
- Разбира се.
- Ченгетата може да знаят кои са наркодилърите, само че не им разрешаваш да отидат да ги екзекутират, тъй като нашата система не е такава. Ако им позволим, ще станем като нарушителите, против които се борим.
- Част от повода да има толкоз малко бистрота в USAID... Винаги съм казвал, че в случай че нещо е прекомерно мръсно за Централно разузнавателно управление на САЩ, се е давало на USAID.
- Наистина ли?
- Да. Ако държавното управление разкрие всички документи на USAID, както споделих, хората евентуално няма да желаят да излекуват пациента.
- Казваш нещо доста значимо, което не желая да се изгуби в детайлностите. Поправи ме, в случай че разбирам неправилно. Мисля, че имаш поради, че до момента в който разбираме за финансирането на трансполови танцови фестивали и другите неща, е по-лесно да се каже, че в USAID просто има някакви либерали, които вършат техните си неща. Но ти казваш: Не, това са закалени принадлежности за пробутване на политики.
- Да. Разбира се, 97% от чиновниците на USAID поддържат демократите. Но Лиз Чейни стартира кариерата си в евразийския отдел на USAID, който се занимава с Русия, Украйна, Полша, Унгария.
- Обаче огромна част от всичко това е дестабилизиращо. Смятах, че повода Съединени американски щати да са по-добри от Съюз на съветските социалистически републики, е, че ние носим непоклатимост, предвидимост, пазари, народна власт, а той носи война и неустойчивост. Винаги съм считал, че едно положително ръководство би трябвало да носи непоклатимост. А наподобява, че съзнателно сеем разцепление и неустойчивост по света.
- Буквално ти цитирах по какъв начин в един документ на МРИ, направен да придвижва американски ползи, написа за Държавния департамент, че задачата на разбора в документа е да събере колкото може повече деятели, информатори и организации, за да дестабилизират бангладешката политика. И е по този начин на всички места. Затова имам вяра, че Тръмп...
- Наистина ли го желаеме? Не е ли срамно?
- Разбира се, че е. Мисля, че хората не схващат напълно по какъв начин продуктите с
Ако нещо е прекомерно мръсно за Централно разузнавателно управление на САЩ, се е давало на USAID... Тук има опиати, тероризъм, пандемии. Операции, които по принцип USAID е провеждала за да спре други страни да правят същите неща, а в този случай е работила назад, по цялата линия - от синдикатите до университетите, компаниите, медиите, обществените медии, терористичните организации, проучванията на пандемии и вируси. Това споделя в изявление за Тъкър Карлсън Майк Бенц, който е шеф на Фондацията за онлайн независимост и някогашен чиновник на Държавния департамент, отговарящ за формулирането и договарянето на външната политика на Съединени американски щати по въпросите на интернационалните връзки и осведомителните технологии.
И дава образци: През 2023 година Американският институт за мир написа публична рекомендация към талибаните да не унищожават маковите полета, тъй като това щяло да докара до " икономическа и филантропична злополука ". Това идва от Държавния департамент, институтът е финансиран от него. Той е нещо като политическо крило на USAID. Бюджетът му е единствено 56 милиона, само че и двете организации работят в съгласие за пробутване на външната политика на Съединени американски щати в района. И двете работят в Афганистан. Институтът за мир споделя " Трябва да запазим доставките на хероин ", а пък USAID е имала стратегии за напояване на маковите полета, с цел да продължава разпространяването на хероин. Това ни води към мрачната история към наркодейността и бандите за опиати, основани като държавни принадлежности.
Муджахидините, които Збигнев Бжежински подкрепя, както и Централно разузнавателно управление на САЩ през 70-те и 80-те години, са били финансирани с пари от опиати, изпирани през пакистански банки, като Международната банка за заеми и търговия на Централно разузнавателно управление на САЩ. Можете да потърсите информация за интернационалния скандал с тази банка. Но си е било финансиране на терористична активност посредством опиати на подкрепяни от Съединени американски щати терористични паравоенни организации, които сме представяли като борци за независимост, с цел да се бият против Съюз на съветските социалистически републики в Афганистан.
Според Бенц всичко, което USAID е правила, е имало двойна цел. В някаква степен всяка нейна активност е следвала националния интерес на Съединени американски щати, без значение дали е била за напояване на макови полета, или за понижаване на беднотия. Навсякъде се крие по нещо, обвързвано с американския народен интерес. Отчасти е било мъчно да се управлява USAID, тъй като тези двойни цели не могат да се опишат в обществен документ.
Да вземем отново трансполовите танцови фестивали в Бангладеш. Да речем, че в Сената има чуване на чиновници на USAID и републикански сенатор споделя в залата: " Вие финансирате трансполови танцови фестивали и сте похарчили за тях 2,7 млн. $. Какъв американски интерес се преследва с това? " И онлайн по малкия екран служителят на USAID споделя на висок глас: " Беше част от загадка интервенция да свалим демократично определеното държавно управление на страната. Целта не беше просто да организираме фестивали, те бяха за фасада. "
USAID е работила и в медиите с поръчкви отчети за корупция:
Имаха раздел за другите държавни длъжностни лица, които са били принудени да изоставен поради активността на финансираните от USAID медии. Мисля, че имаше шест-седем души там, измежду които президент и министър председател. На процедура в този документ се хвалеха: Само за 20 млн. $ сме свалили две държавни управления! Ако не бяхме свалили толкоз доста непознати държавни управления в поддръжка на огромните ни нефтени компании, нямаше да имаме на ниска цена петрол.
Пак да кажа, че финансирането става под две форми. Първата е заплащане за услуги, а втората е неофициалното финансиране на медии. Например, Държавният департамент или USAID са плащали на " Ройтерс " за нейна активност зад граница, само че доста по-малко от заплащанията за премиум услуги. Ето един доста явен образец, който стига до същността на нещата и по какъв начин всичко се навързва.
Майк Бенц споделя, че всички отчети и описи за корупция на Съединени американски щати са минавали през USAID и са изготвяни с да повлияят политически на страните, за които са предопределени. Същото се отнася и за така наречен " журналистически следствия " за " самостоятелни публицисти ":
Най-големият в света консорциум за проверяваща публицистика е Центърът за проучване на корупцията и проведената престъпност - OCCRP. В него би трябвало да има самостоятелни публицисти, а главните му следствия са все в областта на корупцията. Ако нещо се разгласява на уеб страницата на OCCRP посредством медийната му мрежа, в никакъв случай не е тривиална вест. Винаги е хитов проверяващ материал, който демонстрира корупция в някоя страна.
Получаваха достъп до хакнати документи, които употребява за основа Панамските досиета. Да, публицисти са, не можем да ги питаме за източниците им, само че материалите им са ориентирани против цели на Държавния департамент, който го финансира, т.е. OCCRP е наемническа медия.
Според Майк Бенц закриването на USAID е добра вест, тъй като ще изсветли активността ѝ, само че функционалностите ѝ ще преминат към Държавния департамент и най-вероятно налагането на " меката мощ " на Съединени американски щати по света ще продължи. Анализаторът твърди, че активността на организацията има голяма заслуга за благоденствието на американците и отказването от богатствата, добити за непозната сметка, е утопична цел.
Тъкър Карлсън: През последните години ти повече от всеки различен си предупреждавал страната и света за връзката сред частен и обществен бранш, сред неправителствени организации и американски организации със комплицирани акроними. Описваше цялостен комплекс, който се занимава с цензура, промяна на режими и всевъзможни други противоконституционни действия, които американският народ не знае, че финансира. Аз съм от столицата и когато ми го споделяше, ми звучеше разумно, само че се чудех дали хората имат вяра на думите на Майк Бенц. През последната седмица обаче, след публикуването на документите на USAID, към този момент схващат, че всичко, което си приказвал, е било правилно. Искам да те попитам по какъв начин се чувстваш.
- Най-вече посърнал. Оказах се потопен в размисли тази седмица и някак ударен от тежестта на цялата история. Сложно е. Питат ме: " Не си ли удовлетворен? Толкова време се бори за това. " Очакват да тържествувам. Не се усещам по този начин. Задачата беше да бъде строшен ореолът на един ангел, трансформирал се в ангел на гибелта. Обаче не мисля, че през XX век щяхме да сме толкоз сполучливи без инструментите за мека мощ, които ни обезпечават на ниска цена газ, налични жилища, процъфтяваща междинна класа, външни пазари за американското произвеждане. Задачата е тази мощ да се направи още веднъж почтена и непорочна. Но не може да се направи, в случай че носи ореол. Той трябваше да бъде строшен, маската трябваше да бъде свалена, с цел да се създадат промени.
Усещам резултата върху света от фундаменталните промени в американската външна политика, които в този момент се случват. Както от дълго време дублирам, огромна част от света живееше в едно шоу на USAID, сходно на " Шоуто на Труман ". Много хора схванаха, че 90% от медиите в Украйна се финансират от USAID. Мнозина схващат и в каква степен американските медийни организации също се финансират от USAID. Разбират за въздействието й в синдикати, за налагането на цензура в обществените мрежи, за проучванията й в региона на вирусите и пандемиите, за странни връзки с терористи и търговия с опиати. Организации, които всички са считали за самостоятелни, са били корумпирани през бюджета на USAID от 44 милиарда $ на година. В началото смятах за нужно да опиша за интернет цензурата.
Когато започнах да се занимавам с тематиката, мислех като всеки различен, че интернет цензурата съществува единствено в Съединени американски щати. Започнах да наблюдавам нишката и в един миг попаднах на една конференция за дезинформацията, която имаше и панел за енергийна геополитика. Защо бяха на едно място? Погледнах участниците в панела за енергийна геополитика и видях, че е цялостно с компании от оръжейния бранш. Значи военните имаха нещо общо с цензурата в обществените мрежи, с енергийната политика, а и тематиката за Украйна също беше там. Продължих да проследявам нишката и попаднах на връзка и с комерсиалната камара, и с редица филантропични организации като USAID, Националния фонд за народна власт и останалите НПО-та, получаващи грантове от Държавния департамент и Националната фондация за просвета. Тогава започнах да разбирам, че всичко това е... Усетих, че с цел да опиша историята на интернет цензурирането и какво да се направи, с цел да спре, трябваше да покажа един доста по-различен свят от този, в който хората мислят, че живеят.
През първите няколко години, до момента в който обикалях из страната с презентациите си, беше невероятно да убедя публиката, макар достоверните документи, които й показвах. Хората не можеха да одобряват, че светът работи по този метод, че страната ни прави всички тези неща. Всичко отиваше оттатък техните морални усещания. Не желаеха да имат вяра, че такива неща се случват, макар че се случваха под носа им. Опитвам се да обясня за какво съм по-скоро безпристрастен, в сравнение с да тържествувам от последните събития. В момента правим комплицирана интервенция на жизненоважни органи на Американската империя. Аз съм за империята, в случай че въздейства позитивно върху родината. Мисля, че не бихме процъфтявали без империя. Та пациентът се нуждае от комплицирана интервенция. Трябва да се направи такава. Изцяло поддържам политиките, които досега се вършат в тази тенденция. Но чувствам в огромна степен обвързване да оказа помощ, доколкото мога, да бъдат посочени органите, които би трябвало да бъдат оперирани, тъй като в стремежа да се извършат радикални промени могат да се...
- Да се извадят неверните органи?
- Да. Може даже да не бъде добре разбрано по какъв начин работи някой орган. Трябва да се извърши комплицираната интервенция, само че има риск пациентът да почине, в случай че бъде направена неправилно. Това е единствено началото на борбата за тези промени, според мен. Вече сме на кръга и е нанесен първият удар. Смятам, че в тази седмица за пръв път в американската история, може би с няколко изключения през 60-те и 70-те години, прокарващите външнополитическата ни теория, които въздействат и от време на време управляват и вътрешните каузи, бяха принудени да дават отговор пред хората, които ги финансират. Това бе сериозен удар по тях. Те прилагаха най-различни тактики, с цел да трансформират вътрешната политика, за да реализират световните си замисли. Получиха рана, тъй като не чакаха удара.
- Чудесно разбирам какво казваш. Не мисля, че даже в този момент американците в действителност осъзнават до каква степен външнополитическата ни теория употребява други страни, съответно службите на англоговорящите страни, против нас тук. Почти не съм срещал английски кореспондент тук, който да не е работил против Съединени американски щати от името на някоя разследваща работа. Дори през днешния ден се занимавах с подобен. Нали знаеш защо приказвам?
- Не знам кого съответно визираш.
- Но си наясно с наклонността. Мисля, че искаш да кажеш, че когато американците схванат какъв брой е корумпирана системата, може да изгубят религия в страната.
- Милтън Фридман дава един образец с молив. Гледал ли си този клип?
- Не.
- Примерът е в подтекста на либертарианската икономическа доктрина. Казва: " Погледнете този молив. " Държи естествен графитен молив. Продължава: " Той не може да се направи от единствено един човек. Смолата идва от малайзийски дървета. Графитът идва от миньори в Южна Америка. Магията на пазара е това, което сглобява всичко. Всеки преследва своя стопански интерес, което основава мрежа на съдействие, в която всеки печели, а ние в Съединени американски щати получаваме евтини моливи. " Мисля, че това, на което ще се натъкнем, е противоположната страна на този образец. Хората в тази страна бяха лъгани, че задачата на организациите като USAID е да дават филантропична помощ, по тази причина и ги подкрепяха. Ще се върна на концепцията с молива, тъй като ще се въртим към нея, само че в този момент единствено ще загатна.
В момента хората, които се пробват да защитят USAID, се намират сред чука и наковалнята. Искат да защитят организацията поради филантропичната й активност, само че са залети с информация за всички ужасни неща, които USAID е финансирала. След това отбраната й минава на последващо равнище, по сходство на Линдзи Греъм, който пази дейностите ни в Украйна. В началото той споделяше: " Трябва да защитим демокрацията! " Само че излезе информация за какви ли не недемократични практики в Украйна и той мина на последващо равнище: " В Украйна има естествени запаси за 14 трилиона $. Ако е наш васал, ще имаме достъп до всички тези запаси. " Предлага американците да експлоатират тези запаси, което пък би било удар върху Украйна. Но се видя смяната в тезата.
Когато стана мъчно да се пази тезата със отбраната на демокрацията, трябваше да се смъкна маската, с цел да премине отбраната на дейностите ни на последващо равнище, да се разкрият на хората какви са същинските цели. За всяка стратегия на USAID е по този начин. Връщайки се на аналогията с чука и наковалнята, бранителите желаят да защитят организацията на филантропична основа, единствено че към този момент е видно какъв брой провали е направила и на какъв брой места - финансирала е лабораторията в Ухан и да не изброяваме останалите неща. Защитата на последващо равнище е: " Чрез USAID Съединени американски щати упражняват мека мощ. Агенцията работи за стратегическите американски ползи. " О, значи не цели да дава помощи? И отбраната й става шизофренична, тъй като организацията е лабиринт от неистини. Влиянието и реномето на USAID зависят напълно от възприемането й за благотворителна организация, макар че не може да се откри щедрост в активността й. Тя е инструмент за пробутване на външната политика на Съединени американски щати. " Помощ " няма даже в името й. То е " Американска организация за интернационално развиване ". Дори в него не става въпрос за помощ.
- Между другото, татко ми работеше с USAID и преди никой не произнасяше името ѝ с " aid ", т.е. " помощ ", с цел да е ясно, че не е организация за даване на помощ. Сега го произнасят иначе.
- Със сигурност в " Роналд Рейгън Билдинг ". Но не е въпросът по какъв начин се произнася, а по какъв начин се показва на гласоподавателите - като организация за филантропична помощ. Можем и да навлезем в дълбочина на свадите, само че основното чувство, което аз имам в този момент, е, че ще става по-лошо с развиването на процеса по осъзнаване на ситуацията. По-рано загатнах... Преди осем години, до момента в който пишех книга в опит да обясня какво се случва с цензурата, счетох, че би трябвало да опиша цялата тектоника на плочите на американското общество и международните каузи, с цел да стане ясно кой и за какво цензурира интернет. По през целия ден прекарвах в уеб страницата usaspending.gov за сметка на другари, семейство, обществен живот. Виждах нещо и си споделях: " Това не може да е истина. Боже мой, истина е! " Минах през петте стадия на депресията, до момента в който ровех из базата от данни и намирах документите. Тази седмица ги видях и в обществените мрежи. Стотици хора, с доста почитатели, към този момент разбрали за корупцията към USAID, са решили да се разровят в базата от данни и да покажат какво са разкрили. Всички те способстват обстоятелствата да станат общоизвестни, което е изумително. Вярата на хората към този момент е разтърсена, само че мисля, че тази история има още равнища, които към този момент в действителност ще ги шокират, до момента в който се пробват да осъзнаят всичко.
Аз имам вяра в използването на американска мека мощ. Смятам, че има място за планове в други страни, които хем да оказват помощ на популацията, хем да ни обезпечават пазари за импорт и експорт, естествени запаси, а и да работят за задачите на националната сигурност на Съединени американски щати. Има място за такива стратегии. Смятам, че мнозина се причислиха към придвижването към MAGA и национализма, тъй като ги вълнува какво се случва в учебните заведения, налагането на " уок " културата там, вълнува ги какво се случва с улиците, с кварталите им, до каква степен са безвредни, вълнува ги дали президентът или техните представители са корумпирани. Но до момента не им се е налагало да мислят за Пакистан, Бангладеш, Естония, Танзания. Не им се е налагало да мислят по какъв начин се прави един молив и по какъв начин достъпът до артикули и услуги, които им обезпечават по-добър живот в Съединени американски щати по отношение на други страни, зависи от този уред на външнополитическата теория. Научавайки от ден на ден и повече за покварата в този уред, даже аз се озовавам сред чука и наковалнята. Може би повече от всеки, който познавам, съм се опитвал да повеждам офанзивата, която да счупи ореола на доктрината, само че в този момент съм в любопитното състояние да считам, че ще е безгрижно от моя страна, в случай че не опитам да обясня, че не считам, че USAID би трябвало да бъде напълно отстранена. Тя е част от фамилията, в случай че мога по този начин да го кажа.
Наскоро размишлявах върху нещо. Няколко пъти сме говорили за Украйна и Майдана от 2014 година, който смъкна демократично определено държавно управление. Един от хората, които през днешния ден пазят USAID и се борят против промените, е сенатор Крис Мърфи. Той се хвалеше по националната телевизия, че Съединени американски щати са помогнали в свалянето на държавното управление посредством напън и поддръжката на придвижванията, които смъкнаха властта. Оставяме настрани моралната страна дали е било вярно и в името на демокрацията. Когато през декември 2013 година Виктория Нюланд изнесе тирада, два-три месеца преди митингите, които трансформираха международната история, се хвалеше за петте милиарда $, които USAID, Националния фонд за народна власт и други филантропични организации са дали на свързани с тях украински цивилен организации, които след това поведоха митингите. Тя го направи на събитие, финансирано от " Ексон Мобил " и " Шеврон ". Размишлявах върху тази картина, защото е елементарно да се гледа на Виктория Нюланд като на ангел на гибелта, който чука на вратите на европейски страни и им споделя: Сега ще свалим вашето демократично определено държавно управление. Лесно се наблюдават и ексцесиите на огромните американски корпорации. Но ние имаме потребност от нефт. Имаме потребност от на ниска цена газ и петрол, от енергийно владичество.
В този миг, в който за пръв път ни се разкрива уродливостта на външнополитическата теория, изпитвам прочут стокхолмски синдром. Да, USAID е правила ужасни неща, които не трябва да повтаряме. Действала е безнаказано и е причинявала невъобразими ужасии. В същото време организацията е член на американското семейство. В нея е заложена една функционалност, за която външнополитическите ни планировчици най-малкото са наясно, че съществува и че е съдействала за огромна част от нашето благополучие, за която ние разбираме посредством днешните процеси. Звучи ли свястно?
- Разбира се. Мисля, че целият смисъл е, че всяка страна, изключително огромна като нашата, която управлява цяло полукълбо, води външна политика и употребява всевъзможни способи за задачата, в това число меката мощ, за която приказваш. Няма нищо неприятно в това, дори е от значително значение. Въпросът е за какво се прави, дали се прави в народен интерес, в интерес на външната търговия, дали за обезпечаване на сила, нужна за едно общество да действа, дали за обезпечаване на мир в твоето полукълбо, с цел да няма войни и така нататък Това са все позитивни неща. Или го правиш, с цел да сееш безпорядък в собствен интерес.
Може би казусът, който аз имам с USAID, Държавния департамент, Централно разузнавателно управление на САЩ и излъчването на мощ зад граница, е не че съществуват, а че не служат на нас и на главните цели на всяка огромна мощ, които са мир, сигурност, някаква последователност, здравомислие, независимост, народна власт. Те не работят за тези неща, а целят да прокарват някаква полова политика в непознати култури. Не разбирам за какво го вършат. Служи ли на американските ползи това, че всички организации, които описах, отиват в някоя страна и й споделят: " Трябва да структурираме фамилията по друг метод "? Защо го вършим? Кой печели, в случай че се направи?
- Радвам се, че попита, тъй като тъкмо този образец употребявам и аз, като се пробвам да въведа някой в по-голямата тематика за това, че ни е нужна доста по-голяма проницателност за ролята на американската външна политика, при положение, че блокираме директните пътища, които USAID е намирала. Ти попита за какво Съединени американски щати предизвиква транс... Да вземем за образец трансполовите танцови фестивали.
- " Да вземем за образец трансполовите танцови фестивали. " Страхотно изречение. Какви са тези фестивали? Никога не съм участвал.
- USAID или нейни сподвижници, като Националния фонд за народна власт и други НПО-та, финансират събитие под формата на културна обмяна - събират хора в дадена страна на танцов фестивал, в който има трансполови хора. Намерението е да се сътвори един тип единство измежду трансполовото население там, както и то да се сближи с другата част от популацията, за да се разшири мрежата от проамерикански организации с локални деятели.
- Какъв американски интерес се пази или придвижва посредством някаква полова политика или фамилна политика, в това число фамилно обмисляне? Защо е от голяма важност какъв брой деца ще имат хората в други страни? Това постоянно ме обърква. Защо го вършим?
- Ще ми се въпросът да е реторичен. Смятам, че доста от тези случаи са идеологически ексцесии, стигащи до полуда. Ще дам образец отпреди няколко месеца. През август предходната година министър-председателката на Бангладеш беше на процедура свалена посредством боен прелом и цветна гражданска война. Медията на Макс Блументал " Грейзон " разгласява един материал, за който приказвах преди много време. Той е явен образец за другите аспекти на динамичността, за която приказвам. В интервала 2018-2020 година американският държавен уред не е бил доста удовлетворен от това, че Шейх Хасина става министър председател на Бангладеш. В Държавния департамент са били направени разбори за това, по какъв начин да бъде подкрепена опозицията, т.е. Бангладешката национална партия, считана за по-отзивчива към американските ползи. Изтеклите документи не разказват в детайли за кои тъкмо национални ползи става въпрос, само че е имало редица спорове сред бангладешкия министър председател и американската външнополитическа теория. Например, от обява на Уикилийкс се вижда, че Хилари Клинтън, още като е била държавен секретар, е заплашвала да изпрати данъчните против сина на премиера, до момента в който двамата са живели в Съединени американски щати. Премиерът на Бангладеш обществено съобщи, че счита, че е била свалена поради спор към построяването на американска база в района, каквито спорове постоянно има. Често страни отхвърлят да имат американски бази.
- Не желаят и бойци на своя територия.
- Да. Не желаят да дават 20 дка от земята си и да предизвикат други сили. Това се случва в Румъния, с Джорджеску и анулирането на изборите.
- Тя е като една голяма база на НАТО.
- В момента там се построява най-голямата база на НАТО в Европа - на Черно море и гледаща към Крим. Премиерът на Бангладеш не е желала американска база там. Докато разказвам всичко това, дано направя и някои догатки, като един тип направя всичко малко по-разбираемо. Да речем, че е доста значимо за американския народен интерес да се построи тази военна база в Бангладеш, с цел да противодейства на китайското въздействие, само че бангладешкият министър председател не я желае. Планировчиците вземат решение да сменят режима. Не приказваме дали това е нещо положително, или нещо неприятно, не засягаме моралната страна. Открито декларираната или загадка политика на американското държавно управление - на Държавния департамент и Белия дом - е да бъде заменен режимът в страната. Да се приложат всички способи за дестабилизиране на страната, с цел да се отслаби държавното управление и да се построи наша мрежа от демократични институции и деятели, за или да се победи на национални избори, или да се извърши цветна гражданска война и министър председателят да бъде заставен да бяга с хеликоптер.
Изтеклите и оповестени от " Грейзон " документи разкриват най-подробно, че републиканското крило на Националния фонд за народна власт - Международният републикански институт... В НФД има четири съществени организации, като две са политически - Националният демократически институт, обвързван с демократите, и Международният републикански институт, обвързван с републиканците. МРИ е показал в Държавния департамент през 2019-2020 година, след несполучливата поддръжка за Бангладешката национална партия на последните избори там, проект за дестабилизиране на бангладешката политика. Точен откъс - " дестабилизиране на бангладешката политика ". Планът включва работа с изброени 170 продемократични деятели и 304-ма съществени информатори. После следва оценка на другите етнически групи и точките на културно разединение, които могат да се употребяват за или дестабилизиране на държавната политика, или укрепване на политическата съпротива. Към целия развой би трябвало да бъдат привлечени ЛГБТ популацията, две бангладешки малцинствени групи и студенти и студентски организации, които към този момент са протестирали по-рано същата година поради някакъв локален проблем. В проекта е маркирано още, че в Бангладеш е известна рап музиката измежду младежите.
За тези цели се вземат пари от американските данъкоплатци, парите идват напълно от Държавния департамент, и се работи с USAID, която вкарва в Бангладеш някои свои стратегии. С тези пари се финансират и бангладешки рап групи да издават песни и клипове, които подбуждат хората да излязат по улиците и да стачкуват. Класическата история с мирните митинги, които биха могли да се трансфорат в безредици. В разбора на МРИ, показан в Държавния департамент, се загатва по какъв начин една от песните, за които е било платено, е имала за цел да провокира неодобрение против бангладешкото държавно управление и на процедура да подкопае известността му. Една финансирана ария приканва хората да излязат на улиците, друга приканва за съмнение към държавното управление. В общи линии анализът разказва групите от популацията, които са американските контакти в района. Тези разбори включват и работа на терен. Един различен подобен разбор демонстрира, че най-успешната активност по използването на мека мощ се прави от нелицеприятни организации - терористични, паравоенни и екстремистки.
Често, когато една страна има известно държавно управление, против него се провежда коалиция от най-крайните детайли - откачалки, нарушители, проститутки. Докладът на НФД за Куба от 2009 година го разказва добре. В списание на Националния фонд за народна власт, наречено " Списание за народна власт ", се приказва за този феномен. Пише по какъв начин в Куба биха могли да активизират афрокубинците, да ги употребяват против държавното управление от най-вече бели кубинци. Отбелязват по какъв начин доста афрокубинци се занимават с проституция, закононарушения и опиати, и по какъв начин USAID би могла да активизира тези хора, тъй като доста от тях са безработни. Също и USAID да финансира рап групи там, тъй като афрокубинците слушат рап. Всичко това е направено, а " Грейзон " го изобличи.
- Тръпки ме побиха, тъй като описваш какво се случва в нашата страна. Описваш събитията в Шарлотсвил от 2017 година и нацисткия поход. Описваш случилото се на 6 януари и размириците след убийството на Джордж Флойд. Описваш възхода на рап музиката и опиатите в града. Описваш програмата за срещи сред мил кралици и деца. Описваш всички трендове в нашата страна, появили се отникъде, целящи да дестабилизират Америка, да разделят хората, да ги създадат елементарно контролируеми, а през първия мандат на Тръмп даже да подкопаят Белия дом. Нали по този начин? Не знам до каква степен е правилно, само че това, което описваш, че сме правили в Бангладеш, се случва и тук, и повдига въпроса дали всичко е било планувано. И несъмнено, че е било, нали?
- Много неща се крият тук. USAID дава...
- Луд ли съм, че запитвам това?
- О, не! За мен това е финалният удар. Въпросът е честен, дали да се прави зад граница тази мръсна активност, и опира до възгледите на разнообразни външнополитически школи и до другите способи за подхождане към въпроса с американската мека мощ зад граница. Но рухна защитната стена, която пазеше нас от тези неща. Кучетата на външната ни политика не трябваше да хапят стопанина, който ги храни. За мен това изяснява за какво би трябвало да се случат всички настоящи промени.
- Но смяташ ли, че... Нека разгледаме образците. Походът от 2017 година в Шарлотсвил. Отникъде се появяват нацисти. Кой е предполагал, че имаме толкоз нацисти в страната? И хора от...
- USAID в никакъв случай не е финансирала нацисти, апропо.
- Тръмп е определен за президент и внезапно в Шарлотсвил, Вирджиния, където е Вирджинският университет и изобщо не е десен град, се появяват хора, водени от двама души, които за мен явно имат връзка с ФБР, маршируват с факли и надали не желаят Четвърти райх. На идващия ден незабавно нападат Тръмп за случилото се. И би трябвало да мислим, че всичко е непринудено? Звучи тъкмо като активността на USAID в други страни.
- Не знам за случая в Шарлотсвил, само че има локални организации, които са свързани с ФБР. Фактът е, че...
- Не споделям, че е дело на USAID, а че шаблонът е същият.
- А, да. Нашите подмолни действия, които трябваше се правят единствено зад граница, а вкъщи единствено да се изпират, са повода да би трябвало да се извърши комплицираната интервенция. Изцяло поддържам разформироването на USAID като организация, прекосяването ѝ под държавен надзор и в случай че в някакъв миг би трябвало да бъде още веднъж основана като самостоятелна организация, само че реформирана и с подобаващата кадрова конструкция, да се организира диалог по какъв начин да се направи. Въпросът с вътрешната активност е сериозен. Има ужасно доста данни, които ще ужасят доста хора. Но желая да завърша тематиката с външната активност.
Моето терзание е доводите против всичко това да не бъдат: " Не се пази никакъв американски интерес, цялата работа е откачена. " Обяснението, че не е по този начин, ще срещне странна опозиция на няколко равнища. Ето един образец с данъкоплатците, който давам цяла седмица. Ще кажа, че нямам вътрешна информация, не приказвам с хора по този въпрос. Тръмп имаше неприятни връзки с държавното управление на Венецуела в първия си мандат. Обявихме Хуан Гуайдо за президент на страната, което и двете партии приветстваха на крайници. Възможно е да имаме обстановка, при която президентът Тръмп и държавният секретар Марко Рубио очевидно или скрито да се опитат да вкарат във Венецуела американски организации, които да работят за промяна на режима там. Повтарям, нямам вътрешна информация.
- Аз имам такава. От години се работи за това. Във Венецуела има американци, което е реалност, приказвал съм с един от тях, които работят за свалянето на властта. Истина е.
- Ще стесня образеца, само че в основата си казусът, който разказвам, участва по целия набор на тези действия. Да речем, че Държавният департамент, към този момент и с функционалности, поети след разформирането на USAID, изиска оферти от всички НПО-та по какъв начин най-добре да се изградят цивилен организации, деятели и хора, които са подготвени да популяризират продемократични възгледи, медии също, подготвени са да излязат против полицията и да стачкуват по улиците, както и да живеят лицемерен живот - на американски шпиони от една страна и на венецуелски жители от друга. Да правят рискови неща, като транспортиране на материали, под непрекъснатата опасност от венецуелското контраразузнаване.
Да речем, че анализът, който НПО-тата подават на Държавния департамент, за трансполовото население във Венецуела... Да кажа, че нямам никаква информация за него, просто на всички места давам този образец. Да речем, че обстоятелствата са такива, че хората в страната са най-податливи на внушения за тормоз над трансполовите хора, които биха ги задействали да стачкуват и дестабилизират властта, т.е. оттова да пристигна най-хубавата финансова възвръщаемост. Да речем, че се дадат 2,7 млн. $ за образуване на 12 трансполови танцови фестивала. Ако анализът демонстрира, че са нужни 5 милиона гласа за победа на идващите избори, задачата е всеки трансполов бъде уверен да не гласоподава за Мадуро, а за проамериканския претендент, както и всеки, който няма срещу тези хора и счита, че са унизени от властта - тези хора също да гласоподават против нея. Това би било едно цинично, егоистично, невъзмутимо премерено решение на един MAGA Държавен департамент да финансира трансполови танцови фестивали. Ще напомня, че в Бангладеш МРИ, т.е. републиканци, са финансирали трансполовите танцови фестивали и рап групи, а те не са известни с любовта си към рапа.
- Маккейн го правеше години наред, нямат срещу.
- Но Тръмп обича да побеждава. Представи си какво достижение би било за Марко Рубио да вкара народна власт във Венецуела. Да оставим настрани трансполовия въпрос. Тези неща ще продължат да се случват на всички места. Мисля, че хората просто не схващат какъв брой мръсна е активността на USAID.
- Съгласен съм. Мисля, че моят макро проблем с всичко това е, че първо, не е ясно, че свалянето на Мадуро е в полза на Америка. Мисля, че го желае емигрантската общественост във Флорида. Всякакви чужденци внасят тук тъпите си вражди и финансират политици, с цел да им оправят Съединени американски щати проблемите. Просто изчезнете! Това не са наши проблеми. Оставете ни на мира. Така мисля за кубинците, венецуелците... Харесвам ги, само че техните проблеми не са наши. Така мисля и за Газа. Решете си го там, не е наш проблем. Мисля, че всеки американец би трябвало да се запитва: Дали този въпрос е в наш интерес, или някой ни заплаща да го решаваме?
Второ, има честен детайл тук. Ако казваш, че Съединени американски щати са по-добри от всеки различен, не можеш да убиваш хора, които не харесваш. Не можеш да разрушаваш обществената тъкан на страни. Трябва да описваш ситуацията почтено и да оставяш на популацията на страната да взема решение посредством демократични средства, тъй като защитаваш демокрацията. Ако не я защитаваш, не го казвай. Смятам, че има нещо морално покваряващо в методите, които употребява външнополитическата ни теория да реализира задачите си, които способи засягат и нашия живот. Събитията от 6 януари си бяха интервенция основно на Министерството на защитата, съгласно мен. Страната се разклати, доста хора влязоха в пандиза. Кой би помислил да направи нещо такова? Едни хора имат дълготраен опит да правят такива неща в други страни. Звучи ли разумно?
- Да. Радвам се, че го казваш. Трябва да създадем невъзможното, което в тази ситуация е... Да си представим следната обстановка. Мисля, че нещото, което най-вече ме окуражава сега, даже повече от забележимите победи, е по-голямата осъзнатост на популацията, че USAID в действителност е била пуснала пипала в разнообразни институции и е имало преливане на активност от непозната на локална почва. Хората схващат, че съществени медии са били финансирани от USAID. Ще схванат за нещата, които съм писал - за цензурата в обществените медии, за съществени документи на USAID, за програмата SEPS на организацията, за подпомагането на непознати страни да одобряват закони за цензура против американски софтуерни компании. Операции, които по принцип USAID е провеждала за да спре други страни да правят същите неща, а в този случай е работила назад, по цялата линия - от синдикатите до университетите, компаниите, медиите, обществените медии, терористичните организации, проучванията на пандемии и вируси. Колко по-покварена може да бъде една организация? Тук има опиати, тероризъм, пандемии.
- Но покварява и личната си страна.
- Разбира се.
- Ченгетата може да знаят кои са наркодилърите, само че не им разрешаваш да отидат да ги екзекутират, тъй като нашата система не е такава. Ако им позволим, ще станем като нарушителите, против които се борим.
- Част от повода да има толкоз малко бистрота в USAID... Винаги съм казвал, че в случай че нещо е прекомерно мръсно за Централно разузнавателно управление на САЩ, се е давало на USAID.
- Наистина ли?
- Да. Ако държавното управление разкрие всички документи на USAID, както споделих, хората евентуално няма да желаят да излекуват пациента.
- Казваш нещо доста значимо, което не желая да се изгуби в детайлностите. Поправи ме, в случай че разбирам неправилно. Мисля, че имаш поради, че до момента в който разбираме за финансирането на трансполови танцови фестивали и другите неща, е по-лесно да се каже, че в USAID просто има някакви либерали, които вършат техните си неща. Но ти казваш: Не, това са закалени принадлежности за пробутване на политики.
- Да. Разбира се, 97% от чиновниците на USAID поддържат демократите. Но Лиз Чейни стартира кариерата си в евразийския отдел на USAID, който се занимава с Русия, Украйна, Полша, Унгария.
- Обаче огромна част от всичко това е дестабилизиращо. Смятах, че повода Съединени американски щати да са по-добри от Съюз на съветските социалистически републики, е, че ние носим непоклатимост, предвидимост, пазари, народна власт, а той носи война и неустойчивост. Винаги съм считал, че едно положително ръководство би трябвало да носи непоклатимост. А наподобява, че съзнателно сеем разцепление и неустойчивост по света.
- Буквално ти цитирах по какъв начин в един документ на МРИ, направен да придвижва американски ползи, написа за Държавния департамент, че задачата на разбора в документа е да събере колкото може повече деятели, информатори и организации, за да дестабилизират бангладешката политика. И е по този начин на всички места. Затова имам вяра, че Тръмп...
- Наистина ли го желаеме? Не е ли срамно?
- Разбира се, че е. Мисля, че хората не схващат напълно по какъв начин продуктите с
Източник: dnesplus.bg
КОМЕНТАРИ