Носи ли отговорност управтелят за поети от него задължения и каква?
Управителят е орган осъществяващ ръководството на сдружението. Като подобен орган, шефа има необятни пълномощия в дейностите си. Разбира се шефа следва да извършва активността си добросъвестно - т.е. да опазва имуществото на сдружението, да не разкрива комерсиалната загадка, да бъде предан и така нататък В противоположен случай шефа носи отговорност за своето недобросъвестно държание. Затова от извънредно значение е кое лице ще бъде назначено за шеф в едно сдружение. Много постоянно притежателите на сдружения назначават за шефове свои близки или доближени, като считат, е това лице няма да аргументи щета на сдружението. Не постоянно обаче това се оказва по този начин.
В актуалната публикация ще Ви срещнем с един действителен роман за това през какво е минал притежател на едно сдружение:
„ През 2000 година, с мой прочут Н.П.А. учредихме сдружение (ООД), в което бяхме съдружници и шефове. През последните години, заради недоразумение, връзките сред нас се утежниха. Изострените връзки станаха причина, общото заседание да вземе решение Н.П.А. да бъде освободен като съучастник и шеф в сдружението. Така след освобождението на Н.П.А., продължих самичък да развъртвам активността на сдружението.
През 2016 година започнах дейности за продажба на личен на сдружението неподвижен парцел за осребряване на средства за осъществяване на капиталови цели. За продажбата на парцела получих капаро. При подготовка на документите за договорката, за огромна моя изненада, неприятна несъмнено, открих, че парцела е възбранен, което от своя страна бе спънка за неговата продажба.
Установих, че Н.П.А. до момента в който е бил шеф е издал Запис на заповед в интерес на непознато за мен сдружение. По този Запис на заповед сдружението е наказано да заплати поголомната сума от 56 000 лева Заповедта с която сдружението бе наказано към този момент бе влезнала в действие и на процедура нямаше какво да направя. Въз основа на издадената заповед бе формирано изп. дело и бе наложена възбраната върху парцела.
За да мога да продам парцела, бях заставен да платя задължението по записа на заповед, дружно с всички такси и разходи по делото. Заплатих сумата в размер на 63 000 лева
Реших да потърся отговорност за държанието и дейностите на Н.П.А. От интернет и медийното пространство разбрах за Адвокатска адвокатска фирма „ Иванчов и Партньори ". Свързах се с адвокатската фирма и направих консултация с юрист от адвокатската фирма.
Той ми изясни, че сдружението има право да търси отговорност на шефа за претърпяната щета, защото заплатената сума от 63 000 лева, съставлява загуба с която сдружението е понижило имуществото си.
Няколко дни след срещата, адвокатската фирма изготви и подаде в съда Искова молба против Н.П.А.
По делото доказахме, че издаденият от Н.П.А. в качеството му на шеф на сдружението Запис на заповед, е издадена без надлежното позволение на общото заседание на съдружниците и без да е съществувала съответна причина за вдишване на обвързване към третото лице така и така да е било належащо за сполучливото действие на комерсиалната активност на сдружението или за увеличение на неговото имущество. Представихме доказателства, че поетото обвързване не е отразено в счетоводните книги, годишните данъчни заявления и счетоводния баланс на сдружението за съответната година. Доказахме, че с сдружението в интерес на което е публикуван запис на заповед, не сме били в никакви договорни правни отношения във връзка на които да бъде публикуван запис на заповед. Доказахме, че дейностите на Н.П.А. са осъществени само за съзнателно причиняване на щета на сдружението.
Делото протече към година, като завърши с постановено решение в наша изгода. Н.П.А. бе наказан да заплати сумата от 63 000 лева, дружно с разноските по делото за такси, а също по този начин и заплатеното от мен на адвокатската фирма адвокатско заплащане.
Веднага след влизане в действие на решението, адвокатската фирма предприе дейности по събиране на сумата. Блокирахме банковите сметки на Н.П.А. и по този начин успяхме да съберем сумата.
Благодарен съм на Адвокатска адвокатска фирма „ Иванчов и Партньори " за метода по които се отнесоха към случая и напъните които поставиха. Заедно постигнахме сполучлив резултат, а аз и едно персонално отмъщение и незаместим урок. "
В актуалната публикация ще Ви срещнем с един действителен роман за това през какво е минал притежател на едно сдружение:
„ През 2000 година, с мой прочут Н.П.А. учредихме сдружение (ООД), в което бяхме съдружници и шефове. През последните години, заради недоразумение, връзките сред нас се утежниха. Изострените връзки станаха причина, общото заседание да вземе решение Н.П.А. да бъде освободен като съучастник и шеф в сдружението. Така след освобождението на Н.П.А., продължих самичък да развъртвам активността на сдружението.
През 2016 година започнах дейности за продажба на личен на сдружението неподвижен парцел за осребряване на средства за осъществяване на капиталови цели. За продажбата на парцела получих капаро. При подготовка на документите за договорката, за огромна моя изненада, неприятна несъмнено, открих, че парцела е възбранен, което от своя страна бе спънка за неговата продажба.
Установих, че Н.П.А. до момента в който е бил шеф е издал Запис на заповед в интерес на непознато за мен сдружение. По този Запис на заповед сдружението е наказано да заплати поголомната сума от 56 000 лева Заповедта с която сдружението бе наказано към този момент бе влезнала в действие и на процедура нямаше какво да направя. Въз основа на издадената заповед бе формирано изп. дело и бе наложена възбраната върху парцела.
За да мога да продам парцела, бях заставен да платя задължението по записа на заповед, дружно с всички такси и разходи по делото. Заплатих сумата в размер на 63 000 лева
Реших да потърся отговорност за държанието и дейностите на Н.П.А. От интернет и медийното пространство разбрах за Адвокатска адвокатска фирма „ Иванчов и Партньори ". Свързах се с адвокатската фирма и направих консултация с юрист от адвокатската фирма.
Той ми изясни, че сдружението има право да търси отговорност на шефа за претърпяната щета, защото заплатената сума от 63 000 лева, съставлява загуба с която сдружението е понижило имуществото си.
Няколко дни след срещата, адвокатската фирма изготви и подаде в съда Искова молба против Н.П.А.
По делото доказахме, че издаденият от Н.П.А. в качеството му на шеф на сдружението Запис на заповед, е издадена без надлежното позволение на общото заседание на съдружниците и без да е съществувала съответна причина за вдишване на обвързване към третото лице така и така да е било належащо за сполучливото действие на комерсиалната активност на сдружението или за увеличение на неговото имущество. Представихме доказателства, че поетото обвързване не е отразено в счетоводните книги, годишните данъчни заявления и счетоводния баланс на сдружението за съответната година. Доказахме, че с сдружението в интерес на което е публикуван запис на заповед, не сме били в никакви договорни правни отношения във връзка на които да бъде публикуван запис на заповед. Доказахме, че дейностите на Н.П.А. са осъществени само за съзнателно причиняване на щета на сдружението.
Делото протече към година, като завърши с постановено решение в наша изгода. Н.П.А. бе наказан да заплати сумата от 63 000 лева, дружно с разноските по делото за такси, а също по този начин и заплатеното от мен на адвокатската фирма адвокатско заплащане.
Веднага след влизане в действие на решението, адвокатската фирма предприе дейности по събиране на сумата. Блокирахме банковите сметки на Н.П.А. и по този начин успяхме да съберем сумата.
Благодарен съм на Адвокатска адвокатска фирма „ Иванчов и Партньори " за метода по които се отнесоха към случая и напъните които поставиха. Заедно постигнахме сполучлив резултат, а аз и едно персонално отмъщение и незаместим урок. "
Източник: cross.bg
КОМЕНТАРИ