Съюзът на съдиите негодува срещу оставането на Георги Чолаков като председател на ВАС
Управителният съвет на Съюза на съдиите в България (ССБ) излезе с позиция по отношение на решението на Съдийската гилдия Висш съдебен съвет да остави Георги Чолаков като и.ф. ръководител на Върховен административен съд след приключването на мандата му. В своята фейсбук страница ССБ акцентира, че това невижданото решение.
В позицията се отбелязва, че решението погазва наложителното пояснение, обещано от Конституционния съд в Решение № 4/21.04.2005 година по конституционно дело 11/2004 година, според което противоконституционно се явява всяко законодателно или административно решение, което позволява фактическо продължение на мандата на заемащо длъжността ръководител на Върховен административен съд лице за неустановен интервал от време. ССБ акцентира, че мандатът на тримата огромни в правосъдната власт е ясно закрепен и е неприемливо неговото удължение.
Според Съюза на съдиите в България във Върховния административен съд правораздават над 100 съдии, като всички те имат задоволителен професионален опит, а най-малко няколко имат и управнически качества, с цел да поемат краткотрайно ръководството му. ССБ показва, че е невиждано прокарването на практиката за продължение без краен период на титулярството на едни и същи лица на пълномощия за ръководство във висшите органи на правосъдната власт. В позицията си те акцентират, че това към този момент придобива характерности на непоследователност.
Провали се процедурата за нов началник на Върховен административен съд
Георги Чолаков остава ръководител до избора на негов правоприемник
Съюза на съдиите в България счита за решението на Съдийската гилдия на Висш съдебен съвет да разпореди на настоящия ръководител на Върховен административен съд Георги Чолаков да продължи да управлява съда и след приключване на мандата му не подхожда на демонстрираните от него качества досега. ССБ упорства това решение да бъде анулирано и да се избере различен изпълняващ функционалностите ръководител.
ССБ моли субектите, които имат пълномощия да сезират Конституционния съд, да изискат пояснение на текстовете от Конституцията, установяващи продължителността на мандатите на ръководителите на висшите съдилища и основния прокурор и възбраната за тяхно повторение, с цел да бъде категорично обяснен въпросът дали е възможно овластяване на титулярите на тези длъжности и отвън техните мандати под формата на определянето им за изпълняващи функционалностите до избор на техни приемници.
Според ССБ историческият опит демонстрира, че когато една група хора, базирайки се на в действителност неограничената си власт, с цел да капсулират и поддържат същата със основаване на непробиваеми привилегировани групи, без да вземат поради ползите на правораздаването и смисъла на функционалностите си в държавното ръководство, най-после рискува да бъде лишена от цялата си власт по безреден, само че неминуем метод. Цената на това обаче се заплаща освен от самозабравилата се група, а от цялото общество.
Георги Чолаков остава отпред на Върховен административен съд до избора на нов ръководител
Мандатът му изтича на 22 ноември
В позицията се отбелязва, че решението погазва наложителното пояснение, обещано от Конституционния съд в Решение № 4/21.04.2005 година по конституционно дело 11/2004 година, според което противоконституционно се явява всяко законодателно или административно решение, което позволява фактическо продължение на мандата на заемащо длъжността ръководител на Върховен административен съд лице за неустановен интервал от време. ССБ акцентира, че мандатът на тримата огромни в правосъдната власт е ясно закрепен и е неприемливо неговото удължение.
Според Съюза на съдиите в България във Върховния административен съд правораздават над 100 съдии, като всички те имат задоволителен професионален опит, а най-малко няколко имат и управнически качества, с цел да поемат краткотрайно ръководството му. ССБ показва, че е невиждано прокарването на практиката за продължение без краен период на титулярството на едни и същи лица на пълномощия за ръководство във висшите органи на правосъдната власт. В позицията си те акцентират, че това към този момент придобива характерности на непоследователност.
Провали се процедурата за нов началник на Върховен административен съд
Георги Чолаков остава ръководител до избора на негов правоприемник
Съюза на съдиите в България счита за решението на Съдийската гилдия на Висш съдебен съвет да разпореди на настоящия ръководител на Върховен административен съд Георги Чолаков да продължи да управлява съда и след приключване на мандата му не подхожда на демонстрираните от него качества досега. ССБ упорства това решение да бъде анулирано и да се избере различен изпълняващ функционалностите ръководител.
ССБ моли субектите, които имат пълномощия да сезират Конституционния съд, да изискат пояснение на текстовете от Конституцията, установяващи продължителността на мандатите на ръководителите на висшите съдилища и основния прокурор и възбраната за тяхно повторение, с цел да бъде категорично обяснен въпросът дали е възможно овластяване на титулярите на тези длъжности и отвън техните мандати под формата на определянето им за изпълняващи функционалностите до избор на техни приемници.
Според ССБ историческият опит демонстрира, че когато една група хора, базирайки се на в действителност неограничената си власт, с цел да капсулират и поддържат същата със основаване на непробиваеми привилегировани групи, без да вземат поради ползите на правораздаването и смисъла на функционалностите си в държавното ръководство, най-после рискува да бъде лишена от цялата си власт по безреден, само че неминуем метод. Цената на това обаче се заплаща освен от самозабравилата се група, а от цялото общество.
Георги Чолаков остава отпред на Върховен административен съд до избора на нов ръководител
Мандатът му изтича на 22 ноември
Източник: news.bg
КОМЕНТАРИ