Асоциацията на прокурорите подкрепя исканията на съдиите по вписванията
Управителният съвет на Асоциацията на прокурорите в България поддържа съдиите по вписванията в техните обективни претенции.
„Изцяло споделяме изложените съображения за нарушена резултатност на законодателния развой, обусловена от подхванатите неочаквани структурни промени, които засягат директно статута на съдиите по вписванията. Считаме, че в несъгласие с публичния интерес се намира неналичието на бистрота, изясненост и гласност на изискванията, при които са почнали такива основни по своето естество промени“, се споделя в позицията на Асоциацията на прокурорите.
Чрез определения метод на деяние е нарушен и основополагащ либерален принцип – правилото на плурализма, учреден на взаимно почитание и разговор. Според нас това законодателно решение оказва отрицателно деяние освен във връзка с правното състояние на съдиите по вписванията, само че заради липса на държавна предварителна защита в тяхно лице, е застрашено от нарушение и правото на отбрана на българските жители в процедури, касаещи тяхното имуществено положение.
Не одобряваме и осъждаме изрично определения законодателен метод за осъществяване на съществени промени с преходни и заключителни разпореждания на бюджетен закон, който има специфичен предмет на регулация, фундаментално друг от охранителното произвеждане по регистриране.
В своята процедура Конституционният съд е сочил към този момент, че заради особения предмет на регулация на бюджетния закон законите, които се трансформират с него, би трябвало да имат директна връзка с приходната и/или разходната му част. Безкритичното приемане и използване на посочената законодателна техника провокира в нас паника, тъй като остава непроменена мощно подложена на критика (включително и от интернационалните институции) парламентарна процедура от близкото минало, която считахме за към този момент отречена, отхвърлена и забравена. Опитът да бъде осуетена професионалната полемика за мястото на съдиите по вписванията и лишаването им от мнение по толкоз значима за тях смяна, основава чувство за гонене на нелегитимна цел с неразбираеми ползи.
Тези промени не са били обект на наложителната по закон съгласувателна процедура с КПКОНПИ за оценка съществуването на корупционен риск, което попречва и осъществяването на следващ разбор на въздействието на закона.
Отново заявяваме нашата безапелационна поддръжка на българските съдии по вписванията в техните обективни претенции!
Призоваваме българският законодател да обезпечи пълноправното и пълноценното присъединяване на професионалната общественост на съдиите по вписванията в идните разисквания и работни срещи по оферти законопроект“,
„Изцяло споделяме изложените съображения за нарушена резултатност на законодателния развой, обусловена от подхванатите неочаквани структурни промени, които засягат директно статута на съдиите по вписванията. Считаме, че в несъгласие с публичния интерес се намира неналичието на бистрота, изясненост и гласност на изискванията, при които са почнали такива основни по своето естество промени“, се споделя в позицията на Асоциацията на прокурорите.
Чрез определения метод на деяние е нарушен и основополагащ либерален принцип – правилото на плурализма, учреден на взаимно почитание и разговор. Според нас това законодателно решение оказва отрицателно деяние освен във връзка с правното състояние на съдиите по вписванията, само че заради липса на държавна предварителна защита в тяхно лице, е застрашено от нарушение и правото на отбрана на българските жители в процедури, касаещи тяхното имуществено положение.
Не одобряваме и осъждаме изрично определения законодателен метод за осъществяване на съществени промени с преходни и заключителни разпореждания на бюджетен закон, който има специфичен предмет на регулация, фундаментално друг от охранителното произвеждане по регистриране.
В своята процедура Конституционният съд е сочил към този момент, че заради особения предмет на регулация на бюджетния закон законите, които се трансформират с него, би трябвало да имат директна връзка с приходната и/или разходната му част. Безкритичното приемане и използване на посочената законодателна техника провокира в нас паника, тъй като остава непроменена мощно подложена на критика (включително и от интернационалните институции) парламентарна процедура от близкото минало, която считахме за към този момент отречена, отхвърлена и забравена. Опитът да бъде осуетена професионалната полемика за мястото на съдиите по вписванията и лишаването им от мнение по толкоз значима за тях смяна, основава чувство за гонене на нелегитимна цел с неразбираеми ползи.
Тези промени не са били обект на наложителната по закон съгласувателна процедура с КПКОНПИ за оценка съществуването на корупционен риск, което попречва и осъществяването на следващ разбор на въздействието на закона.
Отново заявяваме нашата безапелационна поддръжка на българските съдии по вписванията в техните обективни претенции!
Призоваваме българският законодател да обезпечи пълноправното и пълноценното присъединяване на професионалната общественост на съдиите по вписванията в идните разисквания и работни срещи по оферти законопроект“,
Източник: breaking.bg
КОМЕНТАРИ