Бургаска болница е осъдена за 65 000 лв. след смъртта на пациент
" Университетска многопрофилна болница за интензивно лекуване - Бургас " АД е наказана да заплати 65 000 лева обезщетение на сина на пациент, който е умрял след поредност от лекарски неточности, позволени в здравното заведение. За решението на Окръжния съд в Бургас, което не е дефинитивно, споделя юрист Мария Шаркова. Болницата би трябвало да заплати и лихвите от 13 ноември 2020 година, когато е умрял пациентът. Към днешна дата те са в размер на 34 193 лева Болницата дължи и 13 804 лева за разходи.
Шаркова споделя в резюме историята. Мъж чества своя рожден ден със фамилията си. Докато изпраща гостите, залита на стълбите и пада от към 1,5 - 2 метра, удря глава и губи схващане за малко. Линейката го транспортира до незабавното поделение на регионалната болница, където е признат в шокова зала. Дежурният доктор излиза да изясни на околните, че пациентът буйства. След известно време излиза още веднъж и изяснява, че пациентът е добре, нищо му няма - спи, тъй като е пийнал. След неколкократни уверения, че просто спи и нищо му няма, упорства пред брачната половинка да подпише отвод от хоспитализация. Синът на пациента и негов другар безусловно изнасят на ръце " заспалия " татко и го връщат назад у дома, където (по съвет на дежурния лекар) е оставен да спи. И не се разсънва повече. Няколко часа откакто е върнат от болничното заведение, брачната половинка вижда, че мъжът ѝ не наподобява да е просто задремал, както е обяснил дежурният доктор. Вика кола за спешна помощ и се открива, че индивидът е в кома. При повторното посещаване в болничното заведение се открива извънредно тежка черепно-мозъчна контузия, както и съществени спомагателни пострадвания - няколко счупени ребра. Направена е интервенция, само че прекомерно късно - индивидът умира.
В съда излиза наяве, че при първия банкет на пациента не е осъществен триаж и макар данните за височинна контузия, е направена единствено рентгенография на глава, вместо компютърен томограф. Освен това даже рентгеновата фотография не е разчетена вярно и не са разпознати две забележими фрактури на черепа. Вместо да бъде признат за наблюдаване, потърпевшият погрешно е изпратен у дома от доктор без компетентност, който не е направил нужните съвещания със експерти по неврохирургия, хирургия, ортопедия и така нататък, каквито са нужни при подозрение за политравма след рухване от височина. Пренебрегнати са избрани признаци и цялата симптоматика на пациента е отдадена на потреблението на алкохол.
Съдът приема, че пациентът е изпаднал в положение на кома по време на първия банкет в незабавното поделение на 8 ноември 2020 година Приемът траял повече от час. Близките били известени, че той спи и това е била повода брачната половинка да бъде помолена да откаже хоспитализацията. Това е и повода пациентът да не усеща болежка при премятане на ръцете му и довеждане до колата след изписването. Вещите лица в правосъдното съвещание са декларирали, че счупванията на ключицата и ребрата, каквито е имал, са толкоз мъчителни, че с цел да не усеща болежка, човек би трябвало да е в безсъзнание/кома. А " буйстванията " му са отдадени на субдуралния хематом, за който са присъщи промени в държанието, необичайни придвижвания и гърчове.
Отказът от хоспитализация трансферира риска от лечебното заведение върху пациента, само че единствено в случай че е изработен годно, каквото в тази ситуация не е, се споделя в правосъдното.
Лекуващият екип е нарушил медицинския стандарт и положителните медицински практики, не е оценил положението на пациента, не е осъществена консултация със съответните експерти и не са направени нужните проучвания. Рентгенът не може да откри травмата на мозъка, която е присъща при рухване от високо, а единствено счупвания или пуквания на костите на черепа, като даже това не е забелязано от лекарите, въпреки и да го е имало. В листа за обзор не е назначена нито една консултация, въпреки че болничното заведение има обвързване да организира лекуване, съобразено с медицинските стандарти и положителните практики.
В правосъдното съвещание движимостите лица са пояснили, че прогнозата при пациенти в кома не са положителни. По-голям късмет на преживяемост имат пациенти, които са подложени на нападателна медикаментозна терапия и интервенция до четвъртия час. Според статистиката, към 92 % от пациентите като този са завършвали летално, в случай че се одобри, че е бил в кома при напускането на незабавното поделение. Експертите декларират, че неналичието на диагностика, на нападателна медикаментозна терапия и на оперативна намеса в границите на четвъртия час са допълнили тези изчезнали проценти до 100% на риска.
Пациентът е имал късмет за преживяемост при своевременна и съответна здравна интервенция, само че тя е била пропусната, споделя съдът. От доказателствата се постанова извод, че няма друга причина за гибелта, с изключение на черепно-мозъчната контузия, която е останала неразпозната и нелекувана в първите решителни часове.
Шаркова споделя в резюме историята. Мъж чества своя рожден ден със фамилията си. Докато изпраща гостите, залита на стълбите и пада от към 1,5 - 2 метра, удря глава и губи схващане за малко. Линейката го транспортира до незабавното поделение на регионалната болница, където е признат в шокова зала. Дежурният доктор излиза да изясни на околните, че пациентът буйства. След известно време излиза още веднъж и изяснява, че пациентът е добре, нищо му няма - спи, тъй като е пийнал. След неколкократни уверения, че просто спи и нищо му няма, упорства пред брачната половинка да подпише отвод от хоспитализация. Синът на пациента и негов другар безусловно изнасят на ръце " заспалия " татко и го връщат назад у дома, където (по съвет на дежурния лекар) е оставен да спи. И не се разсънва повече. Няколко часа откакто е върнат от болничното заведение, брачната половинка вижда, че мъжът ѝ не наподобява да е просто задремал, както е обяснил дежурният доктор. Вика кола за спешна помощ и се открива, че индивидът е в кома. При повторното посещаване в болничното заведение се открива извънредно тежка черепно-мозъчна контузия, както и съществени спомагателни пострадвания - няколко счупени ребра. Направена е интервенция, само че прекомерно късно - индивидът умира.
В съда излиза наяве, че при първия банкет на пациента не е осъществен триаж и макар данните за височинна контузия, е направена единствено рентгенография на глава, вместо компютърен томограф. Освен това даже рентгеновата фотография не е разчетена вярно и не са разпознати две забележими фрактури на черепа. Вместо да бъде признат за наблюдаване, потърпевшият погрешно е изпратен у дома от доктор без компетентност, който не е направил нужните съвещания със експерти по неврохирургия, хирургия, ортопедия и така нататък, каквито са нужни при подозрение за политравма след рухване от височина. Пренебрегнати са избрани признаци и цялата симптоматика на пациента е отдадена на потреблението на алкохол.
Съдът приема, че пациентът е изпаднал в положение на кома по време на първия банкет в незабавното поделение на 8 ноември 2020 година Приемът траял повече от час. Близките били известени, че той спи и това е била повода брачната половинка да бъде помолена да откаже хоспитализацията. Това е и повода пациентът да не усеща болежка при премятане на ръцете му и довеждане до колата след изписването. Вещите лица в правосъдното съвещание са декларирали, че счупванията на ключицата и ребрата, каквито е имал, са толкоз мъчителни, че с цел да не усеща болежка, човек би трябвало да е в безсъзнание/кома. А " буйстванията " му са отдадени на субдуралния хематом, за който са присъщи промени в държанието, необичайни придвижвания и гърчове.
Отказът от хоспитализация трансферира риска от лечебното заведение върху пациента, само че единствено в случай че е изработен годно, каквото в тази ситуация не е, се споделя в правосъдното.
Лекуващият екип е нарушил медицинския стандарт и положителните медицински практики, не е оценил положението на пациента, не е осъществена консултация със съответните експерти и не са направени нужните проучвания. Рентгенът не може да откри травмата на мозъка, която е присъща при рухване от високо, а единствено счупвания или пуквания на костите на черепа, като даже това не е забелязано от лекарите, въпреки и да го е имало. В листа за обзор не е назначена нито една консултация, въпреки че болничното заведение има обвързване да организира лекуване, съобразено с медицинските стандарти и положителните практики.
В правосъдното съвещание движимостите лица са пояснили, че прогнозата при пациенти в кома не са положителни. По-голям късмет на преживяемост имат пациенти, които са подложени на нападателна медикаментозна терапия и интервенция до четвъртия час. Според статистиката, към 92 % от пациентите като този са завършвали летално, в случай че се одобри, че е бил в кома при напускането на незабавното поделение. Експертите декларират, че неналичието на диагностика, на нападателна медикаментозна терапия и на оперативна намеса в границите на четвъртия час са допълнили тези изчезнали проценти до 100% на риска.
Пациентът е имал късмет за преживяемост при своевременна и съответна здравна интервенция, само че тя е била пропусната, споделя съдът. От доказателствата се постанова извод, че няма друга причина за гибелта, с изключение на черепно-мозъчната контузия, която е останала неразпозната и нелекувана в първите решителни часове.
Източник: segabg.com
КОМЕНТАРИ