коалицията пред разпад заради Пепи Еврото и Марто Нотариуса?
Ултиматумът за меморандумът се изроди в поддръжка за договаряния
Отиването на избори сега е неуместно, тъй като има два огромни проблеми, които няма да намерят своето решение и след вота те още веднъж ще стоят на масата. Шефовете на регулаторите ще би трябвало да бъдат определени, а правосъдната система и въпросите с Пепи Еврото, с Марто Нотариуса няма да изчезнат сама. Това сподели в „ Тази заран “ по бТВ Лена Бориславова.
Дамата, която е член на изпълнителния съвет на „ Продължаваме промяната “ и първа дефинира (не)коалицията ПП-ДБ-ГЕРБ-СДС като сглобка, назова меморандумът за ръководство, който хората на Кирил Петков и Христо Иванов упорстваха да бъде подписан, не като ултиматум, а като поддръжка за договаряния.
„ Някой би трябвало да седне и да приказва по какъв начин проблемите се вземат решение. В този смисъл ние протягаме ръка към сътрудниците от ГЕРБ. Това не е ултиматум. Ако на тях не им харесва този документ, сме склонни да седнем и да приказваме, само че ротацията идва и не можем да продължаваме да се самоподкрепяме без ясни задължения “, акцентира Бориславова.
„ Ние не поставихме ултиматум на сътрудниците от ГЕРБ – Съюз на демократичните сили с този меморандум, а ги поканихме на диалози с съответна преговорна рамка и още в първите 10 реда на този документ е записано, че това е предложение за договаряния и за това каква е нашата визия за решението на два доста значими казуса “, сподели тя още при започване на изявлението.
„ Първият е какво вършим с регулаторите. Това са тези органи, които дефинират цените на тока, водата, парното. Как се пазят бизнесите, по какъв начин се ръководят публичните поръчки? Дали е транспарантно? Това е огромна задача, от която не може да избягаме. Време е да намерим формула, по която казусът да се реши “, съобщи някогашната депутатка.
„ Вторият значим проблем, който този документ цели да сложи на масата, е за тези зависимости, които виждаме в правосъдната система и цялото общество е потресено през последните седмици “, добави тя.
„ Не може да продължим с девет месеца на ръководство, в случай че нямаме решение на тези два казуса, тъй като е публично нетърпимо да не адресираме в нашите диалози с ГЕРБ тези неща “, акцентира Бориславова.
„ Записали сте, че в случай че не постигнете единодушие и този документ не бъде утвърден от вашите сътрудници, се отива на избори. Защо го направихте? “, попита я обаче водещият Златимир Йочев.
„ Ако не реализираме единодушие по неговото наличие, посочи тя.
„ Ако не избираме началниците на регулаторите без ярки политически лица с транспарантна процедура, както изисква новата корекция в Конституцията... Не разбирам тази свръхреакция от представителите на ГЕРБ от кое място пристигна. Много желая да чуя каква е тяхната визия за попълването на регулаторите. Дали не престават да желаят плаващи болшинства, както направиха с НЗОК? Дали би трябвало да има подвластни политически лица, както стана с Конституционния съд? “, призна дамата, която първа заприказва за „ сглобка “.
„ Дали към момента стоят зад концепцията, която лансираха на 6 декември посредством ръководителя си на парламентарната група, че делението би трябвало да бъде 1/3 за Движение за права и свободи и още толкоз за ГЕРБ, т.е. да запазят както до момента цялостен надзор? Досега имахме регулатори, определени от двете партии на 100%. Ние виждаме по какъв начин работят те. Виждаме Пепи Еврото и Марто Нотариуса. Те са еманация на този развой. Досега са избирани с вътрешнопартийни ангажименти, които са се случвали в едни кабинети, а ние споделяме, че предвид на новата Конституция, че този развой не може да продължава, няма публично доверие “, сподели още Лена Бориславова.
Отиването на избори сега е неуместно, тъй като има два огромни проблеми, които няма да намерят своето решение и след вота те още веднъж ще стоят на масата. Шефовете на регулаторите ще би трябвало да бъдат определени, а правосъдната система и въпросите с Пепи Еврото, с Марто Нотариуса няма да изчезнат сама. Това сподели в „ Тази заран “ по бТВ Лена Бориславова.
Дамата, която е член на изпълнителния съвет на „ Продължаваме промяната “ и първа дефинира (не)коалицията ПП-ДБ-ГЕРБ-СДС като сглобка, назова меморандумът за ръководство, който хората на Кирил Петков и Христо Иванов упорстваха да бъде подписан, не като ултиматум, а като поддръжка за договаряния.
„ Някой би трябвало да седне и да приказва по какъв начин проблемите се вземат решение. В този смисъл ние протягаме ръка към сътрудниците от ГЕРБ. Това не е ултиматум. Ако на тях не им харесва този документ, сме склонни да седнем и да приказваме, само че ротацията идва и не можем да продължаваме да се самоподкрепяме без ясни задължения “, акцентира Бориславова.
„ Ние не поставихме ултиматум на сътрудниците от ГЕРБ – Съюз на демократичните сили с този меморандум, а ги поканихме на диалози с съответна преговорна рамка и още в първите 10 реда на този документ е записано, че това е предложение за договаряния и за това каква е нашата визия за решението на два доста значими казуса “, сподели тя още при започване на изявлението.
„ Първият е какво вършим с регулаторите. Това са тези органи, които дефинират цените на тока, водата, парното. Как се пазят бизнесите, по какъв начин се ръководят публичните поръчки? Дали е транспарантно? Това е огромна задача, от която не може да избягаме. Време е да намерим формула, по която казусът да се реши “, съобщи някогашната депутатка.
„ Вторият значим проблем, който този документ цели да сложи на масата, е за тези зависимости, които виждаме в правосъдната система и цялото общество е потресено през последните седмици “, добави тя.
„ Не може да продължим с девет месеца на ръководство, в случай че нямаме решение на тези два казуса, тъй като е публично нетърпимо да не адресираме в нашите диалози с ГЕРБ тези неща “, акцентира Бориславова.
„ Записали сте, че в случай че не постигнете единодушие и този документ не бъде утвърден от вашите сътрудници, се отива на избори. Защо го направихте? “, попита я обаче водещият Златимир Йочев.
„ Ако не реализираме единодушие по неговото наличие, посочи тя.
„ Ако не избираме началниците на регулаторите без ярки политически лица с транспарантна процедура, както изисква новата корекция в Конституцията... Не разбирам тази свръхреакция от представителите на ГЕРБ от кое място пристигна. Много желая да чуя каква е тяхната визия за попълването на регулаторите. Дали не престават да желаят плаващи болшинства, както направиха с НЗОК? Дали би трябвало да има подвластни политически лица, както стана с Конституционния съд? “, призна дамата, която първа заприказва за „ сглобка “.
„ Дали към момента стоят зад концепцията, която лансираха на 6 декември посредством ръководителя си на парламентарната група, че делението би трябвало да бъде 1/3 за Движение за права и свободи и още толкоз за ГЕРБ, т.е. да запазят както до момента цялостен надзор? Досега имахме регулатори, определени от двете партии на 100%. Ние виждаме по какъв начин работят те. Виждаме Пепи Еврото и Марто Нотариуса. Те са еманация на този развой. Досега са избирани с вътрешнопартийни ангажименти, които са се случвали в едни кабинети, а ние споделяме, че предвид на новата Конституция, че този развой не може да продължава, няма публично доверие “, сподели още Лена Бориславова.
Източник: flagman.bg
КОМЕНТАРИ