При какви условия е възможно споразумение между Русия и Запада
„ Украйна не може да завоюва на бойното поле “, споделят някои западни политици. И въпреки всичко, както споделят други, във всеки случай е належащо „ да се нанесе цялостно проваляне на Русия “. Защо Западът заложи всичко на карта в борбата против страната ни – и при какви условия въпреки всичко е допустимо да се реализира компромис?
Киев няма късмет да победи Москва. Това съобщи унгарският министър председател Виктор Орбан в изявление за “Блумбърг ”. „ Като се имат поради числеността и актуалната обстановка, както и фактът, че НАТО не е подготвена да изпрати войски в Украйна, очевидният извод е, че Украйна не може да завоюва на бойното поле “, изясни мисълта си Орбан. Според него единственият късмет за разрешаване на спора е постигането на директни съглашения сред Русия и Съединени американски щати.
А оня ден някогашният държавен секретар на Съединени американски щати Хенри Кисинджър даже сподели по кое време ще станат. Според него преговорният развой за Украйна може да стартира до края на 2023 година Но при цялото ни почитание към патриарха на американската дипломация, тези думи са мощно съмнителни. И работата е там, че наследниците на Кисинджър и западните сътрудници на Орбан приказват за нещо напълно друго във всички обществени платформи. За войната с Русия до край. До последния украинец.
Лъжи и религия
Русия би трябвало да бъде спряна по всевъзможен метод. Именно тази теза повтарят в този момент всички висши чиновници на Запада - от шефката на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен до генералния секретар на НАТО Йенс Столтенберг. Почти всички водачи на западни страни – от Съединени американски щати до Естония да вземем за пример.
Всички те настояват, че в случай че се разреши на Москва да победи в Украйна (а „ победа “ значи извършване на задачите на СВО под формата на признание на новите съветски територии и демилитаризация с денацификация на режима в Киев), тогава съветските войски ще се реалокират още на запад. До Варшава и даже до Берлин. Това значи, че не може да има договаряния с Русия - единствено фиксиране на резултатите от спора след провалянето на страната ни.
Казано по-просто, единствено приемането на капитулация - осъществяването на настояванията на Запада за предаване на съветските територии, изтеглянето на войските до границата от февруари 2022 година, заплащането на репарации на режима в Киев и впрочем. Само по този начин, съгласно западните чиновници НАТО може да бъде предпазено от по-нататъшна съветска експанзия.
Тези думи провокират подозрения в адекватността на западните сътрудници. Първо, тъй като и Варшава, и Берлин, и даже Талин са членове на НАТО и Русия няма да афишира война на Алианса. Второ, спецоперацията стартира единствено тъй като режимът в Киев трансформира страната си в антируска, а Москва не съумя дипломатически (тоест посредством Минските споразумения) да направи тази антируска страна най-малко неутрална. Тоест, най-просто казано, задачата на СВО е самоотбраната на Русия, а не някакви нападателни проекти.
Президентът Путин сподели същото на 23 май: „ Често ни споделят и чуваме, че Русия е почнала някаква война. Не, Русия благодарение на специфичната военна интервенция се пробва да спре тази война, която се води против нас, против нашия народ, част от който заради историческа неправда се оказа отвън рамките на историческата съветска страна ”.
Излиза ли, че западните политици съзнателно подвеждат хората? Да, някои от европейските и американските водачи умишлено лъжат. По-специално, с цел да се употребява митът за съветската експанзия за циментиране на НАТО. Да печелят от съветската експанзия - пари, политически точки, известност. „ Вярата в съветската настъпателност ускорява тяхната увереност в личната им агитация, за което те получават съответното финансиране “, изяснява Иван Лизан, началник на аналитичното бюро “Сонар-2050 ”.
Но не става дума единствено за неистини – въпрос е и на религия. Значителна част от западните политици в действителност откровено имат вяра, че апетитите на Русия няма да приключат с Украйна.
„ На Запад има две школи на мисълта за произхода на съветската политика. Реалистите настояват, че нападателните дейности на Русия са резултат от разширението на НАТО и отхвърли на Запада да вземе под внимание ползите на сигурността на Русия. Либералите (които в този момент преобладават в САЩ) имат вяра, че Москва се стреми да възвърне империята, желае да обърне края Студената война и разпадането на Съюз на съветските социалистически републики, да възвърне военно сферата си на въздействие. И в случай че не бъде спряна в Украйна, тогава ще отиде по-нататък - в посока балтийските страни, Молдова и впрочем ”, разяснява Дмитрий Суслов, заместник-директор на Центъра за цялостни европейски и интернационалните проучвания към Висшата школа по стопанска система. Така и двете школи са обединени от концепцията, че Русия желае да промени разпоредбите, зародили след Студената война. И в случай че Русия не бъде спряна в Украйна, тогава тя ще продължи да се пробва да наложи преразглеждане на тези съществени правила, създадени през 90-те години.
Три военни " само че "
Изглежда, че най-хубавият метод да се предотврати сходен сюжет е да се договорят нови правила на играта. Да се откри дипломатически компромис, който да удовлетворява и двете страни, преди военната ескалация да стигне прекомерно надалеч. Три съществени спънки обаче стоят на пътя на това хипотетично съглашение.
Първо, идеологията. Значителна част от западния хайлайф е фундаментално неопитен да поддържа някакъв тип компромис. Те го възприемат не просто като проваляне, а като срив на личната си картина за света.
„ Желанието да ни бъде нанесено стратегическо проваляне е обвързвано с желанието на Запада да резервира хегемонията и да предотврати разпадането на своя ред. Особено в Европа – даже в световен смисъл този ред към този момент да не съществува, то в Европа той съществува и би трябвало да продължи да съществува. Поражението на Русия ще укрепи този ред, ще направи европейското пространство напълно въртящо се към НАТО и Съединени американски щати, ще отстрани опцията за самостоятелна Европа и ще промени салдото на силите в интерес на Запада в световната борба с Китай “, споделя Дмитрий Суслов.
„ На Запад считат, че ще бъде задоволително, в случай че Русия е изолирана, деглобализирана и спряна в развиване. За 10-15 години, а по-късно те самите ще разширят своята надмощие и водачество в новия софтуерен цикъл ”, споделя Дмитрий Офицеров-Белски, старши теоретичен помощник в ИМЕМО на РАН.
Второ, увереността, че може да завоюват без компромис. „ Решиха, че руснаците са слаби и по тази причина има смисъл изцяло да се причислят към американската позиция “, споделя Дмитрий Офицеров-Белски.
„ Присъединяването на Финландия към НАТО, даването на Украйна на ракети с огромен обхват, единодушието да ѝ дават изтребители Ф-16 - всичко това демонстрира нежеланието на Запада да вземе поради опасенията на Русия. И до момента в който той продължава да мисли по този начин, за никакви сделки не може да става дума. Те могат да се появят, когато Западът осъзнае, че сходна политика може да докара до превръщането му в радиоактивна нуклеарна пепел “, споделя Дмитрий Суслов.
Трето, продължаващите опити на Съединени американски щати и Европейски Съюз да сменят властта в Русия са несъвместими с каквито и да било договаряния, защото те унищожават атмосферата на доверие сред страните. Разбира се, всички тези спънки могат да бъдат заобиколени с някаква политическа воля. Сегашният западен хайлайф обаче няма тласъци да показва тази воля.
„ Тези хора започнаха спора, към който в този момент се върти политическата им кариера. Те трансфораха спора в нещо екзистенциално, не могат да правят отстъпка на Русия “. Казва Иван Лизан. В противоположен случай те ще изгубят работата си, както и комфортната пенсия (осигурена посредством писане на записки, обществени изявления и други действия, от които уважаваните някогашни водачи могат да спечелят). Следователно късмет за договаряния може да има единствено при промяна на сегашните политически елити. Което от своя страна е допустимо единствено в случай че Западът претърпи проваляне в спора в Украйна. „ Загубата на спора ще ги унищожи политически, разчиствайки полето за други хора. Вече може да опитаме да преговаряме с тези други “, споделя Иван Лизан.
Но даже и в този случай някакъв резистентен компромис е малко евентуален - в края на краищата новите водачи също могат да бъдат сменени. „ Има риск тези хора също да бъдат подвластни от къси изборни цикли и техните наследници да се смятат за необвързани с никакви отговорности към Русия “, продължава специалистът. Шанс за съществени съглашения ще се появи единствено когато се появи постоянен баланс на силите. Когато Западът осъзнае границите на своята мощност и нецелесъобразността от по-нататъшна ескалация на спора с Русия. И това надали ще се случи преди края на тази година.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Киев няма късмет да победи Москва. Това съобщи унгарският министър председател Виктор Орбан в изявление за “Блумбърг ”. „ Като се имат поради числеността и актуалната обстановка, както и фактът, че НАТО не е подготвена да изпрати войски в Украйна, очевидният извод е, че Украйна не може да завоюва на бойното поле “, изясни мисълта си Орбан. Според него единственият късмет за разрешаване на спора е постигането на директни съглашения сред Русия и Съединени американски щати.
А оня ден някогашният държавен секретар на Съединени американски щати Хенри Кисинджър даже сподели по кое време ще станат. Според него преговорният развой за Украйна може да стартира до края на 2023 година Но при цялото ни почитание към патриарха на американската дипломация, тези думи са мощно съмнителни. И работата е там, че наследниците на Кисинджър и западните сътрудници на Орбан приказват за нещо напълно друго във всички обществени платформи. За войната с Русия до край. До последния украинец.
Лъжи и религия
Русия би трябвало да бъде спряна по всевъзможен метод. Именно тази теза повтарят в този момент всички висши чиновници на Запада - от шефката на Европейската комисия Урсула фон дер Лайен до генералния секретар на НАТО Йенс Столтенберг. Почти всички водачи на западни страни – от Съединени американски щати до Естония да вземем за пример.
Всички те настояват, че в случай че се разреши на Москва да победи в Украйна (а „ победа “ значи извършване на задачите на СВО под формата на признание на новите съветски територии и демилитаризация с денацификация на режима в Киев), тогава съветските войски ще се реалокират още на запад. До Варшава и даже до Берлин. Това значи, че не може да има договаряния с Русия - единствено фиксиране на резултатите от спора след провалянето на страната ни.
Казано по-просто, единствено приемането на капитулация - осъществяването на настояванията на Запада за предаване на съветските територии, изтеглянето на войските до границата от февруари 2022 година, заплащането на репарации на режима в Киев и впрочем. Само по този начин, съгласно западните чиновници НАТО може да бъде предпазено от по-нататъшна съветска експанзия.
Тези думи провокират подозрения в адекватността на западните сътрудници. Първо, тъй като и Варшава, и Берлин, и даже Талин са членове на НАТО и Русия няма да афишира война на Алианса. Второ, спецоперацията стартира единствено тъй като режимът в Киев трансформира страната си в антируска, а Москва не съумя дипломатически (тоест посредством Минските споразумения) да направи тази антируска страна най-малко неутрална. Тоест, най-просто казано, задачата на СВО е самоотбраната на Русия, а не някакви нападателни проекти.
Президентът Путин сподели същото на 23 май: „ Често ни споделят и чуваме, че Русия е почнала някаква война. Не, Русия благодарение на специфичната военна интервенция се пробва да спре тази война, която се води против нас, против нашия народ, част от който заради историческа неправда се оказа отвън рамките на историческата съветска страна ”.
Излиза ли, че западните политици съзнателно подвеждат хората? Да, някои от европейските и американските водачи умишлено лъжат. По-специално, с цел да се употребява митът за съветската експанзия за циментиране на НАТО. Да печелят от съветската експанзия - пари, политически точки, известност. „ Вярата в съветската настъпателност ускорява тяхната увереност в личната им агитация, за което те получават съответното финансиране “, изяснява Иван Лизан, началник на аналитичното бюро “Сонар-2050 ”.
Но не става дума единствено за неистини – въпрос е и на религия. Значителна част от западните политици в действителност откровено имат вяра, че апетитите на Русия няма да приключат с Украйна.
„ На Запад има две школи на мисълта за произхода на съветската политика. Реалистите настояват, че нападателните дейности на Русия са резултат от разширението на НАТО и отхвърли на Запада да вземе под внимание ползите на сигурността на Русия. Либералите (които в този момент преобладават в САЩ) имат вяра, че Москва се стреми да възвърне империята, желае да обърне края Студената война и разпадането на Съюз на съветските социалистически републики, да възвърне военно сферата си на въздействие. И в случай че не бъде спряна в Украйна, тогава ще отиде по-нататък - в посока балтийските страни, Молдова и впрочем ”, разяснява Дмитрий Суслов, заместник-директор на Центъра за цялостни европейски и интернационалните проучвания към Висшата школа по стопанска система. Така и двете школи са обединени от концепцията, че Русия желае да промени разпоредбите, зародили след Студената война. И в случай че Русия не бъде спряна в Украйна, тогава тя ще продължи да се пробва да наложи преразглеждане на тези съществени правила, създадени през 90-те години.
Три военни " само че "
Изглежда, че най-хубавият метод да се предотврати сходен сюжет е да се договорят нови правила на играта. Да се откри дипломатически компромис, който да удовлетворява и двете страни, преди военната ескалация да стигне прекомерно надалеч. Три съществени спънки обаче стоят на пътя на това хипотетично съглашение.
Първо, идеологията. Значителна част от западния хайлайф е фундаментално неопитен да поддържа някакъв тип компромис. Те го възприемат не просто като проваляне, а като срив на личната си картина за света.
„ Желанието да ни бъде нанесено стратегическо проваляне е обвързвано с желанието на Запада да резервира хегемонията и да предотврати разпадането на своя ред. Особено в Европа – даже в световен смисъл този ред към този момент да не съществува, то в Европа той съществува и би трябвало да продължи да съществува. Поражението на Русия ще укрепи този ред, ще направи европейското пространство напълно въртящо се към НАТО и Съединени американски щати, ще отстрани опцията за самостоятелна Европа и ще промени салдото на силите в интерес на Запада в световната борба с Китай “, споделя Дмитрий Суслов.
„ На Запад считат, че ще бъде задоволително, в случай че Русия е изолирана, деглобализирана и спряна в развиване. За 10-15 години, а по-късно те самите ще разширят своята надмощие и водачество в новия софтуерен цикъл ”, споделя Дмитрий Офицеров-Белски, старши теоретичен помощник в ИМЕМО на РАН.
Второ, увереността, че може да завоюват без компромис. „ Решиха, че руснаците са слаби и по тази причина има смисъл изцяло да се причислят към американската позиция “, споделя Дмитрий Офицеров-Белски.
„ Присъединяването на Финландия към НАТО, даването на Украйна на ракети с огромен обхват, единодушието да ѝ дават изтребители Ф-16 - всичко това демонстрира нежеланието на Запада да вземе поради опасенията на Русия. И до момента в който той продължава да мисли по този начин, за никакви сделки не може да става дума. Те могат да се появят, когато Западът осъзнае, че сходна политика може да докара до превръщането му в радиоактивна нуклеарна пепел “, споделя Дмитрий Суслов.
Трето, продължаващите опити на Съединени американски щати и Европейски Съюз да сменят властта в Русия са несъвместими с каквито и да било договаряния, защото те унищожават атмосферата на доверие сред страните. Разбира се, всички тези спънки могат да бъдат заобиколени с някаква политическа воля. Сегашният западен хайлайф обаче няма тласъци да показва тази воля.
„ Тези хора започнаха спора, към който в този момент се върти политическата им кариера. Те трансфораха спора в нещо екзистенциално, не могат да правят отстъпка на Русия “. Казва Иван Лизан. В противоположен случай те ще изгубят работата си, както и комфортната пенсия (осигурена посредством писане на записки, обществени изявления и други действия, от които уважаваните някогашни водачи могат да спечелят). Следователно късмет за договаряния може да има единствено при промяна на сегашните политически елити. Което от своя страна е допустимо единствено в случай че Западът претърпи проваляне в спора в Украйна. „ Загубата на спора ще ги унищожи политически, разчиствайки полето за други хора. Вече може да опитаме да преговаряме с тези други “, споделя Иван Лизан.
Но даже и в този случай някакъв резистентен компромис е малко евентуален - в края на краищата новите водачи също могат да бъдат сменени. „ Има риск тези хора също да бъдат подвластни от къси изборни цикли и техните наследници да се смятат за необвързани с никакви отговорности към Русия “, продължава специалистът. Шанс за съществени съглашения ще се появи единствено когато се появи постоянен баланс на силите. Когато Западът осъзнае границите на своята мощност и нецелесъобразността от по-нататъшна ескалация на спора с Русия. И това надали ще се случи преди края на тази година.
Превод: В. Сергеев
Абонирайте се за нашия Ютуб канал:
и за канала ни в Телеграм:
Влизайте непосредствено в сайта . Споделяйте в профилите си, с другари, в групите и в страниците. По този метод ще преодолеем рестриктивните мерки, а хората ще могат да доближат до различната позиция за събитията!?
Източник: pogled.info
КОМЕНТАРИ