Украйна вече губи в Курска област
Украйна е на път да претърпи проваляне и в Курска област на Русия, където нахлу на 6 август, само че това не значи, че интервенцията й там е последният неин и на Запада коз против Кремъл. Към днешна дата в региона работят минимум 12 000 украински бойци, които съгласно Киев държат 1150 кв км и са завзели 80 селища в 9 гранични области. Президентът без мандат Володимир Зеленски уверяваше, че украинските елементи реализират задачата.
Зеленски към този момент бе засечен, че постоянно лъже. По-рано той твърдеше, че убитите украински бойци били 30 000, само че по-късно в страната му го хванаха в машинация и бяха пресметнали, че са най-малко 90 000. А по последни данни на съветски и западни източници броят на убитите и осакатените до небоеспособност бойци надвишава 700 000 души. Не какъв да е върлият русофоб и някогашен народен представител Игор Мосийчук, който е воювал против проруските сили в Донбас през 2014 година в състава на батальона „ Азов “, подлагаше на критика управляващите, че надписват за свалените съветски ракети и дронове над украинските градове и премълчават за нанесените от тях провали. Така че на Зеленски не може да се има вяра и за Курска област.
Не може да му се има вяра и по друга причина
Ето какво разкри пред тв-канала „ Геополитбюро " считаният за един от най-хубавите специалисти по Украйна политолог Ростислав Ишченко, който е украинец по рождение, работил е като посланик и консултант, само че след Майдана от 2014 година се реалокира в Москва:
" Украински диверсанти „ се придвижват на дребни групи, постоянно по 5-10 души. Навлизат са в едно село, пострелят, отиват в друго село, отново стрелят. Някъде срещат опозиция, някъде не, снимат се и не престават. Групата може в светлата част на деня да мине през 10 села поред… Показват картинки „ 10 км от Курск “, въпреки в действителност да не се намират там, само че публикуват такива фотоси. И по този начин основават усещане, че са на всички места и са доста. Групата заобикаля боеве и може да навлезе до 50 километра, само че това не са огромни съединения и са обречени на гибел, тъй като проникват в тила ни, а по-късно безрезултатно се пробват да се изтеглят “.
С една дума, характерен за Киев тарикатлък, предопределен основно за медийни операции и „ победоносна агитация “ без военна стойност. А действителността е към този момент в ущърб на Зеленския режим. Москва заяви, че Украйна е изгубила над 3460 военнослужещи в Курска област за две седмици – това 1/3 от намиращите се там Зеленски сили (ако те в действителност са 12 000).
Според известията в западни медии Москва е трансферирала сред 6 и 13 август 5000 военни с бойната техника от места, само че не и от Донбас.
Вижте по какъв начин прави оценка обстановката някогашният анализатор на Централно разузнавателно управление на САЩ Лари Джонсън в канала Deep „ Dive ":
„ Положението на Украйна се утежнява сега, тъй като продължаващата борба при Курската дъга е неравна борба, в която руснаците печелят… Украинците нямат логистична и информационна линия за поддръжка на войските, където биха могли по едно и също време да укрепят, да се окопаят и да противодействат на съветските въздушни и сухопътни интервенции. …Те нямат ефикасна въздушна мощност и са оставени сами на земята “.
" Няма да се изненадам, в случай че на Русия ще са й нужни месец или шест седмици, с цел да ги отблъсне “, съобщи също и някогашният сенатор от Съединени американски щати Дик Блек във видеоблога Dialogue Works.
" Нападението против Курската област е стратегическа неточност на Киев ", счита военният специалист от Съединени американски щати Марк Слебода. В изявление в Ютюб той сподели, че украинските войски са обкръжени от три страни и са атакувани от дронове, артилерия, планиращи и високоексплозивни бомби.
Възниква въпросът
за какво Киев въобще е почнал курската интервенция
Реално не е изпълнима нито една от задачите му, обяснявани в медиите: да отклони съветски елементи от Донбас, където ситуацията е пагубно, да задържи съветска територия или да завземе Курската АЕЦ, които да замени в бъдещи договаряния.
Особено остра е рецензията, даже в самата Украйна, от неуспеха на основната цел – да се отклонят в Курск съветски военни запаси от Донбас. „ Затова у мнозина поражда въпрос: не е ли украинският удар в Курск димна завеса за протичащото се в Донбас, това е злополука за страната ни “, написа в лога си Игор Мосийчук.
Курската случка е подложена на критика и от полковника от спецслужбите в оставка Олег Стариков, който във видеоблога „ Политека “ твърди, че Русия си разрешава да не бърза с изтласкването на Зеленските елементи от Курск, тъй като знае, че „ ние нямаме оперативни запаси “ и имаме проблеми с логистиката.
„ Русия не реалокира в Курска област обилни сили от главните фронтови линии и употребява запаси... Така Украйна няма да може да „ задържи окупираните територии “ и да „ промени хода на спора “, заключи някогашният началник на аналитичния отдел на Централно разузнавателно управление на САЩ за Русия Джордж Биб, представен от ТАСС.
Русия не се хвана на курската въдица на Украйна, само че дали я проспа, каквото усещане в началото се сътвори.
„ Не, не сме проспали. Всичко беше докладвано навреме, неведнъж “, даже два дни пред 6 август (от разузнаването – бел.ред). Това сподели доброволецът от Донбас и политолог Алексей Живов в ефира на видеоблога „ Вашата вест “.
Според него Генщабът би трябвало да изясни пред главнокомандващия за какво силите за навлизане не са били унищожени още в хода на подготовката.
Пред „ Икономист “ източници от украинския Генщаб са споделели, че руснаците са подозирали, че нещо се крои, само че, първо, са считали, че ще има атака на Киев в намиращата се наоколо украинската гранична Сумска област, а второ са се надявали, че Съединени американски щати няма да му разрешат ескалация на спора.
Първоначалната вяла реакция на Русия
близкият до Кремъл политически съветник Сергей Марков изяснява със устрема на Путин да сведе до най-малко равнището на стрес измежду руснаците.
Но има и друго пояснение: Русия „ проспа “ Курск заради несъразмерна самонадеяност и религия, че Украйна към този момент е подготвена да капитулира, счита цитираният в съветските медии основателят на известния инфоресурс " Рибар " и някогашен чиновник в пресофиса на Министерството на защитата Михаил Звинчук.
„ Това самоуспокояване е нашата историческа, даже бих споделил, генетична болежка. Това е вярата в личната ни изключителност, самочувствие и надменност “. Според него „ генетичната болежка “ се проявявала и в Първата международна война, в чеченската и афганистанските акции.
Ядреният вид
Има заплаха Русия да бъде изправена пред нуклеарна провокация от страна на Съединени американски щати и Украйна, в случай че победи в Курска област и напредне до крайбрежията на Днепър след освобождението на Донбас. Според анализатора Ростислав Ишченко, който беше планувал както разрушаването на гигантската Каховска Водноелектрическа централа, по този начин и нахлуването в Курск, последният запас против Русия е нуклеарна провокация.
„ Затова считам, че в случай че Украйна и Съединени американски щати се решат на нуклеарна провокация, а вероятността надалеч не е нулева (досега са употребявали всичко допустимо против Русия), то тя ще бъде или един (максимум два) релативно мощен (около 10 килотона) нуклеарен гърмеж или няколко по-слаби (до един килотон). Изобщо не е комплицирано да се доставят взривните устройства – Съединени американски щати имат бази в Полша и Румъния “, написа той в уеб страницата „ Военно дело “.
Според Ишченко разновидността с поредност от по-слаби детонации е по-щадящ и по-вероятен. Ядрени детонации с мощ 0,5–1 килотона унищожават язовирите по каскадите на Днепър и мостовете като 7–10 устройства са задоволителни. Броят на жертвите е най-малък, само че по този метод ще бъде прекратено прекосяването през Днепър за неопределен срок, защото реката се трансформира в радиоактивно тресавище.
„ Дори тези, които не повярват в присъединяване на Русия, този тип провокация ще бъде сигнал, че ръбът на нуклеарната война ще бъде преминат в идващото деяние. Сигналът, че алената линията на нуклеарното опълчване е премината, също ще бъде явен за всички “, разяснява политологът. Според него ще се реализира мечтаният от Вашингтон и Киев „ резултат позиционна невъзможност - невъзможността за продължение на интервенциите оттатък Днепър в обозримо бъдеще, плюс загрижеността на приятелите и неутралните, че нещата са отишли прекомерно надалеч и Русия би трябвало да бъде принудена да се съгласи с мирните условия на Съединени американски щати, които допускат запазването на нацисткия проамерикански режим на десния бряг в Украйна…Натискът върху Кремъл с претенции за подписване на мир ще се усили освен от Запада, само че и от неутралните страни, а може би и от съдружниците. И самото съветско управление ще би трябвало да вземе мъчно решение: дали да отговори и в случай че да, то по какъв начин “.
Той счита, че при Тръмп Съединени американски щати надали ще се решат на ход, който би довел до нуклеарен апокалипсис. Но при Харис по никакъв начин не е несъмнено, откакто тя се обявява като зложелател на Русия.
Зеленски към този момент бе засечен, че постоянно лъже. По-рано той твърдеше, че убитите украински бойци били 30 000, само че по-късно в страната му го хванаха в машинация и бяха пресметнали, че са най-малко 90 000. А по последни данни на съветски и западни източници броят на убитите и осакатените до небоеспособност бойци надвишава 700 000 души. Не какъв да е върлият русофоб и някогашен народен представител Игор Мосийчук, който е воювал против проруските сили в Донбас през 2014 година в състава на батальона „ Азов “, подлагаше на критика управляващите, че надписват за свалените съветски ракети и дронове над украинските градове и премълчават за нанесените от тях провали. Така че на Зеленски не може да се има вяра и за Курска област.
Не може да му се има вяра и по друга причина
Ето какво разкри пред тв-канала „ Геополитбюро " считаният за един от най-хубавите специалисти по Украйна политолог Ростислав Ишченко, който е украинец по рождение, работил е като посланик и консултант, само че след Майдана от 2014 година се реалокира в Москва:
" Украински диверсанти „ се придвижват на дребни групи, постоянно по 5-10 души. Навлизат са в едно село, пострелят, отиват в друго село, отново стрелят. Някъде срещат опозиция, някъде не, снимат се и не престават. Групата може в светлата част на деня да мине през 10 села поред… Показват картинки „ 10 км от Курск “, въпреки в действителност да не се намират там, само че публикуват такива фотоси. И по този начин основават усещане, че са на всички места и са доста. Групата заобикаля боеве и може да навлезе до 50 километра, само че това не са огромни съединения и са обречени на гибел, тъй като проникват в тила ни, а по-късно безрезултатно се пробват да се изтеглят “.
С една дума, характерен за Киев тарикатлък, предопределен основно за медийни операции и „ победоносна агитация “ без военна стойност. А действителността е към този момент в ущърб на Зеленския режим. Москва заяви, че Украйна е изгубила над 3460 военнослужещи в Курска област за две седмици – това 1/3 от намиращите се там Зеленски сили (ако те в действителност са 12 000).
Според известията в западни медии Москва е трансферирала сред 6 и 13 август 5000 военни с бойната техника от места, само че не и от Донбас.
Вижте по какъв начин прави оценка обстановката някогашният анализатор на Централно разузнавателно управление на САЩ Лари Джонсън в канала Deep „ Dive ":
„ Положението на Украйна се утежнява сега, тъй като продължаващата борба при Курската дъга е неравна борба, в която руснаците печелят… Украинците нямат логистична и информационна линия за поддръжка на войските, където биха могли по едно и също време да укрепят, да се окопаят и да противодействат на съветските въздушни и сухопътни интервенции. …Те нямат ефикасна въздушна мощност и са оставени сами на земята “.
" Няма да се изненадам, в случай че на Русия ще са й нужни месец или шест седмици, с цел да ги отблъсне “, съобщи също и някогашният сенатор от Съединени американски щати Дик Блек във видеоблога Dialogue Works.
" Нападението против Курската област е стратегическа неточност на Киев ", счита военният специалист от Съединени американски щати Марк Слебода. В изявление в Ютюб той сподели, че украинските войски са обкръжени от три страни и са атакувани от дронове, артилерия, планиращи и високоексплозивни бомби.
Възниква въпросът
за какво Киев въобще е почнал курската интервенция
Реално не е изпълнима нито една от задачите му, обяснявани в медиите: да отклони съветски елементи от Донбас, където ситуацията е пагубно, да задържи съветска територия или да завземе Курската АЕЦ, които да замени в бъдещи договаряния.
Особено остра е рецензията, даже в самата Украйна, от неуспеха на основната цел – да се отклонят в Курск съветски военни запаси от Донбас. „ Затова у мнозина поражда въпрос: не е ли украинският удар в Курск димна завеса за протичащото се в Донбас, това е злополука за страната ни “, написа в лога си Игор Мосийчук.
Курската случка е подложена на критика и от полковника от спецслужбите в оставка Олег Стариков, който във видеоблога „ Политека “ твърди, че Русия си разрешава да не бърза с изтласкването на Зеленските елементи от Курск, тъй като знае, че „ ние нямаме оперативни запаси “ и имаме проблеми с логистиката.
„ Русия не реалокира в Курска област обилни сили от главните фронтови линии и употребява запаси... Така Украйна няма да може да „ задържи окупираните територии “ и да „ промени хода на спора “, заключи някогашният началник на аналитичния отдел на Централно разузнавателно управление на САЩ за Русия Джордж Биб, представен от ТАСС.
Русия не се хвана на курската въдица на Украйна, само че дали я проспа, каквото усещане в началото се сътвори.
„ Не, не сме проспали. Всичко беше докладвано навреме, неведнъж “, даже два дни пред 6 август (от разузнаването – бел.ред). Това сподели доброволецът от Донбас и политолог Алексей Живов в ефира на видеоблога „ Вашата вест “.
Според него Генщабът би трябвало да изясни пред главнокомандващия за какво силите за навлизане не са били унищожени още в хода на подготовката.
Пред „ Икономист “ източници от украинския Генщаб са споделели, че руснаците са подозирали, че нещо се крои, само че, първо, са считали, че ще има атака на Киев в намиращата се наоколо украинската гранична Сумска област, а второ са се надявали, че Съединени американски щати няма да му разрешат ескалация на спора.
Първоначалната вяла реакция на Русия
близкият до Кремъл политически съветник Сергей Марков изяснява със устрема на Путин да сведе до най-малко равнището на стрес измежду руснаците.
Но има и друго пояснение: Русия „ проспа “ Курск заради несъразмерна самонадеяност и религия, че Украйна към този момент е подготвена да капитулира, счита цитираният в съветските медии основателят на известния инфоресурс " Рибар " и някогашен чиновник в пресофиса на Министерството на защитата Михаил Звинчук.
„ Това самоуспокояване е нашата историческа, даже бих споделил, генетична болежка. Това е вярата в личната ни изключителност, самочувствие и надменност “. Според него „ генетичната болежка “ се проявявала и в Първата международна война, в чеченската и афганистанските акции.
Ядреният вид
Има заплаха Русия да бъде изправена пред нуклеарна провокация от страна на Съединени американски щати и Украйна, в случай че победи в Курска област и напредне до крайбрежията на Днепър след освобождението на Донбас. Според анализатора Ростислав Ишченко, който беше планувал както разрушаването на гигантската Каховска Водноелектрическа централа, по този начин и нахлуването в Курск, последният запас против Русия е нуклеарна провокация.
„ Затова считам, че в случай че Украйна и Съединени американски щати се решат на нуклеарна провокация, а вероятността надалеч не е нулева (досега са употребявали всичко допустимо против Русия), то тя ще бъде или един (максимум два) релативно мощен (около 10 килотона) нуклеарен гърмеж или няколко по-слаби (до един килотон). Изобщо не е комплицирано да се доставят взривните устройства – Съединени американски щати имат бази в Полша и Румъния “, написа той в уеб страницата „ Военно дело “.
Според Ишченко разновидността с поредност от по-слаби детонации е по-щадящ и по-вероятен. Ядрени детонации с мощ 0,5–1 килотона унищожават язовирите по каскадите на Днепър и мостовете като 7–10 устройства са задоволителни. Броят на жертвите е най-малък, само че по този метод ще бъде прекратено прекосяването през Днепър за неопределен срок, защото реката се трансформира в радиоактивно тресавище.
„ Дори тези, които не повярват в присъединяване на Русия, този тип провокация ще бъде сигнал, че ръбът на нуклеарната война ще бъде преминат в идващото деяние. Сигналът, че алената линията на нуклеарното опълчване е премината, също ще бъде явен за всички “, разяснява политологът. Според него ще се реализира мечтаният от Вашингтон и Киев „ резултат позиционна невъзможност - невъзможността за продължение на интервенциите оттатък Днепър в обозримо бъдеще, плюс загрижеността на приятелите и неутралните, че нещата са отишли прекомерно надалеч и Русия би трябвало да бъде принудена да се съгласи с мирните условия на Съединени американски щати, които допускат запазването на нацисткия проамерикански режим на десния бряг в Украйна…Натискът върху Кремъл с претенции за подписване на мир ще се усили освен от Запада, само че и от неутралните страни, а може би и от съдружниците. И самото съветско управление ще би трябвало да вземе мъчно решение: дали да отговори и в случай че да, то по какъв начин “.
Той счита, че при Тръмп Съединени американски щати надали ще се решат на ход, който би довел до нуклеарен апокалипсис. Но при Харис по никакъв начин не е несъмнено, откакто тя се обявява като зложелател на Русия.
Източник: duma.bg
КОМЕНТАРИ